轻兵器|你问我答1:我国枪械研制上走过哪些弯路?

轻兵器|你问我答1:我国枪械研制上走过哪些弯路?

文章图片

轻兵器|你问我答1:我国枪械研制上走过哪些弯路?

文章图片

轻兵器|你问我答1:我国枪械研制上走过哪些弯路?

文章图片

轻兵器|你问我答1:我国枪械研制上走过哪些弯路?

文章图片

轻兵器|你问我答1:我国枪械研制上走过哪些弯路?

文章图片

轻兵器|你问我答1:我国枪械研制上走过哪些弯路?

文章图片

轻兵器|你问我答1:我国枪械研制上走过哪些弯路?

文章图片

轻兵器|你问我答1:我国枪械研制上走过哪些弯路?

文章图片

轻兵器|你问我答1:我国枪械研制上走过哪些弯路?

文章图片

轻兵器|你问我答1:我国枪械研制上走过哪些弯路?

文章图片



作者@特别懂枪的隔壁老王




问题:中国枪械研制上走过哪些弯路?

弯路是一个有巨大阶段争议性的话题 , 每个人都有有不同的看法 , 很容易让大家吵起架来 。 但我个人提名两支枪 。

第一支是国产AN94(纯个人意见) 。

根据《兵器知识》杂志对朵英贤院士的报道 。 95式刚刚装备部队时 ,用惯了81式步枪的一些人 , 对95式表达了强烈不满 , 再加上当年俄罗斯AN94步枪的冲击 , 于是他们就另做打算 , 以“改进95式步枪”名义申请了经费 , 投入到了国产AN94的研发工作中 。就这样 , 真正的“95改”反而被无限期延迟了下来 。

△ AN94对中国 , 甚至全世界的冲击还是很大的

我看过一些朵老师的采访 。 一些95式的不足 , 在研制初期的时候 , 设计团队就已经意识到了 , 比如材料上的问题 。 他们的打算是像飞机那样 , 一边生产 , 一边改进 , 做不同的批次 。 朵老师原话说过 , M16也是一批次一批次改出来的 。 然而 , 由于国产AN94的事情 , 真正“95改”就这样被延期了 。

△ 国产AN94的故事(出处《兵器知识》2018年第7期《浅论中国轻武器朵英贤院士访谈录》)

我个人对10年的95-1步枪最大的不满是诞生的太晚 。 如果这支枪是05年诞生的 , 能提前哪怕5年诞生 , 我想大家对95式的抱怨也会少得多 。


△ 假如 这玩意诞生在2005年 , 大家也就没这么多抱怨了

第二支枪是63式 (纯个人意见 )。

63式的核心实现之一是“步冲合一” , 这种说法是真的把56冲当成冲锋枪了 。。。。。。 就时代而言 , 56半除了单发精度等性能还能占优势 , 大多性能都是要远远落后于56冲的 , 尤其是核心思想 , 56冲和56半根本不是同时代的 。 比如56半还在用超长的枪托(包括了护木) , 非常难生产 , 整体布局太过老旧 , 和M14几乎同代(点名批评M14)等等 。 63式把这些落后设计都忠实继承了下来 。


△ 56半的一体式护木/枪托


△ 不完全分解后的63式

当然 , 我们有自己的国情 , 比如要注重拼刺等等 。 但是世界步枪的发展趋势是相同的 , 同时期苏联放弃了SKS搞了冲压的AKM , 我们设计了63 , 这多多少少是个弯路 。 何况后来的经验表明 , 63式为了拼刺而采用的设计 , 比如比较长的枪身、不可拆卸刺刀、便于拼刺的栓动步枪式握把/枪托颈等 , 并没有什么用 。


问题:有没有为机器人设计的枪械呢?

目前还没有太理想的专用枪械 。 不过 , 相比之下比较接近的是坦克机枪 , 这玩意放在坦克或者装甲车上 , 是电控的 , 目前较为适合作为机器人枪械 。


△ PKM机枪的车载版本


问题:有什么样的万国造武器在建国前装备过?M1911有没有出现在中国?

M1911出现过 。 我在中北大学、南京理工大学都接触过相当数量的M1911 , 甚至还接触过一支原版M1911(不是A1) , 全国各地的博物馆中也能常见这些枪械 。 我们有充足的理由相信 , 它在国内使用过 。

国内还有一些其他枪械 , 比如风评很好的BHP手枪 , 当年换装54式时 , 一些部队就觉得54式远不如BHP(确实不如) 。 还有东北军卫队装备的ZH29半自动步枪等等 。


△ ZH29步枪 , 我在国内接触过两支 。 相传这支枪太贵了 , 捷克人自己没装备多少 , 东北倒是买了不少

至于电视剧上常见的捷克式 , 驳壳枪 , 那就不必再提了 。

问题:63式步枪可以像M14一样做精确射手步枪吗?

首先我们要明白一个概念 , 什么是精确射手步枪?

美国最开始的精确射手步枪 , 就是加了瞄准镜的M16A4 。 这样的步枪配上枪法精准的射手 , 有效火力确实得到了延伸 , 比一群士兵乱放枪效果好得多 。 从这个概念上说 , 63式当然能当精确射手步枪 。


△ 当时国内就有加了瞄准镜的56半 , 类似于精确射手步枪

但是 , 能不能做好精确射手步枪就不好说了 。 63式和M14最大的区别 , 是M14使用7.62×51mm枪弹 , 而63式使用7.62×39mm枪弹 。 63式的子弹 , 弹头重比M14小 , 初速比M14低 , 弹头相对短粗 , 飞行阻力还大 。 这样的子弹就决定了 , 它能当 , 但当不好精确射手步枪 。

同理 , 很多狙击步枪都使用 7.62×51mm的狙击弹 , 但 7.62×39mm 的狙击弹几乎不存在 。 SKS当不了狙击的核心原因在于弹不行 ,6 3式当不好精确射手步枪的原因同样如此 。


△ 63式使用的7.62×39mm枪弹 与M14使用的 7.62×51mm枪弹 , 狙击步枪/精确射手步枪都很看重弹道性能 ,7.62×39mm枪弹 的外弹道一直不理想


问题:为什么从来没人在AK步枪的机匣尾部加一个5cm左右的固定段?然后在固定段设置照门呢?

这是一个好问题 。

我想你说的是 , 在图中的这个位置安装照门 , 前后位置类似于 03式步枪。




这种做法的确有可取之处 , 比如说FAL步枪 , 就是这么设计的 。 它的缺点是会占用前后方向的长度 , 让枪械变得更长 , 这对枪械而言 , 牺牲有点大 。


最后 , 如今AK的机匣盖最大的BUG , 是无法很方便的加装瞄准镜 。 而在机匣尾端增加5cm固定段 , 只能装下体积较小的照门 , 但并不能装下瞄准镜 , 并不能解决这个BUG 。

总之 , 这不是一个很理想的解决方案 , 但确实有可行之处 。

欢迎大家继续提问 。
PS
国庆期间 , 我给大家准备了两篇特别好的付费文章 , 一篇一块钱 。


第一篇文章由我们的王牌小作者@梦未何围 写作 , 从机枪在军队中的编制的角度分析了苏俄机枪的发展 , 这是我们第一次尝试的独特角度 , 也是老王自己根本写不出来的角度(军队编制) 。 老王以自己的女朋友做保证 , 视角绝对新颖 , 文章质量绝对好 。


第二篇文章把某型枪械批判了一番 , 指出这个风头正劲的枪可能有巨大的BUG , 欢迎大家提前吃瓜 。


全文完
作者 @特别懂枪的隔壁老王
本文由《晓枪》编辑发布

【轻兵器|你问我答1:我国枪械研制上走过哪些弯路?】


    推荐阅读