LVMH抱怨Tiffany已经不是曾经的那个珠宝世家 前景黯淡

Tiffany与LVMH从联姻到反目的大戏还在继续上演 。
LVMH抱怨Tiffany已经不是曾经的那个珠宝世家 前景黯淡
文章图片
《金融时报》报道称 , 当地时间9月28日 , LVMH集团在美国特拉华州地区法庭正式向Tiffany提起上诉 , 请求该地区法官批准LVMH取消原计划以162亿美元收购Tiffany的交易 。
9月9日 , Tiffany宣布将LVMH集团告到特拉华州地区法庭 , 理由是后者在今年疫情之后以各种手段拖延 , 并企图终止这笔收购交易 , Tiffany希望地区法庭能阻止LVMH放弃这笔交易 。
当天晚些时候 , LVMH集团迅速做出回击 , 宣布将反诉Tiffany董事会和管理层疫情期间管理不善 。
本周一 , LVMH集团正式在法院递交了一份详尽的、长达97页的起诉书 。 LVMH在起诉书中主张 , Tiffany在疫情期间缩减资本和市场营销投入 , 还不顾新冠疫情的影响坚持派息 , 这些举措意味着Tiffany当前状况与LVMH集团同意收购时的情况不一样了 。
LVMH在起诉书中评价Tiffany“对未来的挑战毫无准备” , 而且“其业绩表现是灾难性的 , 而且前景黯淡” 。
Tiffany在8月27日发布了2020半年报;截止到2020年7月31日 , Tiffany上半年全球净销售额同比下滑37%至13亿美元 , 实现从2019年同期的净盈利2.62亿美元下跌至净亏损3300万美元 , 每股净亏损0.27美元 。
不过 , 由于中国等部分市场第二季度复工复产以及在线销量的增长 , Tiffany第二季度恢复盈利 , 实现净销售额同比下滑24%至7.47亿美元 , 净利润3200万美元 。 基于此 , Tiffany第二季度按照每股0.58美元的价格进行派息 。
对此 , LVMH集团在起诉中指责道:“Tiffany将持续业绩低迷 , 而根据持续和重大的疫情影响 , Tiffany2020年第四季度业绩可能不会好到哪里去 , 这会持续损害Tiffany的销售表现 , 而且没有任何好转的迹象 。 ”
同时 , LVMH还指出 , Tiffany高层试图迫使这项交易完成 , 是觊觎收购完成后的个人获利 。 LVMH指出 , Tiffany首席执行官AlessandroBogliolo将从收购交易中获得4400万美元的佣金 , “这黄金降落伞相当于Tiffany2020年上半年的亏损数目 。 ”
此外 , LVMH还在起诉中玩起了法律文字游戏 。 LVMH集团在起诉中辩称 , Tiffany在与LVMH集团的交易协议中 , 没有把疫情列为灾难性事件;通常 , 灾难性事件是属于不可抗扭因素 , 是LVMH集团作为买方必须承担的风险 。
而在双方收购协议中 , Tiffany将网络攻击 , 法国大游行和香港社会事件列为不可抗逆因素 , 表示Tiffany及其律师理解这样的条款将决定LVMH在这些情况之下必须完成交易 。
换言之 , LVMH集团辩称 , Tiffany没有将公共卫生危机或大流行病列入灾难性事件说明 , “大流行病已经造成了不利影响 , 而这一影响将允许LVMH终止交易 。 ”
目前 , LVMH和Tiffany双方各执一词 , 只有看特拉华州法庭讲如何做出裁决 。
特拉华州法庭迄今为止只出现过一次允许买家终止交易的判决先例 , 而且对于收购方提出因“外部事件造成的实质性不利影响”的论点持怀疑态度 。 《金融时报》评论认为 , 这是为什么LVMH集团方面还要攻击Tiffany高管疫情期间管理不善 。
LVMH集团此前向特拉华州法庭申请将Tiffany的上诉案开庭时间延期6-7个月 。 上周 , 法官JosephSlights同意Tiffany将开庭时间提前 , 并把开庭时间定在2021年1月 , 庭审将持续四天 。
不过 , 2021年1月这个时间仍然晚于原定完成LVMH收购Tiffany交易的截止时间 , 也就是2020年11月24日 。 同时 , 该时间早于已经通过的反垄断审查的过期日 。
而一位参与这起案件的知情人士表示 , Slights法官决定在1月初开庭表明 , 他希望两家公司在开庭之前能达成和解协议 。
【LVMH抱怨Tiffany已经不是曾经的那个珠宝世家 前景黯淡】总体上 , 开庭时间提前给予处在较为被动局面的Tiffany一些掌控权 。 Tiffany的运营目前受到收购交易的多项限制 , 包括资金使用的限制 。 如果LVMH成功推迟交易完成时间 , 会给Tiffany的业务带来大量破坏性影响 。


    推荐阅读