江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

科技日报|2020诺奖将至！新冠疫情下免疫学成果将再成焦点？( 二 )


有观点认为 ， 近年的诺奖 ， 越来越多颁给颠覆性理论的验证、关键技术的迭代 ， 乃至观察实验工具的升级 ， 而如同爱因斯坦那样提出颠覆性理论的成果则越来越少了 。
在郭铁成看来 ， 这可能是科学发展的正常周期 。 在目前这个阶段 ， 工业时代形成的科学体系正在发生重大变化 ， 科学范式与诺奖设立之初已有很大不同 。
他解释道 ， 一是大量新兴学科涌现 ， 改变了工业革命以来的学科体系 ， 为科学研究提出了全新问题 ， 提供了新的研究手段；二是学科汇聚普遍化 ， 各学科融合的一般基础已经形成 ， “美第奇”叠加共振成为学科创新趋势；三是科研一体化 ， 即基础研究、应用研究和开发研究不仅存在线性关系 ， 而且融为一体 ， 共同面向应用市场 。 近年来 ， 很多诺奖的成果都位于多学科交叉点之上 ， 反映了当前科学发展的趋势 。
王博认同郭铁成的理念 。 “从科研体量和科研方式来说 ， 现代科学要站在巨人的肩膀上 ， 很多时候取得突破需要团队作战 。 现代重大科学成果需要的是群星璀璨 ， 从这个意义上讲 ， 我们仍处在大师辈出的年代 。 ”王博说 。
重视“冷美人”！论文高被引很重要 ， 原创成果被生活“引用”同样重要
爱因斯坦说过：“提出一个问题往往比解决一个问题更重要 。 ”
假设、猜想、新理论、新领域、新路径 ， 最先呈现给科学社群的方式是什么？重大原创成果发表学术论文 ， 是全球学术界公认的知识信息交流方式 。 对重大原创论文进行影响力比较 ， 以及参考每年专业学科大奖榜单 ， 是“把脉”诺奖级成果的有效方法 。
近20年连续发布的“引文桂冠奖” ， 以研究论文被全球同行引用的频次和引文影响力为主要标准 ， 结合一定定性指标与专家判断形成榜单 。 迄今为止 ， 在300多位上榜科学家中 ， 有54位获诺奖 。
郭铁成认为 ， 引文频次评价 ， 对衡量改进性创新或渐进性创新比较有效 ， 但衡量原始创新的效果有限 。 “创新之始 ， 真理总是掌握在少数人手中 。 开创性成果是超前的 ， 是人们闻所未闻、见所未见的 ， 甚至超出了人类现有的知识框架 ， 因此可能是低被引的 。 爱因斯坦相对论提出的时候 ， 全世界没几个人能看懂 。 这些低被引的‘冷点论文’中 ， 可能就存在惊为天人的‘冷美人’ 。 如何发现和评价‘冷美人’ ， 是很值得研究的课题 。 ”
“真正的影响力 ， 应该不仅仅是成果被学术论文高频引用 ， 还应被专利高频引用 ， 特别是还应被人类的生产生活高频引用 ， 屠呦呦的论文并不长 ， 但青蒿素研制出来后 ， 救人无数 。 ”郭铁成说 。
不同的专业学科顶级奖项 ， 如拉斯克奖、沃尔夫奖等 ， 关注点和侧重点也都不尽相同 ， 但都从某个维度与诺奖呼应起来 。
王博说：“各专业学科大奖与诺奖重合率较高 ， 说明同行评议的眼光和愿望是趋同的 。 因此 ， 我们的科研工作者要坐得住冷板凳 ， 好饭不怕晚 。 ”
理性看待诺奖！把它看做对科研工作者的鼓掌与喝彩
我们该如何理性看待诺奖？
有评论认为 ， 国人对于诺奖的整体心态 ， 已经从可望不可及的怯畏仰视 ， 转为“水到渠定成”的安然自持 。 王博的观点也很鲜明：“应该将包括诺贝尔奖在内的重大科学奖项 ， 看做是全人类社会对科研工作者的鼓掌和喝彩！如同奥林匹克运动会 ， 获金牌只是一方面 ， 更重要的是提高全民身体素质；看重诺奖不一定立刻获得诺奖 ， 重要的是通过这场科学盛宴 ， 提高全民科学素养 。 通过传播诺奖精神 ， 鼓励下一代爱科学、把当科学家作为人生梦想 ， 这才是诺奖精神的精髓 。 ”
如此一来 ， 我们关注诺奖 ， 最重要的着眼点和落脚点应如何定位？
“诺奖的科普效应值得学习 。 ”郭铁成解释说 ， 诺奖运作的全过程都具有重要的科学普及功能 ， 它以润物无声的方式 ， 把科学精神和科学价值传递了出去 。 “而且 ， 这种科普不是传统的‘扫盲式科普’ ， 而是‘公民科学’ ， 让各国公民了解科学 ， 理解科学 ， 鼓励公民参与科学研究和科学决策 。 每年的诺奖 ， 从提名到颁发 ， 全世界都在激动中感受科学的力量 。 ”


推荐阅读


上一篇：成都商报|驾车过程中喝酒碰杯还发朋友圈 主副驾双双被拘14天

下一篇：外形差异巨大的犀牛和貘 竟是共同祖先演化而来的“姐妹”