“双非校”名额难求 推免生是否抢了考研生“奶酪”( 三 )


“发表论文只是考量研究生质量的一个方面 , 但一定程度体现出学生在研究领域的能力和意愿 。 从这个意义上说 , 推免生的质量更优 。 ”王传毅给出这样的判断 。 他解释说 , 推免是一个“掐尖”的制度 , 排名靠前的学生才能获得推免资格 , 且除了考察学习成绩以外 , 更加看重学生的综合素质能力 。 因此平均水平上 , 推免生较统考生有显著优势 。
王传毅提醒:“必须看到的是 , 考研生中有非常优秀的 , 推免生群体里也有不太出色的 。 如果 , 对于拥有同样学术潜质和能力水平的本科生来说 , 因其是否获得推免资格 , 而导致读研概率有所不同 , 则一定程度上有违公平 。 ”
如果像高考一样 , 研究生录取单纯依据分数 , 也不能解决问题 。 “研究生的招生逻辑不等同于本科生的招生逻辑 。 ”按照陈志文的解释 , 从某种角度看 , 研究生的培养目标是科研人员 , 要把有研究能力与意愿的人筛选出来 。
“由于种种原因 , 高校已经严重分层 , 在研究生推免过程中 , 相对应的推免比例与人数不同是合理的 。 ”陈志文坦言 , 是否应该给予所有学校推免资格 , 或者按照层次 , 给予某些学校更多的推免资格 , 都值得研究和探讨 , “但前提是把推免这个蛋糕做大 , 更大范围推广推免制度” 。
“推免制度的完善是一个系统工程 。 ”王传毅建议 , 可考虑在既定质量标准的条件下 , 放宽更多的高校具有推免权及推免名额;严守录取高校的推免比例 , 且密切关注不同专业、不同类型之间的推免比例差异 , 确保所有专业都能给统考生留出机会;将推免复试和统考复试并轨 , “推免的是初试而非复试 , ‘免检产品’要和‘普通产品’一同接受录取单位的最后检验” 。
(应受访者要求 , 本文部分采用化名)
(本报采访人员 陈鹏)


推荐阅读