moba|在“全面战争”里进行20人联机绞肉大战是一种什么体验？
本文插图
我在《全面战争：竞技场》里印象最深的一场战斗是这样的：我军正面中央战场失利 ， 开始显露败像 。 我操纵汉尼拔带着三队利比圆盾步兵 ， 在侧面小路上已经推进到了一个很靠前的位置 。
我意识到 ， 这个时候回身支援正面战场已经有点晚了 ， 但是敌方大本营看起来却很空虚 。 我虽然不可能独自攻下大本营 ， 但是多少能够制造一点骚乱 ， 吸引敌人的一部分前线部队回防 ， 这样就减轻了正面战局的压力 。
本文插图
我的选择起到了出乎意料的效果 。 敌人得分最高的玩家正在大本营休整 ， 刚好被我撞上 ， 被迫和我钉在一起展开肉搏 。
敌方另外一位操纵弓箭手的玩家试图支援 ， 我分了一队残血·士兵去追击 。 虽然中甲步兵追不上轻装弓箭手 ， 但他也不敢停下来射击 ， 两边就围着大营转起了圈 。
敌方两人一共6队DPS部队被牵制 ， 让我方的一位骑兵高手玩家可以专心在正面战场穿插突击 ， 没一会就逆转了劣势 。 等到我最终寡不敌众要被围歼的时候 ， 局面已经打开 。
本文插图
在试玩的几天里 ， 《全面战争：竞技场》给了我一种很奇特的体验 。 游戏的名字基本上概括了游戏的核心玩法：这是一款基于全面战争系列的多人PVP竞技场游戏 ， 广义来说算是MOBA类游戏更偏向RTS的一个变体 。 双方各有10名玩家参战 ， 每人操纵3支部队 ， 在地图上争夺据点 ， 最后按分数取胜 。 可以说 ， 这是一款“注重联机体验的全面战争游戏” 。
本文插图
《全面战争》系列的独特魅力用不着太多介绍 ， 只要看几张战场截图就能意识到 ， 没有哪款游戏 ， 能够像全面战争这样还原出真实战场的宏伟和悲壮 。 玩家操纵的不是一个一个的单位 ， 而是一整支一整支百人队 ， 战场上多的时候有五六千士兵互相厮杀 ， 天昏地暗 ， 地动山摇 。
联机对战是体验《全面战争》战场精髓的最好方式 。 但是过去的《全面战争》游戏 ， 联机游戏门槛挺高 ， 对新手并不友好 。
这种门槛高是两个因素造成的 。 一个是游戏本身机制非常复杂 ， 学习起来成本很高 。 光是设计军队阵容就要研究半天 。 而当玩家终于配好自己的军队 ， 准备上场交锋的时候 ， 又会发现 ， 自己经常会和老手匹配在一起 ， 完全跟不上战场的节奏 。 不知道发生了什么 ， 就已经被杀得七零八落 。
本文插图
罗马军制101：请详细阐述14种剑盾步兵的优劣
这其实挺让人遗憾 。 《全面战争》系列战场复杂程度独具一格 ， 兵种之间存在着复杂又微妙的克制关系 。 剑盾步兵攻防均衡 ， 正面可以战胜任何其他类型的步兵 ， 但是面对骑兵往往束手无策 。 骑兵看似迅疾潇洒 ， 但是碰到长矛阵也只好乖乖绕道 。 不同阵营的同一类兵种往往还有强弱的分别 。
《全面战争：竞技场》是为了让更多人体会到全面战争魅力的一次尝试 。 玩家操纵3支部队 ， 保留了一定单人战术空间 。 部队的操作方式大体和传统全战相似 ， 只是不能像传统全战那样自行改变阵型宽度 。 总体来说 ， 操作简化了不少 ， 更多看重玩家的战术意识和玩家间的配合 。
本文插图
为了贴合联机对战的特性 ， 《全面战争：竞技场》采用的是占点计分的胜负方式 。 据点的设置有点像MOBA游戏里的塔 ， 分成了三条线路 ， 占领前面的据点才能继续攻占下一个 。 当一路据点被打穿以后 ， 大本营就会进入解锁状态 。 如果在达成分数目标之前大本营被占领 ， 游戏就直接结束 。
本文插图
玩家阵亡的设定也比较MBOA ， 如果三支部队都被歼灭 ， 会出现死亡倒计时 ， 结束以后可以直接在占领的据点附近重生 。 有些据点带有补给区 ， 只要有一支部队还有残兵 ， 就可以在休息区复活全部三支部队 。 如果前线实在没有补给点 ， 还有一个回城技能可以直接把部队传送到大本营 。 总体来说 ， 都是在鼓励玩家更积极地去接战 ， 而不是占完点以后猥琐龟缩 。
本文插图
尽管做了这样的简化和改变 ， 传统全战的战术深度在《全面战争：竞技场》里其实没有太大缩水 。 游戏目前的版本内容大概处于罗马帝国早期时代 ， 分有四个阵营：罗马、亚历山大的大希腊、高卢/凯尔特蛮族 ， 还有北非豪强迦太基 。 每个阵营都有自己的特色兵种 ， 从长矛步兵 ， 到蛮族战狼 ， 到重甲战士 ， 再到战象一应俱全 ， 兵种之间的相生相克也都是全战本传的味道 。
本文插图
玩家的升级模式跟《坦克世界》非常像 ， 玩家能使用的兵种会有几条科技树 ， 需要依次解锁 。 每个兵种还有自己的小升级 ， 可以提升一定属性 。 玩家每次上阵要带上三支部队 ， 可以按照需要自由搭配组合 ， 也可以三支都带同一种部队 ， 减少操作难度 。 匹配的时候 ， 系统会按强度等级最高的部队寻找对手 。
本文插图
除此之外 ， 游戏还有一个指挥官机制 。 指挥官战斗能力不高 ， 但是可以让部队施放强力的战斗技能 。 指挥官会跟随1号部队战斗 ， 如果阵亡会对全军士气造成打击 。
这些指挥官都是历史上的名将：有地球人都知道的凯撒 ， 有西方史上第一名将汉尼拔和他的死敌大西庇阿 ， 还有亚历山大大帝等等 。 它们的技能多少和真实历史有点渊源 。 比如凯撒的三个技能叫做“我来” ， “我见”和“我征服” ， 分别是强化友军攻防、提升友军速度和沉默敌军 。 这些技能会随着指挥官等级的提升而强化 ， 最终成为焦灼战局的胜负手 。
本文插图
当我开始和真人对手匹配对战之后 ， 我发觉《全面战争：竞技场》的这个配方比我预想的要有趣得多 。 战场很大 ， 加上玩家很多 ， 整个地图很自然就分成了几片小战场 。 由于玩家只能操纵三支部队 ， 加上不能使用鸟瞰视角 ， 对全局态势的感知能力其实远远不如传统的全战游戏 。
在宏观战场 ， 玩家只能大致知道己方的哪些人在和敌方的哪些人在交战 ， 但是究竟哪些战场占了上风 ， 哪些战场需要支援 ， 只能有一个大致的概念 。 玩家的每一个行动策略 ， 都很可能会影响到地图另一边的战局 ， 充满了巨大的风险 ， 但是一旦做出了正确的决断 ， 就会像我开头遇到的那场战斗一样 ， 给玩家极大的回报 。
本文插图
在微观的细部战场 ， 游戏的体验也非常特别 。 在传统的MOBA或者RTS里 ， 双方交战是对抗的开始 ， 意味着两个玩家即将展开一场操作水平的较量 ， 谁能秀对方一脸 ， 谁就是更厉害的玩家 。
而在《全面战争：竞技场》里面 ， 玩家间对抗总是发生在战斗之前：是正面展开阵型还是蹲在树林里埋伏 ， 是包抄支援前线战场还是突击对方虚弱的后方；使用优势兵种直冲对面的劣势兵种 ， 还是示敌以弱 ， 吸引对方交战 ， 再用技能逆转战局……
当两支部队真正开始交战的时候 ， 玩家间的对抗其实已经结束了 。 因为这个时候往往没有中途回头的选项 ， 只能硬抗到底 ， 看谁的士兵和指挥官更厉害一些 。
【moba|在“全面战争”里进行20人联机绞肉大战是一种什么体验？】
本文插图
开弓没有回头箭
这也意味着 ， 玩家间的交流非常重要 。 没有队友支援的独狼玩家面对有配合的敌人的时候 ， 游戏体验往往是这样的：己方阵营的据点到处都在开花 ， 自己到处救火 ， 半路上先被弓箭手一通乱射 ， 再被游击的骑兵穿插几波 ， 跑到地方已经变成了送肉的残兵败将 。
为了让玩家能够更好的沟通 ， 《全面战争：竞技场》集成了一套很完善的语音系统 ， 还分成了开黑小队内部和我方阵营全体两个频道 。 另外 ， 全站系列传统的地图标记系统也没有缺席 。 如果一方有一两名高手玩家 ， 还是很容易指挥玩家间的配合 。
当然 ， 这种体验并不适合所有人 。 我看到有些玩家批评这款游戏没有什么操作可言 ， 就是两支部队互相一怼 ， 然后比较能肝（或者比较能氪）的玩家因为部队属性比较强 ， 就会慢慢获胜 。
但是实际上 ， 升满级的部队（包括氪金部队）战斗力也就比普通部队高5%-10%左右 ， 而且高水平的玩家在《全面战争：竞技场》里实现70%左右的胜率还是比较常见的 ， 和英雄联盟这样的MOBA差不多 。 说明游戏的胜负还是很受玩家能力左右 ， 而不是靠无脑的傻肝傻氪 。 操作水平的差异 ， 一般玩家是很容易感知到的 。 但是战术思维和大局观上的差别 ， 玩家通常就没有那么敏感了 。
本文插图
在我的体验中 ， 游戏目前一个比较明显的问题还是出在匹配机制上 。 这个机制能够在一定程度上平衡兵种强度和玩家水平 ， 但是对队伍阵容组合方式有点无能为力 ， 有时会出现一边五六个玩家都用骑兵 ， 导致缺少中坚部队 ， 连电脑都打不过的情况 。 如果引入其它MOBA里的职能机制 ， 让玩家在匹配的时候就选择自己是希望玩前卫、中坚、游击部队还是远程DPS ， 然后按一个大致平衡的比例进行队伍的分配 ， 或许能让这个问题有所改善 。
另外 ， 作为一款免费游戏 ， 《全面战争：竞技场》还是有一定的肝度 。 到5级以后 ， 兵种升级的节奏会明显慢下来 。
总体来说 ， 从一个策略战争游戏爱好者的角度 ， 《全面战争：竞技场》提供了市面上最独特的多人体验 ， 结合了全战系列的宏伟战场 ， 和MOBA刺激的快节奏 。 加上战斗偏向策略性而不是技术 ， 对手速慢的玩家也非常友好 。 对于像我一样 ， 对传统全面战争多人模式又向往又害怕的玩家来说 ， 这是一个弥补遗憾的好机会 。 #玩家#全面战争#步兵收藏
敌方两人一共6队DPS部队被牵制 ， 让我方的一位骑兵高手玩家可以专心在正面战场穿插突击 ， 没一会就逆转了劣势 。 等到我最终寡不敌众要被围歼的时候 ， 局面已经打开 。
在试玩的几天里 ， 《全面战争：竞技场》给了我一种很奇特的体验 。 游戏的名字基本上概括了游戏的核心玩法：这是一款基于全面战争系列的多人PVP竞技场游戏 ， 广义来说算是MOBA类游戏更偏向RTS的一个变体 。 双方各有10名玩家参战 ， 每人操纵3支部队 ， 在地图上争夺据点 ， 最后按分数取胜 。 可以说 ， 这是一款“注重联机体验的全面战争游戏” 。
《全面战争》系列的独特魅力用不着太多介绍 ， 只要看几张战场截图就能意识到 ， 没有哪款游戏 ， 能够像全面战争这样还原出真实战场的宏伟和悲壮 。 玩家操纵的不是一个一个的单位 ， 而是一整支一整支百人队 ， 战场上多的时候有五六千士兵互相厮杀 ， 天昏地暗 ， 地动山摇 。
联机对战是体验《全面战争》战场精髓的最好方式 。 但是过去的《全面战争》游戏 ， 联机游戏门槛挺高 ， 对新手并不友好 。
这种门槛高是两个因素造成的 。 一个是游戏本身机制非常复杂 ， 学习起来成本很高 。 光是设计军队阵容就要研究半天 。 而当玩家终于配好自己的军队 ， 准备上场交锋的时候 ， 又会发现 ， 自己经常会和老手匹配在一起 ， 完全跟不上战场的节奏 。 不知道发生了什么 ， 就已经被杀得七零八落 。
罗马军制101：请详细阐述14种剑盾步兵的优劣
这其实挺让人遗憾 。 《全面战争》系列战场复杂程度独具一格 ， 兵种之间存在着复杂又微妙的克制关系 。 剑盾步兵攻防均衡 ， 正面可以战胜任何其他类型的步兵 ， 但是面对骑兵往往束手无策 。 骑兵看似迅疾潇洒 ， 但是碰到长矛阵也只好乖乖绕道 。 不同阵营的同一类兵种往往还有强弱的分别 。
《全面战争：竞技场》是为了让更多人体会到全面战争魅力的一次尝试 。 玩家操纵3支部队 ， 保留了一定单人战术空间 。 部队的操作方式大体和传统全战相似 ， 只是不能像传统全战那样自行改变阵型宽度 。 总体来说 ， 操作简化了不少 ， 更多看重玩家的战术意识和玩家间的配合 。
为了贴合联机对战的特性 ， 《全面战争：竞技场》采用的是占点计分的胜负方式 。 据点的设置有点像MOBA游戏里的塔 ， 分成了三条线路 ， 占领前面的据点才能继续攻占下一个 。 当一路据点被打穿以后 ， 大本营就会进入解锁状态 。 如果在达成分数目标之前大本营被占领 ， 游戏就直接结束 。
玩家阵亡的设定也比较MBOA ， 如果三支部队都被歼灭 ， 会出现死亡倒计时 ， 结束以后可以直接在占领的据点附近重生 。 有些据点带有补给区 ， 只要有一支部队还有残兵 ， 就可以在休息区复活全部三支部队 。 如果前线实在没有补给点 ， 还有一个回城技能可以直接把部队传送到大本营 。 总体来说 ， 都是在鼓励玩家更积极地去接战 ， 而不是占完点以后猥琐龟缩 。
尽管做了这样的简化和改变 ， 传统全战的战术深度在《全面战争：竞技场》里其实没有太大缩水 。 游戏目前的版本内容大概处于罗马帝国早期时代 ， 分有四个阵营：罗马、亚历山大的大希腊、高卢/凯尔特蛮族 ， 还有北非豪强迦太基 。 每个阵营都有自己的特色兵种 ， 从长矛步兵 ， 到蛮族战狼 ， 到重甲战士 ， 再到战象一应俱全 ， 兵种之间的相生相克也都是全战本传的味道 。
玩家的升级模式跟《坦克世界》非常像 ， 玩家能使用的兵种会有几条科技树 ， 需要依次解锁 。 每个兵种还有自己的小升级 ， 可以提升一定属性 。 玩家每次上阵要带上三支部队 ， 可以按照需要自由搭配组合 ， 也可以三支都带同一种部队 ， 减少操作难度 。 匹配的时候 ， 系统会按强度等级最高的部队寻找对手 。
除此之外 ， 游戏还有一个指挥官机制 。 指挥官战斗能力不高 ， 但是可以让部队施放强力的战斗技能 。 指挥官会跟随1号部队战斗 ， 如果阵亡会对全军士气造成打击 。
这些指挥官都是历史上的名将：有地球人都知道的凯撒 ， 有西方史上第一名将汉尼拔和他的死敌大西庇阿 ， 还有亚历山大大帝等等 。 它们的技能多少和真实历史有点渊源 。 比如凯撒的三个技能叫做“我来” ， “我见”和“我征服” ， 分别是强化友军攻防、提升友军速度和沉默敌军 。 这些技能会随着指挥官等级的提升而强化 ， 最终成为焦灼战局的胜负手 。
当我开始和真人对手匹配对战之后 ， 我发觉《全面战争：竞技场》的这个配方比我预想的要有趣得多 。 战场很大 ， 加上玩家很多 ， 整个地图很自然就分成了几片小战场 。 由于玩家只能操纵三支部队 ， 加上不能使用鸟瞰视角 ， 对全局态势的感知能力其实远远不如传统的全战游戏 。
在宏观战场 ， 玩家只能大致知道己方的哪些人在和敌方的哪些人在交战 ， 但是究竟哪些战场占了上风 ， 哪些战场需要支援 ， 只能有一个大致的概念 。 玩家的每一个行动策略 ， 都很可能会影响到地图另一边的战局 ， 充满了巨大的风险 ， 但是一旦做出了正确的决断 ， 就会像我开头遇到的那场战斗一样 ， 给玩家极大的回报 。
在微观的细部战场 ， 游戏的体验也非常特别 。 在传统的MOBA或者RTS里 ， 双方交战是对抗的开始 ， 意味着两个玩家即将展开一场操作水平的较量 ， 谁能秀对方一脸 ， 谁就是更厉害的玩家 。
而在《全面战争：竞技场》里面 ， 玩家间对抗总是发生在战斗之前：是正面展开阵型还是蹲在树林里埋伏 ， 是包抄支援前线战场还是突击对方虚弱的后方；使用优势兵种直冲对面的劣势兵种 ， 还是示敌以弱 ， 吸引对方交战 ， 再用技能逆转战局……
当两支部队真正开始交战的时候 ， 玩家间的对抗其实已经结束了 。 因为这个时候往往没有中途回头的选项 ， 只能硬抗到底 ， 看谁的士兵和指挥官更厉害一些 。
开弓没有回头箭
这也意味着 ， 玩家间的交流非常重要 。 没有队友支援的独狼玩家面对有配合的敌人的时候 ， 游戏体验往往是这样的：己方阵营的据点到处都在开花 ， 自己到处救火 ， 半路上先被弓箭手一通乱射 ， 再被游击的骑兵穿插几波 ， 跑到地方已经变成了送肉的残兵败将 。
为了让玩家能够更好的沟通 ， 《全面战争：竞技场》集成了一套很完善的语音系统 ， 还分成了开黑小队内部和我方阵营全体两个频道 。 另外 ， 全站系列传统的地图标记系统也没有缺席 。 如果一方有一两名高手玩家 ， 还是很容易指挥玩家间的配合 。
当然 ， 这种体验并不适合所有人 。 我看到有些玩家批评这款游戏没有什么操作可言 ， 就是两支部队互相一怼 ， 然后比较能肝（或者比较能氪）的玩家因为部队属性比较强 ， 就会慢慢获胜 。
但是实际上 ， 升满级的部队（包括氪金部队）战斗力也就比普通部队高5%-10%左右 ， 而且高水平的玩家在《全面战争：竞技场》里实现70%左右的胜率还是比较常见的 ， 和英雄联盟这样的MOBA差不多 。 说明游戏的胜负还是很受玩家能力左右 ， 而不是靠无脑的傻肝傻氪 。 操作水平的差异 ， 一般玩家是很容易感知到的 。 但是战术思维和大局观上的差别 ， 玩家通常就没有那么敏感了 。
在我的体验中 ， 游戏目前一个比较明显的问题还是出在匹配机制上 。 这个机制能够在一定程度上平衡兵种强度和玩家水平 ， 但是对队伍阵容组合方式有点无能为力 ， 有时会出现一边五六个玩家都用骑兵 ， 导致缺少中坚部队 ， 连电脑都打不过的情况 。 如果引入其它MOBA里的职能机制 ， 让玩家在匹配的时候就选择自己是希望玩前卫、中坚、游击部队还是远程DPS ， 然后按一个大致平衡的比例进行队伍的分配 ， 或许能让这个问题有所改善 。
另外 ， 作为一款免费游戏 ， 《全面战争：竞技场》还是有一定的肝度 。 到5级以后 ， 兵种升级的节奏会明显慢下来 。
总体来说 ， 从一个策略战争游戏爱好者的角度 ， 《全面战争：竞技场》提供了市面上最独特的多人体验 ， 结合了全战系列的宏伟战场 ， 和MOBA刺激的快节奏 。 加上战斗偏向策略性而不是技术 ， 对手速慢的玩家也非常友好 。 对于像我一样 ， 对传统全面战争多人模式又向往又害怕的玩家来说 ， 这是一个弥补遗憾的好机会 。
推荐阅读
![[新咖时尚]大短裤配皮夹克，这拿着鞋走机场算什么？，陈志朋真“敢穿”](https://imgcdn.toutiaoyule.com/20200406/20200406123823276154a_t.jpeg)
- 浪胃仙|泡泡龙的离世给所有吃播提了醒，浪胃仙顺势决定“转行”，新职业认真的吗？
- 结核|再见吧，“结核君”
- 别再买坚果零食吃了，自己在家就能做，酥脆香甜，没有一点苦涩味！
- 感受松软海绵蛋糕“弹弹弹”
- 精河县精深加工，把每颗枸杞都“吃干榨尽”！
- 白色的发糕是用什么粉做的，难做吗？
- 这几道菜在我家太受欢迎, 做法还很简单!
- 三星堆遗址|三星堆“迁都”猜想｜自然灾害说：洪水、地震等致三星堆古城毁亡
- 吸烟|戒烟的最佳年龄已公布，提醒：若在正确的年龄戒烟，或可延年益寿
- 农民|春分时节小麦田间管理，做好这些工作，高产又优质