『美法官叫停特朗普对TikTok的禁令』美法官叫停特朗普对TikTok的禁令:政府没听原告意见

『美法官叫停特朗普对TikTok的禁令』美法官叫停特朗普对TikTok的禁令:政府没听原告意见。_原始标题:TikTok暂缓下架 美法官:政府单方面决定没听原告意见
美国哥伦比亚特区联邦地区法院9月27日晚裁决 , 暂缓实施美国政府关于将互联网短视频社交平台TikTok从美国移动应用商店下架的行政命令 。
TikTok在随后发表的声明中对该裁决表示欢迎 , 并表示将继续与美国政府保持对话 。 美国商务部也发表声明称 , 将遵守上述裁决并已立即采取相关行动 , 但仍将继续积极维护行政命令及相关举措 。
“几乎没有机会听取原告的意见”
法院当天早些时候以电话形式就是否暂缓实施上述行政命令举行了听证会 。 会上 , 法官卡尔·尼科尔斯分别听取了来自TikTok和美国政府两方律师的陈词 , 并在当天晚间做出上述裁决 。
『美法官叫停特朗普对TikTok的禁令』美法官叫停特朗普对TikTok的禁令:政府没听原告意见
【文中图片】
这是8月21日在美国加利福尼亚州洛杉矶县卡尔弗城拍摄的TikTok公司标志 。 新华社发
在听证会上 , TikTok代表律师约翰·霍尔表示 , 任何禁止TikTok进入美国移动应用商店的禁令都将是“前所未有的”和“不合理的” , 是对企业的直接打击 , 会导致现有用户无法收到安全更新 , 从而破坏安全性 。 禁令如若生效将产生非常严重的后果 , “无异于政府将公共论坛的门上锁 , 用绳子把城市广场围起来” 。
TikTok方面此前向法院提供了禁令生效前已造成相关损害的证据 。 尼科尔斯在9月24日举行的听证会上曾表示 , 美国政府针对TikTok的相关行为似乎“
在很大程度上是一个单方面的决定 , 几乎没机会听取原告意见
” , 其结果将导致“相当大的损失” 。
美国打压TikTok时间线
『美法官叫停特朗普对TikTok的禁令』美法官叫停特朗普对TikTok的禁令:政府没听原告意见。美国总统特朗普8月6日签署行政令 , 称TikTok对美国国家安全构成威胁 , 将在45天后禁止任何美国个人或实体与TikTok及其母公司字节跳动进行任何交易 。
8月14日 , 特朗普再签行政令 , 要求字节跳动在90天内剥离TikTok在美国运营的所有权益 。
『美法官叫停特朗普对TikTok的禁令』美法官叫停特朗普对TikTok的禁令:政府没听原告意见
【文中图片】
8月8日 , 美国总统特朗普在新泽西州贝德敏斯特镇其名下的高尔夫球俱乐部出席新闻发布会 。 新华社/路透
9月18日 , 美国商务部以保护美国国家安全为由 , 禁止TikTok在美境内的相关交易 , 内容包括从9月20日午夜起 , 禁止通过美国移动应用商店发布或维护TikTok等 。
9月19日 , 美商务部将针对TikTok的禁令延迟至9月27日午夜起实施 。
中国商务部新闻发言人9月19日表示 , 美方以“国家安全”为由 , 禁止与移动应用程序TikTok等的有关交易 , 严重损害有关企业的正当合法权益 , 扰乱正常的市场秩序 , 中方对此坚决反对 。 中方敦促美方摒弃霸凌行径 , 立即停止错误做法 , 切实维护公平透明的国际规则和秩序 。 如果美方一意孤行 , 中方将采取必要措施 , 坚决维护中国企业的合法权益 。
美方对付TikTok“毫无道理”
『美法官叫停特朗普对TikTok的禁令』美法官叫停特朗普对TikTok的禁令:政府没听原告意见
【文中图片】
这是8月24日在美国洛杉矶拍摄的加利福尼亚州中区联邦地区法院 。 新华社发
从胁迫TikTok与相关美企进行交易 , 到强行要求下架 , 美方始终打着“国家安全”的幌子 。 但事实证明 , 所谓的“国家安全”威胁 , 完全是一些美国政客为谋取政治私利而撒下的弥天大谎 , 是罔顾事实、信口雌黄的政治操弄 。
连日来 , 连美国舆论都指出 , 美方对TikTok的指责从未得到任何证据证实 。 美国媒体大亨巴里·迪勒坦言 , 美方对付TikTok一事无论从哪个层面看都毫无道理 。 就连德国等美国盟友国家的官方人士都明确表示 , 没有发现TikTok对国家安全构成威胁的任何迹象 。
美方的算盘是 , 当自己居于领先地位时 , 就要所谓的公平竞争 , 孰胜孰负交给市场说了算;当自己可能被超越或丧失绝对优势时 , 就要祭出各种旗号 , 动用国家机器 , 对竞争对手进行全方位干扰、打压 , 乃至肆无忌惮地掠夺技术和品牌 , 不择手段地巧取豪夺 。
在美方胁迫下的TikTok交易绝不是一起纯粹的商业交易 , 对于美方设陷阱、带节奏、步步紧逼之处 , 相关各方应提高警惕 。 中方也将继续采取一切必要措施坚决维护中国企业的合法权益 。


    推荐阅读