周冲的影像声色|他们居然买女人纵欲：醒醒吧，慈善根本救不了穷人，拿到捐款后( 二 )
因为穷人的钱如果不是赚来的 ， 而是“捡”来的 。 他就不会足够珍视 。
比如以下2种情况：
你辛苦搬砖几个月 ， 累死累活 ， 终于储蓄到1万块 。
有富豪发钱 ， 你顺手领了1万现金 。
你说 ， 这笔钱用途怎么可能一样呢？
前者你可能会拿去自我投资 。
后者却大概率是被拿去挥霍 。
文章图片
“由于受惠者无所失而有所得 ， 他很难对自己免费得到的东西进行主观排序 。 甚至 ， 他都不清楚自己最迫切的需求是什么 。 ”
一位经济学家如是说 。
文章图片
免费援助还会导致一个更致命的问题 。
放大人性的漏洞：懒惰 。
举个例子 。
张三出身于贫困地区 。
工作不好找 。
赚钱也难赚 。
本来张三计划着 ， 要不赌一把 ， 到大城市去试试······
现在 ， 突然有机构每月发2000块钱 ， 保证张三吃喝不愁 。 你说 ， 张三还想去打拼吗？
怕是给他工作都不想要了 。 满脑在筹划：能不能多拿一点？是不是我越穷 ， 慈善机构就给的越多？
这也就是为什么在非洲 ， 被西方援助最多的国家 ， 经济越是难以发展 。
理由很简单 。
既然今年吃完救济粮 ， 明年国外又会捐助 ， 那为什么要自己种地？
既然人道主义动不动就“砸钱” ， 那穷人为什么还要努力工作？
要知道 ， 勤奋不是人的天性 ， 好逸恶劳才是 。
而长期慈善 ， 看似是帮助穷人 ， 其实正在使他们变为“废人” 。
文章图片
孟德斯鸠说 ， 有商业的地方 ， 就有美德 。
因为穷人真正缺的 ， 是商业 ， 是市场 。
有网友分享过一个事 。
一名美国义工和中国义工去卢旺达做慈善 。
到达贫之后 ， 中国义工看到一个瘦骨嶙峋的孩子 ， 很可怜 。
他转身上卡车拿食物 。
但美国义工一声呵斥：“住手！放下！”
随后 ， 他告诉孩子 ， “我们从很远的地方来 ， 已经累了 。 你可以帮我卸货吗？有报酬的 。 ”
孩子一听 ， 兴奋极了 。 带领小伙伴一拥而上 。
片刻功夫 ， 货物就被卸完 。
这时 ， 又来一个小孩 。 但车内已经没有货物要卸 。
美国义工就说：“可以为我们唱首歌吗？也会支付报酬的 。 ”
小孩欣然答应 。
文章图片
关于为什么要这样做 ， 美国义工解释：
如果贫穷成为了他们不劳而获的手段 ， 那他们就会变得更穷 。 反之 ， 也是 。
【周冲的影像声色|他们居然买女人纵欲：醒醒吧，慈善根本救不了穷人，拿到捐款后】在这里 ， 美国义工的行为就不是慈善 ， 而是“商业”——你帮我干活 ， 我给你报酬 。
当然 ， 在真正的市场里 ， 这种激励模式更持久 。
也更有利于穷人 。
你干得越多 ， 拿的就越多 。
你创造价值越大 ， 获得成就则越高 。
市场不会同情穷人 ， 但会奖励勤奋的人 。
这是商业对穷人最友好的地方之一——堵上人性的漏洞 ， 激励他们去赚更多钱 。
另外 ， 也只有商业 ， 才可能从根本上去改变穷人 。
因为商业合作是互利的 。
资本家在获得更多财富之后 ， 自然就会继续投资 ， 扩大市场 。
于是引发一系列连锁效应 。
国家有钱了 。
因为可以缴纳更多税收 。
穷人能购买更多性价比高的产品了 。
因为商家在竞争 。
