飞地APP|诗人的隐晦( 六 )


当密尔和马克思看着少数工人缓慢又持续地读着雪莱、赫伯特·斯宾塞或《物种起源》,他们如杰斐逊和林肯一样 , 带着自信的渴望想起未来的日子:那时人人识字 , 那时一个实际的民主政体会用智慧做出选择 , 其所用的智慧与以哲学家为王的理想国会用的一样多;而没有什么先见之明向他们显示那些工人(二百多万壮汉)轻松愉快地浏览《纽约每日新闻》的情景 。 杰斐逊和林肯在演讲中谈到他们对未来的希望 , 而这些演讲本身 , 对投票给那个未来的多数选民来说是无法理解的 , 因为这些演讲的词汇和语法比选民读过或听过的任何演讲都更难懂——更晦涩 。 因为你在选举中击败我 , 仅因为你在一个小木屋里出生和长大 , 而我不是 , 那么 , 那个被群猪在院子里养大的人打败你 , 只是个时间问题了 。 人人政治平等这一真理 , 对虚构的差异所具有的不公正的承认 , 变成了一种对差异的虚构性的信念 , 判定谁相信存在着某种真正重要的个体差异 , 谁就是反动、势利或法西斯主义 。 我们讨厌必须相信歌德说的天生的或先天的优点;然而——如后来一位作家大约说过——许多侍者生来就具有公爵夫人的品味 , 而大多数公爵夫人生来(及死时)有着侍者的品味:我们可以逃离社会阶层 , 但不能逃离我们出生时的智力水平 。
我们的一所大学近来针对美国公众的阅读习惯做了一项调查;它断定48%的美国人一年中没读一本书 。 我想象着那个读者——确切地说 , 非读者;每两个人中就有一个人——我羞愧地反思:“我们的诗对他来说太难了 。 ”但《金银岛》、《彼得兔》、色情小说——任何书都如此 。 全世界的作家们都在参与一种阴谋 , 要把这个美国人逐离书本;在16000万案例中 , 有7700万案例获得成功 。 我经常会想到一种梦境 , 我对想象中的这个人说:“你为什么不读书?”——他总盯着我看了长久 , 然后回答:“嗯?”
如果我的语气是嘲讽的 , 是习惯于无助的某人的语气 , 这很自然:诗人是一个受谴责的人 , 国家不会给他买早餐——而正如有人说过 , “如果你来吊死我 , 那你不该指望执行死刑时能威吓我免让你难堪 。 ”诗人生活在这样一个世界:报纸、杂志、书籍、电影、广播电台和电视台 , 摧毁了许多人理解真正的诗歌和真正的艺术的能力 。 那个每月津津有味读着《读者文摘》喂给他(像鸽妈妈喂雏鸽)精心配置的易消化的句子的人——那个人读不懂《神曲》 , 即使他想要试试:太晦涩了 。 然而 , 一种清晰显示对读者完全的蔑视 , 就像一种晦涩显示一种完全的尊重 。 哪一种俯就和贬低读者 , 是有四个层次意义的《神曲》 , 还是只有一个层次的《读者文摘》?后者那个层次低到似乎不是一个层次 , 而是读者愿意陷进去的一个深渊 。 作家真正的不诚实是对残酷的真实作简单的解释 。 然而 , 我们杂志上的普通文章给任何主题都披上了轻松的、自动的、“人性的”兴趣的外衣;每年《哈珀》杂志似乎更像《生活》和《周六晚邮报》 。 歌德说过:“一个词典能跟得上的作者一文不值 。 ”萨默塞特·毛姆说 , 他收到的最好的赞美是一封信 , 信中他的一位读者说:“我读你的小说时 , 一个词也不用查字典 。 ”显然 , 这些作家生活在不同的世界 。
飞地APP|诗人的隐晦
本文插图

?Man Ray | Self-PortraitSelf-Portrait
由于动物机体只有需要时才思考 , 才真正地推理 , 因此在读者中思考正逐渐消失;现在 , 大众化写作已如此久地没给想象力留下什么 , 以致想象力也开始萎缩 。 几乎所有过去的作品对普通读者来说开始显得臃肿沉闷 , 因为它们没有提供给读者读者会回应的内容 。 在生活中只读几本书、但读了大量漫画书的男孩们会告诉你 , 如此生动以致很容易同情:“我不喜欢书 , 因为它们真的没拿什么给你看;它们节奏太慢了 , 你不得不自己做所有的工作 。 ”几年以后 , 当你对着只看过几本漫画书、却看了大量电视节目的男孩们说话——他们会说什么呢?


推荐阅读