故事传记|入选语文课本60年的《陈涉世家》为什么被换掉了?
_原题是:入选语文课本60年的《陈涉世家》为什么被换掉了?
司马迁《史记》书中所记载的故事大多脍炙人口 , 其中《陈涉世家》曾入选语文教材60年 , 但最近《周亚夫军细柳》代替了《陈涉世家》 , 这一变动使得周亚夫在司马迁笔下众多人物形象中脱颖而出 , 为什么周亚夫会取代了陈胜呢?
司马迁在《太史公自序》评价陈胜起义“秦失其政而陈胜发迹” , 并将陈胜列入“世家”以示赞扬 。 虽然得此盛誉 , 但陈胜在起义过程中所使用的手段充满欺骗、鼓动 , 他的成功注定是短暂的 。 《陈涉世家》简洁有力地记叙了陈胜吴广起义:公元前209年 , 陈胜被征戍渔阳 , 因雨失期 , 故与吴广谋“举大计” 。 为使起义名正言顺 , 他们诈称扶苏和项燕 , 又假借鬼神之事 , 制造“陈胜王”鱼腹字书和夜半狐鸣 。 随后与吴广合力激怒将尉 , 杀之起事 。 文虽不长 , 意味无穷 。

文章图片
陈胜在年少时曾受雇佣替人耕种 , 在别人劳动时他却在田埂上惆怅未来 , 还对佣耕的同伴发出“苟富贵 , 勿相忘”的感慨 。 由此可见年少开始他的内心已经不满现状了 , 这种惆怅是对个人前程的忧虑 。 陈胜筹划起义的最初动力是“失期当斩” , 在必死无疑的情况下才选择了“举大计” , “天下苦秦久矣”是当时可以加以利用的环境条件 , 他不过是顺水推舟 , 借大义举旗 。 因此 , 揭竿起义并非深思熟虑的成果 , 究竟是成是败根本不甚明确 。
陈胜诈称秦长子扶苏和楚国大将项燕 , 目的是“宜多应者” , 以便笼络秦民和楚国遗民 。 秦灭六国 , 秦始皇长子与楚国大将根本不可能有任何关系 , 但只要于己有利 , 陈胜可以不顾常理用之 , 其中的狡诈欺骗不言而喻 。 陈、吴二人在占卜时 , 卜者问“卜之鬼乎?”被认为是在暗示以鬼神“威众” 。 《史记索隐》李奇认为卜者原意是“所卜事虽成 , 当死为鬼” , 是在告诫陈胜 。 而陈胜反倒装神弄鬼 , 企图自立称王 。
陈胜吴广合力“并杀两尉” , 与吴广起冲突的将尉被杀祭旗尚可理解 , 另一将尉并未与他们有冲突却同样被杀 , 更说明陈胜本意不在于拯救“苦秦者” 。 陈胜利用“王侯将相宁有种乎”的演说号召同行戍卒起事 , 从他使用敬语、利益分析到鼓动起义都能看出陈涉对人心的把握可谓精准 。 陈胜起义具有一定的偶然性和个人功利性 , 他的手段和行事以利我为目的 , 充满欺诈和鼓动 。 因此由陈胜号召的军队 , 为名为利者有之 , 为家为国者有之 , 目的不一 , 难以取得推翻秦国暴政的真正胜利 。 尤其是义军进据陈县时 , 陈胜在三老、豪杰的吹捧下最终自立为王 。 如此一来 , 各地纷纷效仿 , 诸王并起 , 苦秦者成了苦于王者 。

文章图片
在筹划起义阶段 , 陈胜展示出超强的谋略和决策力 , 但随着起义的发展他逐渐暴漏出身上的历史局限性和个人的不足 。 各势力拥兵自重 , 战力分散 , 缺乏统一领导;起义军无善于带兵作战的将领 , 上级任命不当;组织内部混乱 , 将领们效仿陈胜欺诈的手段 , 互相残杀 。 而陈胜自身则因为身份的巨大转变开始浮躁骄傲 , 沉迷享乐 , 专权独断 , 亲佞远贤 。 最终 , 陈胜在兵败逃亡时被车夫偷袭致死 。
《周亚夫军细柳》选自《史记·绛侯周勃世家》 , 记录的是汉文帝前往霸上、棘门、细柳三地劳军 。 文章中 , 三军将领分别是宗正刘礼、祝兹侯徐厉、河内守周亚夫 , 他们因匈奴大举入侵 , 特驻军备胡 。 司马迁在叙事时笔触简洁有力 , “大入边”、“乃”、“以备胡” , 寥寥数词 , 就展示了战事紧迫 , 烽火一触即发的紧张局面 。 在此情况下 , 文帝亲自犒劳三军 , 即是对军队的鼓舞也是对三军的检阅 。 虽说备军三地 , 但文章只着重写了文帝进细柳军的情况 。 周亚夫作为三位将军中 , 职位最低、最普通的一位 , 为何如此特殊呢?这就是因为周亚夫的“真” 。

文章图片
汉文帝劳军霸上、棘门时 , 马车可直接奔驰而入 , 将领们下马迎送 。 帝王的仪仗、威严不言而喻 , 所到之处也尽是屈膝之臣 。 到了细柳军 , 先是兵士严阵以待 , 天子仪仗的先驱传信 , 却根本无法入内 。 营地守门的都尉严守军令 , 丝毫不为天子令所动 。 即使是文帝亲自抵达军营也不得入 , 直到使节持兵符下诏 , 说明天子要入营慰劳士兵 , 周亚夫才下令开门 。 这一过程中 , 周亚夫并没有一个形象描写 , 但人未至形已至 。 周亚夫那种严谨治军、令行禁止的将军形象已然出现 。 经过入营的一波三折 , 严谨刚正的周亚夫在文帝面前再做出其他“出格”的事也就合情合理了 。 在细柳军中 , 汉文帝的车队仪仗形同虚设 , 天子也不得不按辔徐行 。 面对接连碰壁的文帝 , 周亚夫不卑不亢 , 只说了一句话“介胄之士不拜 , 请以军礼见” 。 至此“天子为动 , 改容式车 。 ”最后赞叹周亚夫乃“真将军” 。
简单的行文 , 周亚夫的形象却是丰满的 , 很明显 , 他是“真”将军、真性情 。
匈奴气势汹汹 , 有大举入侵之势 , 文帝也备军以待 。 此刻劳军 , 对汉文帝和三地军队来说都具有极大的风险 。 那么于帝王安危来看 , “直驰入”是合理的 。 但于军营来看 , 敌我列兵待阵之时 , 仪仗、群臣可以轻易出入营地 , 已是十分危险 , 而将领们下骑迎送 , 更是不顾家国将士安危的大意行为 。 因此 , 汉文帝在细柳军营前的遭遇 , 实际是一个军营严查防守的直接表现 , 也是两军交战前相互防守的正确做法 。
宗正刘礼、祝兹侯徐厉其原本职务并非行军作战 , 不以军礼见似乎情有可原 。 同样地 , 霸上、棘门两地士兵的管理和操练情况就不明确了 。 周亚夫持兵戟出帐见汉文帝 , 说明他在备战期间对士兵勤加操练 , 帝王的来临并未打乱军营的日常秩序 。
细柳军中的一切是出人意料的 , “天子为动”“群臣皆惊” 。 周亚夫治军 , 使一位帝王接连碰壁 , 威风全无 。 普通臣子根本没有如此胆识 。 见惯了卑躬屈膝的大臣 , 汉文帝被周亚夫刚正、严谨的行事所折服 , 敬意油然而起 。 幸亏是备战的特殊时期 , 也幸亏文帝识人善任 , 这才有了周亚夫久被称善的结尾 。

文章图片
【故事传记|入选语文课本60年的《陈涉世家》为什么被换掉了?】正所谓“至刚则易折” , 汉文帝死后 , 周亚夫因性情耿直、刚愎自用 , 有功高震主之嫌 。 又因他性格刚正不懂退让得罪了多位朝臣 , 还数次与景帝闹不和 , 种种因果之下 , 最后在狱中绝食而死 。 周亚夫的一生是幸运的 , 他的“真”得到了赏识;他也是不幸的 , 他耿直的真性情注定了英雄的悲剧 。
《陈涉世家》描写的是秦暴政下的首次平民起义 , 着重突显了陈胜的谋略和魄力 。 《周亚夫军细柳》记录了汉文帝的一次劳军 , 侧面展现了周亚夫正直严谨的性格特点 。 反秦起义是陈胜人生的偶然 , 也是历史的必然 。 激动人心的呐喊下是陈胜富贵险中求的计谋手段 。 细柳军“无视”天子的背后是周亚夫军纪严明、不畏强权的真情真性 。
推荐阅读
- 海南|海南又双叒发现新物种,最小体型仅有23毫米!背后还有这些故事
- 传说|这些动物故事,真的假的?
- 数学|【2021年阿贝尔奖获得者】LászlóLovász 传记
- 心绞痛|王吉云大夫:一个故事说清如何识别心绞痛!
- 古脊椎所|古脊椎所两项科研成果领衔入选“2020年度中国古生物学十大进展”
- 酿酒|酿酒界不能有院士?错,早有酿酒专家入选
- 二丫|二丫讲故事丨《三字经》8:曰黄道 日所躔
- 辽宁|辽宁6大特产,葫芦岛一特产入选
- 中国空间站|中国空间站将建成:有9个合作项目入选,俄罗斯等多国宇航员入驻
- 杜岳|【图片故事】急诊监护区里的女护士
