江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

陕西王浪反杀案终审宣判：刑期减至5年，双方家属都不满

2017年12月10日晚8时30分许 ， 在泾阳县一家酒吧 ， 刚从大学毕业不久的22岁王浪与当地男子李雷扭打在一起 ， 最终造成李雷失血性休克死亡 。
9月25日上午10时许 ， 陕西王浪反杀案有了结果 。 陕西省高院法官在泾阳县看守所宣读了终审判决：王浪犯故意伤害罪 ， 属于防卫过当 ， 依法应当减轻处罚 ， 撤销一审有期徒刑九年判决 ， 改判有期徒刑五年 。
王浪的家人认为 ， 王浪属于正当防卫 ， 应改判无罪 ， 要上诉 。
死者李雷的父亲告诉上游新闻采访人员 ， 他也不服这一判决 ， “他家孩子几年后就出狱了 ， 我家孩子已经死了 。 ”
【陕西王浪反杀案终审宣判：刑期减至5年，双方家属都不满】王浪的辩护律师徐昕认为 ， 9月3日 ， 两高一部发布《正当防卫制度的指导意见》后 ， 王浪案是首例涉及“正当防卫”宣判的案件 ， 该案是检验正当防卫司法解释的试金石 ， 并对日后此类案件宣判具有指导性意义 。
从事发到二审宣判 ， 两家人的不服 ， 一切恩怨的缘由仅仅是1045天前的5分钟冲突 。
陕西王浪反杀案终审宣判：刑期减至5年，双方家属都不满
文章图片
案发已经过去1045天 ， 事发酒吧早已换了老板 ， 王浪的父亲说这是他的伤心地 。 /上游新闻采访人员贾晨
1酒吧5分钟冲突 ， 酿成命案
据上游新闻此前刊发的《陕西泾阳酒吧五分钟命案：故意伤害还是防卫引争议》报道显示 ， 2017年12月10日晚8时30分许 ， 在泾阳县一家酒吧 ， 刚从大学毕业不久22岁的王浪与当地男子李雷扭打在一起 ， 最终造成李雷失血性休克死亡 。
事发当晚的现场监控显示 ， 王浪与朋友在酒吧内聊天 。 晚8时32分 ， 李雷等3人进入酒吧后 ， 从王浪身边经过 ， 随后李雷拿起一个烟灰缸砸向王浪 ， 约6秒后 ， 双方聚至一处 。
王浪的辩护律师说 ， 当时李雷因怀疑王浪瞪了他一眼 ， 于是心生不满 ， 用烟灰缸砸王浪后 ， 又先后两次递给王浪酒瓶 ， 自己也拿起一个酒瓶 ， 多次挥动酒瓶要打王浪 ， “这期间 ， 王浪不断向他说软话 ， 赔笑道歉 ， 试图拉李雷的胳膊安抚 ， 但被李雷甩开 。 ”
监控显示 ， 双方纠缠了约5分钟后冲突升级 ， 李雷将手中的酒瓶砸碎后冲向王浪 ， 并用另一只手掐捏王浪脖子 ， 此时王浪发起反击 ， 手持一个酒瓶向李雷身上挥打、捅刺 ， 18秒后 ， 双方相继倒地 。
王浪的辩护律师说 ， 等李雷站起来时 ， 地上出现一摊血迹 ， 李雷捂着肚子走出酒吧 ， 不久便倒在门外 ， 后经抢救无效死亡 。
陕西王浪反杀案终审宣判：刑期减至5年，双方家属都不满
文章图片
视频监控显示 ， 李雷（黄圈）在伸手拿烟灰缸（红圈） ， 对面是王浪（橙圈） 。 /视频截屏
事发第二天 ， 王浪因涉嫌犯故意伤害罪被泾阳县公安局刑事拘留 ， 同年12月25日被逮捕 。
咸阳市人民检察院指控王浪犯故意伤害罪 ， 于2018年3月28日向咸阳市中院提起公诉 。
该案在一审审理过程中 ， 经法院主持调解 ， 王浪家属向李雷家属赔偿了36万元 。
王浪父亲说 ， 他向所有亲戚借钱 ， 才凑够这笔钱 。
李雷父亲说 ， 当时不想要这笔钱 ， 但精力有限 ， 做了让步 ， 最后无奈接受赔偿 。
咸阳市中院一审采纳了李雷引发本案具有过错、王浪自首等意见 。
咸阳市中院认为 ， “根据证人证言、被告人供述 ， 结合案发现场监控视频拍摄的影像等证据 ， 被告人的行为不符合防卫过当的条件 ， 不属于防卫过当 ， 该意见不予采纳 ， 所提王浪在被害人倒地后没有继续实施犯罪 ， 具有犯罪中止情节的意见 ， 经查被告人王浪在被害人倒地后 ， 其故意伤害行为已经完成并既遂 ， 不存在犯罪中止 ， 该意见不予采纳 。 ”
2018年6月28日 ， 咸阳市中院一审以犯故意伤害罪 ， 判处王浪有期徒刑9年 。
一审判决后 ， 王浪不服 ， 提请陕西省高院二审并获受理 。
在二审未开庭前 ， 2018年8月27日 ， 江苏昆山发生一起反杀案 ， 轿车与电动车发生轻微交通事故 。 轿车内的刘海龙拿出刀 ， 砍向电动车车主于海明 ， 之后长刀不慎落地 ， 于海明捡起长刀反杀刘海龙 。
当年9月1日 ， 江苏省昆山市公安局对“昆山市震川路于海明致刘海龙死亡案”发布通报 。 通报称 ， 于海明的行为属于正当防卫 ， 不负刑事责任 ， 公安机关依法撤销于海明案件 。
此事发生后 ， 引发全社会对“正当防卫”的讨论 ， 随即王浪案进入公众视野 。
舆论认为两案的相似之处有三：第一 ， 都是被害人主动挑衅；第二 ， 凶器都是被害人提供；第三 ， 案件双方受害人都是当地有名“社会人” 。
但李雷父亲告诉上游新闻 ， 李雷并非“社会人” ， 他们家是农民 ， 李雷确实曾被警方打击处理过 ， 但事出有因 ， 不能因为李雷一点小问题 ， 就推定他是个坏人 ， 就推定他该死 ， 这对李雷不公平 。
陕西王浪反杀案终审宣判：刑期减至5年，双方家属都不满
文章图片
王浪母亲手机上始终存在儿子的照片 ， 她坚信儿子的行为系正当防卫 。 /上游新闻采访人员贾晨
2二审争论：正当防卫VS防卫过当
2018年12月20日 ， 陕西省高院对该案进行了二审公开开庭审理 ， 中国庭审公开网进行了网络直播 。
庭审中的“王浪之问”引起关注 。 王浪说：“那种情况下 ， 我是不是得先让他打受伤了 ， 才能还手 。 对方中途手里没有了酒瓶 ， 我是不是应该等他捡起酒瓶才能继续反击？”“事发该怎么办？”
王浪的辩护律师认为 ， “法律不能强人所难 。 ”王浪不是武林高手 ， 不能以李雷的行为作为反击的参照实施精确防卫 ， “难道是让李雷拿着酒瓶先打王浪 ， 王浪才能还一下手吗？”
二审时 ， 公诉方认为辩护人将昆山案与王浪案相比有不妥之处 。 昆山案中是“龙哥”持刀攻击于海明 ， 然后于海明捡起掉落的刀反击 。 王浪案中 ， 李雷只是徒手推搡 ， 击打王浪颈部 ， 属于“轻微暴力行为” ， 王浪在愣了2秒后开始持酒瓶还击 ， 明显超出了防卫的必要限度 。
同时 ， 李雷在争执过程中虽然多次举起酒瓶 ， 但并没有明显攻击行为 ， 相比较王浪的反击行为 ， 二者强度对比悬殊 ， 也不能对李雷举起酒瓶的行为过分预判评价 ， 这没有科学性 ， 其不属于正在进行的不法侵害 。
公诉人在二审时认为 ， 王浪的行为有防卫性质 ， 但超过了必要限度 ， 应为防卫过当 。
王浪辩护律师徐昕说 ， 王浪案始终未判决 ， 实际上就是在等待该司法解释的出台 ， 该案对正当防卫司法解释的制定也有重要的参考价值 。
陕西王浪反杀案终审宣判：刑期减至5年，双方家属都不满
文章图片
9月25日 ， 陕西高院宣读对王浪案终审判决：撤销一审判决 ， 改判有期徒刑五年 。 /受访者提供
3终审判决：两家人都表示不服
9月25日上午7时许 ， 王浪的家人早早就来到泾阳看守所 ， 等待判决结果 。
对于王浪能够改判无罪 ， 王浪家人一直很有信心 。
今年9月3日 ， 最高法、最高检及公安部发布了《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》 ， 王家人拿出《意见》认为王浪无罪 。
上午10时许 ， 陕西省高院法官向王浪宣读完判决书后 ， 在看守所外也将结果告知了王浪家人 。
二审判决认为 ， 王浪犯故意伤害罪 ， 属于防卫过当 ， 依法应当减轻处罚 ， 由一审有期徒刑九年改判至有期徒刑五年 。
对此判决 ， 王浪家人难以接受 ， 一度情绪激动 ， 他们表示将继续上诉 。
对于二审判决 ， 死者李雷的父亲也不服 ， 并表示要通过法律手段维权 。 李雷父亲说 ， 对于一审判决 ， 他家已经做出了让步 ， 并接受了赔偿 ， 签署了谅解书 。 当时考虑到儿子已经死了 ， 留下了一个孙子 ， 现在只有10岁 ， 想尽快了结此事 ， 尽快回归生活 。
“这样的判决就是舆论绑架了法律 。 ”李雷父亲说 ， 该案发生后 ， 网上大量的文章和评论认为王浪无罪 ， 李雷该死 。 他曾经试图去网上辩解 ， 但发现自己无能为力 ， “说李雷坏话的人太多了 。 ”
他说 ， 他就是个农民 ， 没什么文化 ， 上世纪八十年代从外地落户至泾阳 ， 在当地没什么亲戚朋友 。 舆情发生后 ， 他也想联系媒体讲述经过 ， 但不知道怎么做 ， 而且因为此事还得了高血压 ， 不能激动 。 他删除了手机上许多软件 ， 即使常用的微信 ， 也仅剩亲友和孙子学校的群 。 “我和老伴身体都不好 ， 一着急 ， 血压就上去了 ， 平时还要照看孙子 ， 根本没那个精力了 。 ”
陕西王浪反杀案终审宣判：刑期减至5年，双方家属都不满
文章图片
9月25日 ， 得知儿子改判五年有期徒刑后 ， 王浪的母亲情绪十分激动 。 /上游新闻采访人员贾晨
4律师：王浪案是正当防卫司法解释的试金石
对于二审判决结果 ， 王浪的辩护律师徐昕告诉上游新闻采访人员 ， 他始终认为王浪案是标准的正当防卫 。 面对侵犯 ， 法不能向不法让步 ， 法院本应宣告无罪 ， 但对二审法院的判决 ， 他表示非常遗憾 。
徐昕说 ， 二审判决认为 ， “鉴于王浪的行为属于防卫过当 ， 且其在案发后拨打120急救电话对被害人实施救助 ， 并有自首情节 ， 一审期间委托亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失 ， 依法应当减轻处罚” ， 原审判决“未认定王浪的行为属于防卫过当 ， 适用法律错误 ， 量刑过重 ， 依法应予改判” ， 刑期从九年减至五年 ， 刑期至2022年12月10日 ， 如果再争取减刑 ， 王浪可能还有一年多就能获得自由 ， “相当于准实报实销 。 ”
徐昕也认为看到了法院的善意 。 他说 ， 二审法院认为 ， 王浪在面临他人实施寻衅滋事行为的情况下 ， 为了使本人的人身免受正在进行的不法侵害 ， 采取行为制止不法侵害 ， 其行为具有防卫性质 。 这是正确的 。
徐昕说 ， 法院又认定 ， 王浪持啤酒瓶朝对方头部、肩部击打数下 ， 后又持啤酒瓶断茬朝对方胸背部要害部位连续捅刺 ， 正当防卫明显超过必要限度 ， 造成不法侵害人死亡的重大损害 ， 其行为构成故意伤害罪 。 “这是错误的 ， 王浪的防卫行为并没有明显超过必要限度 。 ”目前 ， 徐昕未看到二审判决书 ， 但他估计判决应当引用了最近出台的正当防卫司法解释 。
徐昕说 ， 王浪案是正当防卫司法解释出台后适用该司法解释的第一案 ， 实际上王浪案的宣判就是在等待该司法解释的出台 ， 该案对正当防卫司法解释的制定也有重要的参考价值 。 王浪案是检验正当防卫司法解释的试金石 。


    推荐阅读


    上一篇：宁愿高傲的被爱|这菜，不油不腻很解馋，营养好味还鲜，过节待客倍有面，简单1炒

    下一篇：豆豆美食烹饪|荤素搭配口感清甜的干煸四季豆，学会这道菜全家都爱留在家里吃饭