江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

媒体咋都错认了阜阳街头昏厥老人的救命恩人？( 三 )

媒体咋都错认了阜阳街头昏厥老人的救命恩人？
媒体咋都错认了阜阳街头昏厥老人的救命恩人？
媒体咋都错认了阜阳街头昏厥老人的救命恩人？
媒体咋都错认了阜阳街头昏厥老人的救命恩人？
媒体咋都错认了阜阳街头昏厥老人的救命恩人？
媒体咋都错认了阜阳街头昏厥老人的救命恩人？
急救“专家”的观点也与媒体报道的阜阳街头急救做法大相径庭 。广州急诊医生王西富历来认为 ， “意识丧失全身抽搐 ， 不要一上来就忙着心肺复苏” ， “没有呼吸或仅有濒死喘息 ， 再进行心肺复苏” 。 他对阜阳街头急救方法也不认同 ， “这个老人意识丧失、抽搐 ， 不应该扭他的头 ， 也不应该塞任何东西” ， “塞东西其实是更危险的操作”；“央视和人民日报的报道里还说医生实施了心肺复苏”；应该“让他安全、安静的抽一会儿” ， “没有呼吸要心肺复苏 。 有呼吸就继续等急救车” 。媒体咋都错认了阜阳街头昏厥老人的救命恩人？
媒体咋都错认了阜阳街头昏厥老人的救命恩人？
急救科普人张元春曾认为 ， “筷子放在嘴里没有开放气道防止窒息的作用 。 后仰头部才是开放气道的方法” ， “对于抽搐的患者 ， 千万不要再往嘴里塞东西 ， 千万不要再按住患者不让患者抽（这样可能会造成肌肉的拉伤） 。 而是应该……让他抽搐到停止” 。急救医生贾大成也曾指出 ， “晕厥是短暂的意识丧失 ， 很快可自行清醒 ， 不需做心肺复苏” ， “心肺复苏仅用于心脏骤停 ， 而不能用于癫痫大发作等有心跳、呼吸的病人！”“近年来 ， 中国媒体两个愚蠢‘正能量’宣传视频长盛不衰：给癫痫发作病人嘴里塞东西 ， 给大活人做心肺复苏！”但他对阜阳街头急救未予置评 。媒体咋都错认了阜阳街头昏厥老人的救命恩人？
这些表明 ， 一些医生对街头急救昏厥患者的做法也莫衷一是 ， 甚至观点相左；心肺复苏急救的局限性很大 ， 对有尚未昏厥的胸痛心梗无能为力 。更值得注意的是 ， 澎湃新闻的报道中并未出现一老一少拍打肘窝急救的照片；急救科普人张元春虽发文评论阜阳街头急救 ， 但对文中一老一少“拍打手臂（肘窝急救）”的清晰图片和文字说明声言“我不想多说 。 萧宏慈就是拍打疗法的代言人” ， 却又妄断“拍打只是疼痛刺激” ， “而疼痛刺激并没有促醒的作用” ， 如果“患者是短暂的晕厥 ， 不拍胳膊肘 ， 患者也会自己醒过来” 。媒体咋都错认了阜阳街头昏厥老人的救命恩人？
可问题在于 ， 阜阳老人昏厥十几分钟算不算“短暂的晕厥”？他“在120赶到的前1分钟……慢慢停止抽搐 ， 眼神也逐渐恢复正常” ， 是不是“不拍胳膊肘”就能“自己醒过来”的？广州急诊医生王西富也认为阜阳街头昏厥“那老人这一遭真的太难了 ， 胸口压大石（心肺复苏）不说 ， 双胳膊肘还被拍的青紫青紫的” 。这些“医学专家”深受西方医学观念束缚 ， 对中医内病外治的拍打自愈急救法一窍不通 ， 根本无法理解拍打出痧能够救人活命的中医医理 ， 还要对拍打急救妄加评说 ， 正可谓井蛙不可以语于海者 ， 拘于虚也；曲士不可以语于道者 ， 束于教也 。10年来 ， 不少媒体和“急救医生”热衷于普及舶来的心肺复苏和除颤器 ， 盲信不疑新京报2012年9月发表4“采访人员”编造的“调查”报道充斥大量谎言 ，用来抹黑萧宏慈传播推广的拍打拉筋自愈法是“谋财害命”的“骗术” ， 连央视盲目跟风炒作都将拍打法的传授者（峨眉山肖道长）睁眼瞎说为“香港注册医师朱增全（祥）” ， 还将朱增祥发明传授给萧宏慈的“拉筋”与专业“复位手法”混为一谈 ， 谎称萧宏慈“不知道（‘拉筋’）手法的诀窍 ， 也不知道轻重” ， “越传越误人”； 一些“急救专家”据此将拍打急救法视为“冤家路窄” ， “妖言惑众” ， 此刻见到阜阳街头一老一少拍打肘窝急救昏厥老人不取分文的清晰照片 ， 竟然无视其效不予置评 ， 足见其心可诛 。媒体咋都错认了阜阳街头昏厥老人的救命恩人？
媒体咋都错认了阜阳街头昏厥老人的救命恩人？
媒体咋都错认了阜阳街头昏厥老人的救命恩人？
媒体咋都错认了阜阳街头昏厥老人的救命恩人？
媒体咋都错认了阜阳街头昏厥老人的救命恩人？


推荐阅读


上一篇：如果投票表决，城市小区有多少反对养狗？

下一篇：【风云洞评】壹民？壹生？