江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

|测完8大品牌的共享充电宝，50%输出容量不达标，充电效果差


|测完8大品牌的共享充电宝，50%输出容量不达标，充电效果差
本文插图

今天直接开门见山 ， 为大家带来一篇来自福州市消委会的共享充电宝横评 ， 求真君敢拍着胸膛说 ， 这八大牌子的共享充电宝你一定至少借过其一 ， 但很多人出门在外找充电宝都是就近原则 ， 从来没有考虑过借哪款更好 。 本期文章将为你揭秘 。
老规矩 ， 先来看结论：街电表现最好！
|测完8大品牌的共享充电宝，50%输出容量不达标，充电效果差
本文插图
【|测完8大品牌的共享充电宝，50%输出容量不达标，充电效果差】

1.容易忽略的共享充电宝安全
当代年轻人几乎都离不开手机 ， 而比没带手机更让人焦虑的还有手机没电 。 这不 ， 共享充电宝应需而生 ， 餐厅、影院、商圈乃至街头小店 ， 随处可见也随处可借 。 据有关数据显示 ， 2020年我国共享充电宝用户规模将超过4亿 。
作为四亿分之一 ， 求真君想问问大家 ， 平时都爱借哪个牌子的共享充电宝？街电、小电、来电、怪兽充电、云充吧、咻电、美团 ， 还是搜电充电？
不管哪款 ， 这8家都可以通过扫描二维码 ， 以信用积分抵押和支付押金等方式短期租借 ， 若逾期未还将视为购买 ， 其中云充吧100元/个 ， 其它均为99元/个 。
|测完8大品牌的共享充电宝，50%输出容量不达标，充电效果差
本文插图

当然了 ， 人手一个的共享充电宝 ， 若安全性不过关不异于随身携带微型炸弹 。 故在本期横评中将参照国家标准 ， 对来自不同商圈的8大品牌共享充电宝进行评测（每个牌子在不同商圈随机抽取2款 ， 共计16款） ， 分别考察它们的有效标识警示、有效输出容量和其他安全保护项目等 。
2.标识和警示100%不规范
一直关注求真君的朋友应该对产品标识和警示这部分很熟悉 ， 它常常被大家忽略 ， 有没有似乎也并不影响实际使用 ， 但对企业厂商来说 ， 绝不能有推脱的借口 ， 没有在外包装上注明就是不够规范 ， 就是伤害了咱消费者的知情权 。
遗憾的是 ， 本次横评发现这八大牌子的共享充电宝 ， 在标识及警示方面均有缺漏 ， 全部不够规范 。 如有近一半没有标注“禁止拆解、撞击、挤压或投入火中”、“若出现严重膨胀请勿继续使用”、“请勿置于高温环境中”等中文警示说明 。
此外 ， 除了“来电”（产品标准）和“怪兽充电”（电池种类）外 ， 其余均未标注产品标准或电池种类；“云充吧”、“搜电充电”标识过于简单 ， 后者甚至连额定容量都没有 。
|测完8大品牌的共享充电宝，50%输出容量不达标，充电效果差
本文插图

3.常温输出容量50%不达标
常温输出容量是什么呢？简单来说就是大家花钱借来的充电宝 ， 在实际充电中能够输出和使用的容量 。 如果常温输出容量太低 ， 容易出现充电缓慢的情况 。 打个比方 ， 同样是借1小时支付了2块钱 ， A牌子能充到50% ， B牌子才20% ， 感觉就亏了 。
按规定 ， 常温输出容量应不低于额定容量 ， 移动电源外观应无明显变形 ， 不爆炸、不泄气、不起火、不漏液、不破裂 。 对参与横评的共享充电宝进行多重损耗实验后发现 ， 来自6个品牌的8款充电宝 ， 常温输出容量低于标称额定容量 ， 其中“云充吧”的一款抽样共享充电宝 ， 偏差甚至高达62.4% 。
|测完8大品牌的共享充电宝，50%输出容量不达标，充电效果差
本文插图

等等 ， 这个指标在日常借用共享充电宝时可无法凭肉眼看出 ， 可以说大家租借的时候就像在“开盲盒” ， 借到手的充电宝是好是坏全凭运气 。
但本轮测试还是提供了点有用的信息 ， 从抽样概率上看 ， 街电表现优异 ， 完全没有踩雷 ， 合格率100%；而来电、怪兽充电、咻电和美团 ， 好坏对半 ， 合格率50%；至于小电和云充吧不合格率100% ， 其中云充吧偏差最大 ， 最不推荐 。
当然 ， 这也只是个参考数据 ， 有时未必是充电宝生产质量的问题 ， 而是使用时长超期而未更换所致 ， 这也反应出不同品牌的共享充电宝企业 ， 对各线下驻点产品的监督更换力度不一 。
|测完8大品牌的共享充电宝，50%输出容量不达标，充电效果差
本文插图

4.安全保护项目100%都合格
共享充电宝的安全保护项目测试包括了过充电保护、过放电保护、短路保护 。 这应该都很好理解 ， 一款合格的共享充电宝 ， 在充电过程中因各种因素导致过度充电、没电还继续充电 ， 或电路短路时 ， 应该能启动自我保护 ， 防止意外发生 。
最终 ， 来自8大品牌的16款充电宝 ， 除了“搜电充电”的2款样品因设计问题无法测试外 ， 其余全部合格 ， 测试中均无爆炸、泄气、起火、漏液等情况 。 此外 ， 在共享充电宝内部电芯（锂电池）的常温外部短路项目检测中 ， 同样全部合格 。
|测完8大品牌的共享充电宝，50%输出容量不达标，充电效果差
本文插图

5.横评小结
本次横评得出3个结论（仅针对16款样品）：
（1）标识和警示100%不规范
（2）常温输出容量50%不达标
（3）安全保护项目100%都合格
但就像求真君前文所说 ， 租借共享充电宝就像抽奖 ， 你永远不知道你借到的那款具体质量如何 ， 毕竟我们肉眼可见的只是“能不能给手机充上电” 。
换句话说 ， 以上测试更多是给企业厂家提供整改意见 。 作为一名普通消费者 ， 我们租借共享充电宝时 ， 在安全方面还是可以放心的 ， 最多在品牌选择上多加斟酌 ， 从概率看 ， 街电表现最好 ， 云充吧相对一般 ， 绝大部分牌子差距不大 。
|测完8大品牌的共享充电宝，50%输出容量不达标，充电效果差
本文插图

最后求真君多说两句 ， 大家平时租借共享充电宝可以关注下“额定容量大小”和“额定输出电流” ， 一般额定容量越大 ， 给相关设备充电的时间越长 ， 可供充电次数就越多 。 另外充电宝毕竟是电子产品 ， 使用时还是要注意轻拿轻放 ， 避免跌落和重物撞击等 。
注：日前 ， 福州市消委会发布福州市共享充电宝比较评测 ， 本文引用其中比较实验数据 ， 结果仅对抽检样品负责 。


    推荐阅读


    上一篇：阿娇展示伤口细节：伤口缝针像长长的“蜈蚣”，网友直言不忍直视

    下一篇：街拍：身材有型的紧身打底裤姐姐，出门逛街，曲线动人！