“惊”准广告?报告实测App个性化展示:仅两成对用户友好( 二 )


据今年国家网络安全宣传周期间发布的《App安全意识公众调查问卷报告》 , 逾六成受访者可以接受精准推送 。 其中43.3%的受访者认为看情况 , 如果刚好满足需求未尝不可 , 但不希望太频繁;23.8%的受访者希望App“更懂我” , 推荐越精准越好;近三分之一(32.9%)受访者表示很反感 , 感觉被窥探或偷听 。
对于反感个性化展示的用户 , 他们能关闭该功能吗?
测评结果显示 , 除了飞猪 , 剩余19款App均提供了关闭/退出个性化展示的选项 , 有效地保障了用户的选择权 。
值得注意的是 , 有四款App为关闭/退出选项设置了“有效期”:短则三个月 , 如新浪微博;长则六个月 , 如淘宝、微信和大众点评 。 对此 , 《报告》认为 , 当用户明确拒绝个性化展示功能时 , App无权代替用户撤回授权 , 应相应扣分 。
南都测评还显示 , 虽然20款被测App均来自国内头部企业 , 但真正能让用户快速找到关闭/退出个性化展示按钮的是极少数 , 绝大部分App都要经过五次以上甚至上十次跳转才能找到 。
国内法律和标准在个性化展示方面的术语零散不统一
尽管中国现有的法律法规、标准规范中有不少对个性化展示做出了规定 , 但总体呈现出分散式立法的特点 , 不同文件中使用的术语也零散不统一 , 包括“定向推送”、“个性化展示”、“个性化推送”、“程序化(购买)广告”等 。
与中国相似 , 欧盟、美国也没有专门针对个性化展示的指令、条例或成文法规定 , 而是针对特定情景或在其他法律中作出规定 。 《报告》发现 , 推特、谷歌等科技企业的个性化展示设计十分值得借鉴 。
比如注册时 , 推特会弹出是否接受个性化广告的开关按钮 , 用户可设置、编辑、删除系统的标签;谷歌也在其“个性化广告”设置中提供直接查看基于用户网络浏览历史等信息生成的标签 , 而且用户可以直接删除 。
与《报告》测评的20款App不同 , 谷歌提供的标签更加细致 , 而且是基于用户个人的使用偏好等生成的 , 比如“25-34岁”、“爱情电影”、“电视喜剧”“电视谈话节目”等 , 而非系统统一设定的固定标签 。 这增加了用户自主调控个性化展示相关性程度的能力 。
“惊”准广告?报告实测App个性化展示:仅两成对用户友好
本文插图
谷歌个性化广告面板中的标签 。
今年6月 , 苹果透露 , 将把设备的“广告标识符”IDFA分享功能由默认开启的状态变为默认关闭——用户必须明确点击同意 , 才能使用这个唯一标识符推送个性化广告 。
这无疑是在个性化展示的同时赋予用户选择权上走出了一大步 。 《报告》显示 , 虽然20款App中有19款提供了关闭/退出个性化展示按钮 , 但是全部都为默认开启状态 。
《报告》建议 , 为了赋予用户更完整的控制权 , App可以向用户提供前台集中控制用户画像标签的系统 , 也可以在“一键关闭”机制下设置分层关闭的按纽 , 给予用户多维度且充分的选择权 。
针对用户关闭个性化展示服务后 , App是否应及时删除(甚至是销毁)或匿名化处理此前基于该服务收集的标签以及个人信息这一问题 , 《报告》指出 , 考虑到用户体验 , 企业在提供关闭个性化展示服务时宜给予数据删除后果的充分告知 。
比如设计成两层按钮 , 第一层是关闭个性化服务但保存用户标签数据 , 以便用户再次打开此功能时不影响使用体验;第二层为关闭个性化服务且删除用户标签数据 , 并且告知用户可能产生的影响与后果 。
此外 , 《报告》还提出了统一个性化展示行为概念 , 保障用户的知情同意权 , 保障用户被处理个人信息的安全 , 共享个人信息需征得用户同意 , 开展行业自律 , 建立有效的问责机制等多项建议 。
文/南都个人信息保护研究中心研究员 尤一炜


推荐阅读