为什么说签订新的洲际弹道导弹开发合同是个坏主意？
文章图片
《防务新闻》网站21日发表文章 ， 批评美空军签订新的洲际弹道导弹开发合同是个“坏主意” 。 文章认为 ， 与海基和空中核武器相比 ， 陆基核武器的生存能力更差 ， 灵活性更低 。 维持现有“民兵-3”导弹部队比建立新的导弹部队成本更低 ， 能够释放资金满足更高优先级的国家安全需要 。
9月8日 ， 美空军与诺斯罗普·格鲁曼公司签订了一份价值达133亿美元的开发合同 ， 合同内容是设计建造一支全新的洲际弹道导弹部队 ， 以取代现有的“民兵-3”导弹 。 新的导弹计划估值约850亿美元 ， 被称为“陆基战略威慑”计划 。 而这一计划仅仅是美军核投资蓝图的一部分 ， 未来数十年内美军在升级核武库上的投资可能突破1.5亿美元 。
文章指出 ， 洲际弹道导弹的主要任务 ， 是与水下、空中核力量共同组成核威慑力量 ， 在战略上与对手国家达成核力量的平衡 。 但陆基洲际弹道导弹由于部署位置固定 ， 极易受到饱和式导弹攻击 。 如果检测到攻击 ， 就需要在极短时间内决定是否发射核弹 。 出现这种情况将是非常危险的 ， 因为这可能导致总统根据不正确或是不完整的信息做出使用核武器的决定 。 与之相比 ， 海基核力量生存性更好 ， 而空中核力量使用更为灵活 。
文章还认为 ， 推迟开发新型洲际弹道导弹 ， 依靠现有少量“民兵-3”导弹仍能提供足够的核威慑力 。 这将有利于释放资金来满足应对流行疾病、应对气候变化、维持美军技术优势、巩固美军在东亚的常规军事地位等更高优先级的国家安全需要 。 尽管美国防部一再声称建造核运行新的导弹系统的价格将低于维护现有“民兵-3”导弹的费用 ， 但这是在对比两种方案到2070年总生命周期成本后得出的结论 。 2017年美国国会预算办公室在较短时间周期内对比的结果是 ， 延长“民兵-3”导弹的使用寿命 ， 将在2030年后节省370亿美元 。 文章同时指出 ， 这份价值高达133亿美元的合同 ， 是在只有诺斯罗普·格鲁曼公司一个竞标者的情况下签订的 ， 美军根本没有任何控制成本的手段 ， 这一做法也是从无先例的 。
【为什么说签订新的洲际弹道导弹开发合同是个坏主意？】文章最后指出 ， 现有的国防预算不足以在开发新型导弹的同时采购足够的常规武器装备 ， 应对COVID-19病毒给联邦预算带来的压力更会加剧这一挑战 。 放弃开发新型洲际弹道导弹应该成为军队削减成本的必要手段 。 为核武库规划一条可持续发展的道路是必要的 ， 但当前的计划超出了维持核威慑的需要 ， 所造成的机会成本损失将越来越大 。
推荐阅读
- 兔子|兔兔这么可爱，为什么要吃屎？
- 这款蛋黄肉松面包，柔软又香甜，吃过的人都说好！
- 三星堆遗址|三星堆“迁都”猜想｜自然灾害说：洪水、地震等致三星堆古城毁亡
- 钱学森|钱学森侄子，拿下诺奖后为何说：我不是中国人，我在美国长大
- 我家午餐，3个家常菜，朋友说伙食太好了，想来家蹭饭
- 埃及金字塔|探秘尼罗河｜为什么会有人觉得，埃及金字塔是伪造的？
- 冠心病|冠心病心肌缺血不宜干什么活？能干什么活？心脏医生说的清清楚楚
- 减肥|较真丨减肥产品含违禁药再被曝光，为什么说滥用这些产品是在玩命？
- 饭店大厨说漏嘴的秘密，红油干拌饺子这样做才好吃
- 酿酒|用真全粮酿酒机器做酒，为什么发酵时间越长口感越好？