|快看!与“姨妈”联名


关于品牌联名 , 一个不得不提的案例是 , 2017年代表着高端奢侈属性的LV , 与代表着年轻潮流的Supreme推出联名款 。 如果你不清楚这个事情有多火 , 那么我们来简要回顾下 。
|快看!与“姨妈”联名
本文插图
该系列从4000一件的T恤 , 到40万的皮箱 , 不菲的价格完全无法阻挡消费者的热情 。
在北京快闪店 , 由于限买措施引发黄牛现场骚乱 , 并且即便限购 , 所有商品还是在2天内售罄而关店;日本快闪店外 , 1.5公里的路上是乌央乌央的7500人大长龙 , 超过100名警员现场维持秩序;在洛杉矶 , 快闪店启动的前一天夜里 , 门外已经超过5000人排队 。
|快看!与“姨妈”联名
本文插图
后来新品正式推出后 , 短时间内被全球明星所追捧 , 时尚买手、消费者、黄牛哄抢一空 , 转让价高达原价7倍以上 , 现象级的时尚大事件就此诞生 。
联名这个香饽饽 , 真的就百试不爽吗?
品牌联名 , 不是联名
自这次事件后 , 品牌联名形成常态 , 创造了一种营销创意潮流 。
无论是服饰联名艺术家、美妆联名游戏、冰淇淋联名奶茶 , 越来越多品牌开始牵手IP , 或者是品牌与品牌间的跨界联名行为 。 即便形式很多 , 可目的却大同小异 , 希望通过联名激活社交流量 , 驱动传播或带货效应 。
|快看!与“姨妈”联名
本文插图
Kaws x Uniqlo
当然 , 在纷繁的联名案例中也出现不少问题 , 总结下来它们普遍有着以下一些病症:
1)营销辨识度低
任何营销内容都怕没有辨识度 , 联名营销也会面临这类情况 。 第一种情况是热门IP联名过多 , 例如去年国潮大热趋势下 , 与故宫IP合作的品牌空前繁多 , 但也由于合作的品牌太多 , 消费者对同类联名出现审美疲劳而脱敏;第二种是品牌频繁联名各种IP , 缺乏对节奏的把控 , 从而降低消费者的新鲜感 。 第三种就是联名的品牌之间或者创意本身就缺乏吸引元素 。
2)营销内容翻车
品牌联名所推出的产品或者创意内容也存在风险 。 例如杜蕾斯曾与饿了么联合 , 但因为文案打擦边球 , 而引发了负面口碑;或者是品牌联名推出的产品体验不佳 , 即便有了声量但产品口碑却翻车等等 。
3)品牌效果失衡
联名案例中如果创意设计失衡 , 或者有同类产品 , 弱品牌肯定容易被消费者无视 。 例如新世相和航班管家推出的创意「逃离北上广」刷屏后 , 最后很多人只记得了新世相 。
再来看看成功的案例——LV与Supreme , 它们是两个在各自领域都有强大吸引力的品牌 , 且当时是首次联名 , 所以拥有非常高的辨识度;并且两个品牌都具备非常强的流量号召力 , 从而并避免了品牌效果失衡;最后 , 它们代表的是两种不同吸引力的时尚icon , 所以在产品层面早早就加持了联名款的火爆度 。
|快看!与“姨妈”联名
本文插图
由此可见 , 品牌联名并不是品牌间/LOGO间的单纯组合 , 而是从用户、产品、品牌 , 到创意四个维度的吸引力组合 。
那么在具体执行中 , 品牌该如何规避潜在问题 , 通过联名放大合作优势?
接下来就以时趣携手味可滋与999红糖姜茶联名案例 , 为大家一一解开品牌联名玩法的关键点 。
1.品牌联名的三大基础
品牌联名案例要成功的第一特质是:具备非常高的社交声量 。
这就决定了品牌需要思考 , 联名时如何通过制造新鲜感和话题度 , 吸引用户关注讨论和购买 。 这种基于社交发酵的规律就决定了 , 大部分联名是需要靠激活年轻消费者的关注 , 才能借助他们的流量去制造热度 , 从而吸引更多用户的讨论或购买 。


推荐阅读