江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

月下独酌四首|诗词大会王立群点评《月下独酌》，康震认为他的理解错了，谁高明

在品赏古诗词时 ， 很多人都说“1000个人心里有1000个哈姆雷特” ， 所以怎么理解都是对的 。 但事实真的是这样吗？我看未必！
在近几年的文化圈 ， 很多经典古诗词都被歪解得令人瞠目 。 当红女诗人余秀华 ， 把千古名作《登鹳雀楼》解释得让人看不下去 。 陆游的《钗头凤》里的“红酥手”被不少网友理解成红烧猪蹄 ， “青青园中葵”中的“葵”被理解成向日葵 。 各种各样的理解方式 ， 让人摸不着头脑 。
月下独酌四首|诗词大会王立群点评《月下独酌》，康震认为他的理解错了，谁高明
本文图片

以上的几个例子 ， 咱们一眼就能看得出有问题 ， 但还有一些则需要我们细细品位 。 本期笔者就和大家说一说诗词大会上 ， 王立群和康震对同一首诗完全不同的理解 ， 看看他们谁更高明 。 这首诗就是李白的《月下独酌》 ， 大家且看：
《月下独酌四首.其一》
花间一壶酒 ， 独酌无相亲 。
举杯邀明月 ， 对影成三人 。
月既不解饮 ， 影徒随我身 。
暂伴月将影 ， 行乐须及春 。
我歌月徘徊 ， 我舞影零乱 。
醒时同交欢 ， 醉后各分散 。
永结无情游 ， 相期邈云汉 。
这是李白的经典作品之一 ， 1000多年来受到了后世文人的推崇 ， 属于唐诗中的精品 ， 诗词大会曾考了不少次 。
月下独酌四首|诗词大会王立群点评《月下独酌》，康震认为他的理解错了，谁高明
本文图片

一：王立群的理解
【月下独酌四首|诗词大会王立群点评《月下独酌》，康震认为他的理解错了，谁高明】看过诗词大会的朋友 ， 对王立群老师应该不会陌生 。 王老师成名多年 ， 早年在《百家讲坛》上就圈粉无数 。 他讲解起古诗词来是非常严谨的 ， 而且往往能抓住诗句的核心 ， 上升到人生哲理 。
对于李白这首诗 ， 王立群的理解是：看似热闹 ， 其实李白很孤独 。 王立群认为 ， “独酌无相亲”的“独”字就是诗眼 ， 虽然李白后面说得好像挺热闹 ， 说“对影成三人” ， 其实所谓的三人还是只有他自己 。 他把月亮、影子都邀请过来和自己同乐 ， 其实更显得自己孤独 。
月下独酌四首|诗词大会王立群点评《月下独酌》，康震认为他的理解错了，谁高明
本文图片

王老师这种理解确实很符合大众的理解方式 ， 这首诗大概写于公元744年 ， 这时候李白仕途迷茫失意 ， 所以才会写出的诗作 。 王老师这样的理解是符合李白的人生经历的 ， 自然是说得过去的 。
二：康震的理解
在另一期节目中 ， 诗词大会再次考到了这句“独酌无相亲” ， 题目很简单 ， 就是9字格联诗 ， 选手很轻松就答对了 。 本来这首诗似乎没什么必要解释了 ， 但康震老师却很喜欢这首诗 ， 一定要讲上几句 。 他对这首诗的理解是：要是觉得李白这首诗写的是孤独那就错了 ， 李白从来不会让自己陷入深刻的孤独当中 ， 所以他在这组诗的第二首中提到“天若不爱酒 ， 酒星不在天” ， 这就很洒脱了 。 李白说“独酌无相亲”虽然看上去有怀才不遇的伤感 ， 但这只是暂时 ， 对未来的美好追求才是他永恒的主题 ， 他并不孤独 。
月下独酌四首|诗词大会王立群点评《月下独酌》，康震认为他的理解错了，谁高明
本文图片

这一理解就和王立群完全相反了 。 事实上 ， 王立群老师在前几期品讲《月下独酌》时 ， 康震老师就在现场 ， 这次他一开始就说“如果理解成孤独就错了” ， 显然就是在说王老师的理解是错的 。
康震之所以这样认为 ， 主要有两个原因：首先 ， 李白是浪漫主义诗人的代表 ， 其一生洒脱 ， 仙气飘飘 ， 所以他就不应该会有孤独落寞的情怀 。 其次 ， 他提到的《月下独酌四首》中的第二首 ， 认为开头的“天若不爱酒”这几句写得很有豪情 ， 所以自然不孤独 。
三：谁的理解更高明
对于这首诗的理解 ， 谁的说法更高明？笔者这次站王立群 ， 虽然也很喜欢康震老师 ， 但这次他的理解个人觉得有些牵强了 。
首先 ， 李白虽一生不羁 ， 也确实很洒脱 ， 但他也写过不少孤独的诗作 。 比如《独坐敬亭山》 ， “众鸟高飞尽 ， 孤云独去闲 。 相看两不厌 ， 只有敬亭山” ， 如果说这还不是孤独那就说不过去了 。 所以从李白的个性上判断这首《月下独酌》写的不是孤独 ， 显然是站不住脚的 。
月下独酌四首|诗词大会王立群点评《月下独酌》，康震认为他的理解错了，谁高明
本文图片

其次 ， 第二首“天若不爱酒”虽然开头确实是写喝酒 ， 十分豪情 ， 但这首诗的最后一句仍是“但得酒中趣 ， 勿为醒者传” 。 因一时失意而消沉 ， 醉心于饮酒 ， 李白这首诗确实并没有什么豪情在 。
小结：洒脱和豪情是李白一生的主色调 ， 正如康震老师所说 ， 他一生都在追求美好 。 但是在人生的起伏中 ， 一时的失意是难免的 。 这一点苏轼也是一样 ， 林语堂先生称苏轼是“无可救药”的乐天派 ， 哪怕再落魄他都能爬起来 ， 写下了很多安慰人的诗词经典 。 但是我们也不得不承认 ， “世事一场大梦 ， 人生几度秋凉” ， “都将万事 ， 付与千钟” ， 这些落寞得很的句子确实也是出自他手 。
月下独酌四首|诗词大会王立群点评《月下独酌》，康震认为他的理解错了，谁高明
本文图片

在品诗词时 ， 咱们不能对某上诗人有固定化的思维 。 笔者曾听到过有人在赏析陆游写给唐婉的《钗头凤》时 ， 硬是品出了陆游的壮志豪情 ， 原因是他给陆游的定位就是一个有家国情怀的文人 。 而在品杜甫欢乐的诗时 ， 也一定要说他是伤感的 ， 因为在他们的印象里 ， 杜甫就是一个落魄得很、永远不会开心的文人 。 如果是这样去品读诗词 ， 那就真的要闹笑话了 。 对此事 ， 大家怎么想？欢迎讨论 。


    推荐阅读


    上一篇：库克|库克：飓风、山火、洪水给美国人上了一课、应对气候变化迫在眉睫

    下一篇：高通|外媒：高通寻求将部分订单转移出中芯国际 已接触台积电等厂商