【大众报业·海报新闻】9年5判死刑无罪释放又被抓“少年沉尸公厕案”被告律师提9大疑点( 二 )

　　而根据安徽省高院的终审判决书，针对左德刚提出的刑讯逼供、非法取证一节，经查对左德刚入所健康检查表记载的双下肢软组织肿胀情况，公安机关已出具“说明” ，称左德刚下肢肿胀系因体质下降，长时间坐审讯椅形成，没有刑讯逼供，且侦查人员在一审开庭时出庭作证，称公安人员没有对各被告人非法取证，办案程序合法；法院第二次审理开庭时启动了对左德刚等人在侦查阶段供述的合法性调查，无证据证实其受到刑讯逼供，未将左德刚等人的供述作为非法证据予以排除；终审审理期间，左德刚未提出新的受到刑讯逼供的证据或线索，亦为申请非法证据排除，故对左德刚此节上诉理由及其辩护人辩护意见不予采纳。

　　左德刚代理律师徐昕认为，本案无罪理由非常充分，并梳理了此前有罪判决的9大疑点。具体包括：一是从发现尸体到案件侦破长达三年多，公安机关在现场未提取到指向左德刚等三人作案的任何客观证据；二是原判决认定周某偷了左德刚的空调后遭报复，但空调被盗时间等案发原因的相关情节均未查清；三是左德刚没有作案动机，他与周某相识并吃过饭，不可能仅因怀疑周某偷了自己区区几百元的空调外机就故意杀人；四是案件侦破极不自然，检举左德刚的刘某很快自证其伪，检举内容多次反复变化，部分检举内容查证不属实，且与左德刚供述严重不一致；五是“准目击证人”石某证言前后反复，称遭公安人员逼迫、引导；六是无法准确认定作案时间，原判决认定左德刚等人于2007年1月13日晚行凶，但死者爷爷却证明死者1月14日下午才离家；七是定案仅靠矛盾百出的言词证据，三名嫌疑人的有罪供述之间的矛盾未得到合理排除，部分情节不能相互印证，与其他证据亦不吻合；八是有罪供述来自刑讯逼供，除左德刚外，另两名同案嫌疑人也称曾被刑讯逼供；九是该案有其他真凶的可能，死者周某的母亲杨女士曾于2019年6月发微博称，死者父亲曾因纠纷失手打死石某父亲，两家就此结怨，石某曾威胁要杀掉周某。

　　该案将于近日开庭审理，大众网·海报新闻采访人员将继续关注案件进展。