DeFi行业“互撕”事件大盘点
文章图片
外汇天眼APP讯:如果我们看看Twitter上那些DeFi行业里极具市场影响力的“大咖”推文 ， 会发现里面充斥着各种相互攻击 ， 比如：
1、Wave区块链创建者SashaIvanov此前曾把DeFi生态系统描述为“庞氏骗局2.0” ， 之后业内就对“庞氏骗局2.0”vs.“金融服务2.0”展开了激励争论；
2、另一个去中心化金融项目“寿司”Sushiswap现任负责人SamBankman-Fried(SBF)也在Twitter上发文 ， 表达了自己对“食品”代币的担忧 ， 他认为这些代币其实正在传播DeFi泡沫 ， 同样引发社区热议；
3、还有YearnFinance创建者AndreCronje ， 他在Twitter上掀起的话题是流动性过于碎片化 ， 导致去中心化金融行业不得不面临由此带来的各种挑战 。
4、而最近引发行业关注的“互撕”事件是yieldfarming.insure匿名创始人InsuranceChef和投资人AzeemAhmad之间的纷争 。
不可否认 ， DeFi市场的迅猛发展获得了人们普遍认可和关注 ， 但尽管如此 ， DeFi社区的话语权似乎仍然被一些意见领袖和项目核心人员所控制 ， 这种情况在SashaIvanov抨击自动化做市商（AMM）时得到了充分展示 。
Wave创始人SashaIvanovvs.YFI创始人AndreCronje
虽然DeFi行业里相当一部分认为自动化做市商是个不错的解决方案 ， 但SashaIvanov在推文中坚称“Finance2.0”终将出现 ， 因此自动化做市商并不是真正的解决方案 ， 他解释说：
“自动化做市商不像流动性池机制那么具有突破性 ， 在我看来 ， 流动性池真的很棒 ， 但自动化做市商还没达到这种级别 ， 无论现在交易量有多高 。 ”
（对于不太了解自动化做市商的小伙伴 ， 星球君在此做一个简单地解释 ， 自动化做市商是负责在交易所上创建价格行为的实体 ， 对于交易所而言 ， 如果没有交易行为就没有流动性 。 ）
在对自动化做市商提出严厉批评之前 ， “乐观”的SashaIvanov还在Twitter上推荐了一些他认为具有真正突破性的项目 ， 比如Aave、Curve等 ， 但明眼人发现 ， SashaIvanov在他的推荐名单列表里没有提到YFI——这似乎惹恼了YFI创始人AndreCronje 。
很快 ， AndreCronje针对SashaIvanov的言论给出了“间接回应” 。 作为YearnFinance的创造者 ， AndreCronje在推动DeFi行业发展到百亿美元级别过程中功不可没 ， 就在SashaIvanov发布“自动化做市商毫无突破性”推文几小时之后 ， AndreCronje也发布了一条推文 ， 其中解释了为什么去中心化金融行业需要自动化做市商 ， 他指出：
“去中心化金融市场里的流动性正在变得异常碎片化 ， 流动性提供者必须在资产配对之间做出大量判断和选择 ， 碎片化程度越高 ， 成本也就越高（滑点+gas费用） ， 所以我们现在必须要有自动化做市商 ， 通过扩展1…n个资金池流动性 ， 为投资者提供单一资产敞口和更实惠的兑换交易 。 ”
YFI创始人AndreCronjevs.“寿司”Sushiswap负责人SBF
尽管YFI创始人AndreCronje与Wave创始人SashaIvanov在某些问题上存在分歧 ， 但两人其实也有一些共同观点 ， 即：DeFi行业正在被“坏人”占据 。 AndreCronje在他较早的推文中就曾抱怨 ， “寿司”Sushiswap的相关争议已经“让DeFi行业再次成为一个笑话” 。
AndreCronje之所以会爆出如此惊人的言论 ， 主要是因为“寿司”Sushiswap匿名创始人“Nomi大厨”的一系列令人匪夷所思的行为 。 大约三、四周之前 ， “Nomi大厨”突然将自己持有的数百万枚SUSHI代币兑换为ETH ， 导致其平台整体流动性瞬间大幅降低 。 对于许多DeFi项目而言 ， 创始人做出这种行为是非常难以理解的 ， 因为这种做法通常会给项目本身带来致命打击 ， 更将损害加密社区对项目的信心 ， 给项目未来发展带来不可逆转的后果 。
果不其然 ， 就在“Nomi”大厨套现之后 ， 当日SUSHI代币价格从5.05USDT暴跌至1.3USDT ， 之后他/她“被迫”宣布放弃“寿司”Sushiswap的控制权 ， 并将此权力移交给了FTX创始人SamBankman-Fried（SBF） 。 即使“Nomi大厨”随后又宣布将此前套现的所有ETH代币归还社区并用于回购SUSHI代币 ， 试图挽回社区对该项目的信心 ， 但收效似乎不大 。
AndreCronje毫不客气地在Twitter上抨击说 ， “寿司”Sushiswap项目向前迈进一步 ， 然后又后退十步 。
或许是AndreCronje的话说得过于直白 ， 刺激“寿司”Sushiswap现任负责人SamBankman-Fried做出回应 ， 他在帖子中批评了收益耕作“食品”代币 ， 并连发三问：
1、收益耕作可持续吗？
2、收益耕作愚蠢吗？
3、收益耕作真的具有革命性吗？
SamBankman-Fried试图为某些他认为“具有明显效用”的DeFi代币辩护 ， 与SashaIvanov一样 ， SamBankman-Fried也列出了一些被人们忽略但却十分重要的收益耕作项目/协议 ， 包括CompoundFinance、Aave、以及Balancer 。 SamBankman-Fried尤其提到“寿司”Sushiswap和“冰淇淋”CreamdotFinance两个DeFi项目 ， 并称之为“最有用的分叉产品 。 ”
不仅如此 ， SamBankman-Fried还调转枪头抨击了AndreCronje的项目YFI ， 他表示“YFI是一个奇怪的案例 ， 目前YFI主要就是耕作 ， 几乎成为收益耕作之王 ， 它已经变成了一种‘元-耕作’代币 ， 因此从中获得应有的回报看似是有道理的 。 ”（本文撰写时 ， 根据CoinGecko数据显示YFI价格为29,531美元 。 ）
yieldfarming.insure创始人InsuranceChefvs.投资人AzeemAhmed
DeFi保险挖矿平台yieldfarming.insurance是匿名开发人员InsuranceChef创建的 ， 该平台平台上支持两类NFT资产：yNFT(ETH)和yNFT(DAI) ， 分别针对ETH和DAI两类资产的保险保单 。 yieldfarming.insurance以NexusMutual承保 ， 将保单用ERC-721代币格式进行NFT化 ， 生成的资产被称为yNFT 。 允许用户抵押来自yInsure、Rarible、以及NexusMutuats(WNXM)的yNFT代币 ， 这个代币可以充当平台上的流动性提供者（LP）代币 ， 然后用于收益耕作获取yieldfarming.insurance的原生治理代币SAFE 。
然而由于InsuranceChef和项目投资人AzeemAhmed两人关系不和 ， 导致在Balancer中没有正确部署SAFE代币的第四个流动性池 ， 结果造成智能合约中意外永久锁定了1万枚SAFE代币 。 不仅如此 ， InsuranceChef还发现AzeemAhmed违背项目初衷将自己持有的SAFE代币投放到市场交易 ， 而且已经通过在Rarible的yNFT二级市场上市初期通过SAFE协议获得了数百万美元的收益 ， 他甚至列举了AzeemAhmed数条其他“罪状” ， 包括：
1、AzeemAhmed引入了许多VC/巨鲸并决定以自己的方式运行该协议 ， 强迫InsuranceChef按照他的愿景行事 ， 否则就将其赶下台 ， yieldfarming.insure电报群里有一群加密货币行业领导者目前都力挺AzeemAhmed ， 不知道AzeemAhmed对这些行业大咖蛊惑了什么；
2、在资金池开放之前 ， AzeemAhmed购买了大量yNFT代币来确保其自己拥有1到2号资金池的很大一部分份额；在部署1至3号流动性池后三四个小时 ， AzeemAhmed要求立即部署4号池 ， 尽管InsuranceChef认为这对用户不太公平 ， 但不得已只能用BPT地址创建了4号池 。 之后AzeemAhmed发现4号池中无常损失（IL）问题过于严重 ， 并在几分钟之内撤回了所有流动性资金 ， 反而诬陷InsuranceChef搞混了两个流动性池；
3、在项目上线的一周时间里完全被AzeemAhmed操纵 ， 最终让AzeemAhmed赚到几百万美元 ， 而且AzeemAhmed甚至一路诽谤、诋毁他以完全接管yieldfarming.insure协议 。
AzeemAhmed同样不甘示弱 ， 也不断向公众爆料并在Medium上公开发布了大量证据 ， 矛头直指InsuranceChef ， 认为正是因为他经验不足导致毁掉了yieldfarming.insure这个极有前途的项目（不过这篇公开证据的文章目前已被AzeemAhmed删除） 。
9月19日 ， InsuranceChef以及核心开发人员和顾问团队宣布将SAFE代币迁移到新的COVER协议上 ， 新发布的治理代币COVER将使买卖保单以及提供“保险即挖矿”的流动性挖矿激励成为可能 。 InsuranceChef坦诚作为SAFE创建者在处理SAFE代币发行过程中犯了错误 。 为了避免重蹈覆辙 ， 开发人员还创造了一个新的术语“护盾耕作”（shieldfarming） ， 旨在提高更好地收益耕作措施并还增加了两个新的核心开发人员 。 值得一提的是 ， 该项目顾问名单中包括DeFi行业一些重量级人物 ， 比如AndreCronje、BlueKirby、以及FTX交易所兼Serum创始人SamBankman-Fried和加密货币知名开发人员IvanMartinez 。
对于分叉yieldfarming.insure ， AzeemAhmed显然非常愤怒 ， 他在Twitter上表示InsuranceChef宣布启动分叉已经标志着“杀死”了yieldfarming.insure这个仅仅诞生一周的项目：
“（InsuranceChef）这个愚蠢的笨蛋只用一条推文就杀死了整个项目 ， 让人们损失数百万美元 。 别忘了 ， 这个项目刚刚推出 ， 现在还没有推出任何产品 ， 这就是到目前为止我们所遇到的一切 。 ”
总结
加密市场分析研究公司Messari创始人RyanSelkis将如今的DeFi市场与2017年首次代币发行（ICO）泡沫进行了对比 ， 他总结道：
“首次代币发行之所以兴起了一段时间 ， 是因为每个人都（可笑地）认为每个行业都会有一个协调的实用型代币 。 DeFi现在也变成了一个庞大的资金池 ， 而搅动这个池子的都一小撮内部人士和雇佣兵 ， 他们很快就会耗尽你的钱然后逃走 。 ”
【DeFi行业“互撕”事件大盘点】事实上 ， 任何不受监管的市场都会吸引一些“不良行为者” ， DeFi也不例外 。 作为一个诞生时间不长的新兴行业 ， DeFi市场里的不良行为者试图通过一些所谓“合法手段”来与与协议/项目进行博弈并从中获利 。 也许只有时间能告诉我们 ， 究竟哪些项目可以真正提供价值 ， 哪些项目披着虚假的外衣 。 而在这一过程中 ， “良性行为者”不可避免地会与“不良行为者”产生冲突 。
推荐阅读
- 浪胃仙|泡泡龙的离世给所有吃播提了醒，浪胃仙顺势决定“转行”，新职业认真的吗？
- 结核|再见吧，“结核君”
- 感受松软海绵蛋糕“弹弹弹”
- 精河县精深加工，把每颗枸杞都“吃干榨尽”！
- 三星堆遗址|三星堆“迁都”猜想｜自然灾害说：洪水、地震等致三星堆古城毁亡
- 农民|春分时节小麦田间管理，做好这些工作，高产又优质
- 猴面包树|这种树“能吃能喝还能住”，养活无数非洲人，引进中国后画风变了
- 早餐的新吃法，“透明饺子”简单好学，孩子看了都超级爱吃！
- 想吃点心不用买，教你在家做“驴打滚”，不用烤箱，软糯香甜！
- 它，有“蔬菜之王”的美称，炒一炒就出锅，清爽可口，好吃不胖