_原题是：两猛人对“将在外，君命有所不受”变化运用，一个丧师，一个辱国
《孙子兵法》中有一句不论古今的将军都知道的名句，叫做“将在外，君命有所不受” ，这是害怕君王或不懂军事的主帅在远离前线的后方瞎指挥，或因等待后方命令而贻误战机，而悟出的金玉之言。

文章图片

本文要写的是两位历史上的名人，也是当兵的，当然也知道“将在外，君命有所不受”这句兵家良言，想来也是对古人的智慧钦佩不已，不过，他们用自己的行为把这句话给改了改，灵活的改成了“儿在外，父命有所不受” ，结果却是一幕惨剧。

文章图片

三国名将马超，西凉起兵反曹，害死父亲及全家?

演义中五虎上将之一的马超，其一生的历史上最让人诟病的就是不顾亲父马腾的安危，悍然起兵反曹，结果害死了在曹操手中的马腾一家。
建安十三年，曹操招抚西凉军阀马腾，劝说他入京为官，马腾考虑后同意了，留下马超守辖地，自己带着全家二百余口徙往邺城。
不管曹操怎么想的，但至少当时没有亏待马腾，封他做九卿之一的卫尉，还允许马超以偏将军的身份继续统辖马腾的旧部和领地。
可马超不知道抽了什么风，在马腾进京三年后的建安十六年，联合曾经杀掉马腾嫡妻和一个儿子的又一西凉军阀韩遂起兵反曹。

文章图片

估计曹丞相也是懵的，马家一大家子人在自己手上，马超也能反？但曹操还是观望了下，没有马上动手，估计也怕马超太厉害，留点后路好。
所以马超起兵的当年，曹操击败他后，并没有杀马腾，直到第二年，马超再次进攻陇上时，又被击败，曹操才放心，当年五月，诛杀了马腾全家。
很显然，马超一而再的挑衅曹操，完全没有把父亲和家眷放在心上，曹操在他第一次挑衅时，没杀马腾，已经给了他信号，可他置若罔闻。

文章图片

所以，马腾不是死于曹操之手，而是实实在在是死于马超之手。马超临死前给刘备叫苦：“臣门宗二百馀口，为孟德所诛略尽” ，可因果是谁造成的？
现在也有人分析，马超跟马腾不亲，原因是，马超虽然是马腾的长子，可他是庶长子，这是从马超字“孟起”（孟代表的含义就是小老婆生的大儿子）推断出来的。
马家或许有嫡庶之争，马腾真正看中的是他带到邺城的儿子，这算是一种说法，可又无法解释马腾把精锐兵马留给马超的含义？所以，马超为何毫不顾忌马腾的安危？他真正的想法估计只能臆想了。

文章图片

冲冠一怒为红颜？吴三桂降而复叛，害死父亲全家?

这一位估计很多人都对他恨得牙痒痒的，引清军入关，葬送江山三百载。查资料时，发现吴三桂和马超一样，也是庶子，但同样掌握着吴家最精锐的家丁和兵马。
明崇祯十七年三月，李自成大军进入北京城，在城中逍遥的吴三桂一家，包括父亲吴襄在内，全落在了李自成手中，成为了李自成挟制吴三桂的人质。
吴三桂在山海关左思右想，决定顺从李自成，并带兵入京投降，但半路上突然反悔，传言最广的说法就是惊闻爱妾陈圆圆为闯军虏去，故而冲冠一怒为红颜。
实际上，根据史书的披露，更大的可能是，在北京城中的闯军“拷饷” ，抢红了眼，抢到了已经投降的吴襄家中去了，吴襄被抓，家产被抢，当然，陈圆圆也被抢。
在这种情况下，吴三桂觉得这样贸然投降李自成，恐怕下场不会怎么好，即使不会死，但也不会受到重视，人和兵马还没到，家中就被抢，何况到了北京后？

文章图片

所以，吴三桂开始重新考虑去向，觉得清朝给的待遇更好，也更诚恳，于是，就率部返回山海关，赶走李自成派来接管山海关的唐通，重占山海关后，向清朝投降。
在吴三桂投降清朝后，无视了李自成让吴襄写来的劝降信，还曾发过一篇檄文，在文中对父亲吴襄说了抱歉，责怪父亲降贼，并以忠孝不能两全的名义，向天下人说明自己不管吴襄的生死是有苦衷的。
结果也不出人意料，李自成在一片石大败于吴三桂和清朝的联军后，一怒之下，杀掉了吴襄全家三十八口，吴三桂亲手把父亲送上了断头台。
之后的吴三桂，并没有努力恢复明朝的统治，而是积极帮助清朝灭掉了南明和张献忠，还在康熙年间再度反叛，也不知道他口中的忠孝能有几分真？
【吴襄|两猛人对“将在外，君命有所不受”变化运用，一个丧师，一个辱国】

文章图片

看着马超和吴三桂的事例，想起了另一个名人，三国时期的徐庶，这位从孝的角度来说，比马超和吴三桂强太多，听说母亲被曹军抓去了，毫不犹豫的换老板，事业虽然没有马超和吴三桂做得大，可名声就要好得多。
马超和吴三桂是丢弃父亲后还失败的典型，汉高祖刘邦就是丢弃父亲后还获得最后胜利的典型，他的父亲刘太公被项羽抓去了，威胁他不投降就杀掉刘太公，他同样是放弃了父亲，拒绝投降，好在项羽没有杀掉刘太公，后来又还给了刘邦。