染发|染发到底会不会致癌？英国长达36年的最新研究，可能颠覆你的认知
【染发|染发到底会不会致癌？英国长达36年的最新研究，可能颠覆你的认知】
染发到底致不致癌？
这个在医学界争论不休的问题 ， 最近又有了新答案 。
BMJ公布历时36年 ， 12万人参与的大研究
今年9月2日 ， 《英国医学期刊》（BMJ）发表了一篇染发剂与致癌风险和死亡率之间的相关研究 。 这项研究历时很长时间 ， 从1976年开始一直持续到2012年的6月30日 ， 共有121700名30岁~55岁的美国女性护士参与 ， 参与者填写了详细的问卷 ， 包括是否使用永久染发剂、首次使用的时间频率以及用量 ， 问卷的信息每两年更新一次 。
本文插图
研究者采用COX比例风险回归模型 ， 然后对个人使用永久染发剂与癌症风险比进行一系列评估 ， 与此同时 ， 研究者还综合考量了年龄、种族、发色、生活习惯因素、药物使用情况等多种情况 ， 最后经过36年的随访和跟踪后得出的结论有：
1.使用永久性染发剂会增加皮肤基底细胞癌的发病风险 。 使用者和未使用者比较起来 ， 皮肤基底细胞癌的发病风险增高 ， 尤其发色较浅的女性 ， 使用后皮肤基底细胞癌发病风险高出6% 。
2.使用永久染发剂会增加乳腺癌和卵巢癌的发病风险 。 染发剂的使用每增加50次 ， 乳腺癌的发病风险就会升高1%到2% 。 而在卵巢癌方面 ， 使用者比未使用者的风险增加了21% 。
3.使用永久性染发剂还会增加淋巴癌的发病风险 。 这其中 ， 发色较深的女性使用染发剂比未使用者 ， 霍奇金淋巴瘤的发病风险增加了289% ， 而发色较浅的女性则没有出现这种情况 。
最后 ， 使用永久性染发剂不会增加其他恶性实体肿瘤的发病风险 。 对于像结直肠癌、肺癌、脑肿瘤等恶性肿瘤疾病 ， 与染发剂之间没有显著的相关性 。
本文插图
透过上述的研究不难看出 ， 染发剂和癌症之间的关系有一定的关联性 ， 但对应的是特定种类的癌症 ， 而且升高的发病率也并非百分百会患病 ， 这中间的概率问题 ， 还有待深入研究 。 但是 ， 经过这么一番长期的调查研究 ， 染发剂和癌症之间就发生了微妙的联系 ， 即便对于一些实体肿瘤不存在相关性 ， 但是由于这种调查 ， 还是会让一些人心有余悸 。
在这种情况下 ， 世界卫生组织的下属机构国际癌症研究中心也不得不行动起来 ， 专门针对染发剂进行必要的全面研究和考证 。
头发也不能染了？听听专家的说法
染发剂中的主要成分是对苯二胺和过氧化氢等物质 ， 国际癌症研究中心通过广泛的调查统计 ， 再经过一系列的研究实验后 ， 将染发剂归类为3级无法证实的物质 ， 也就是现有证据对人或动物的致癌性不明确 ， 对人没有明确致癌风险的物质 。
广东省人民医院皮肤科王群主任表示 ， 染发剂和淋巴癌存在关联 ， 但是这种关联是潜移默化和持续性的 ， 不是说用一次就会得上癌症 。 换句话说 ， 染发和致癌并不能直接划上等号 。
本文插图
目前医学界的主流看法是 ， 频繁使用染发剂有潜在的致癌风险 ， 但具体到每一个人 ， 情况都是不同的 ， 因为癌症发生的因素很复杂 ， 有些癌症是很多因素综合在一起导致的结果 。
如何染发才比较健康？
为了保证身体的相对健康 ， 医生的建议是 ， 尽量不要选择永久性染发剂 ， 而是使用半持久性和临时性的 。 此外 ， 要尽量选择符合标准的产品 ， 在使用的过程中 ， 尽量避免染发剂接触到头皮 。 而且 ， 一年染发的次数要控制在3次以内 。
推荐阅读
- pdd|Pdd沦为游戏最出名的“托”？天刀手游豪充80万，到底多有钱
- 雷科技|朋友圈都在秀的“互联网勋章”到底是什么？
- 七号人称说科技|再给华为一颗糖？美国到底在打什么“算盘”？，先给华为一巴掌
- 喜马拉雅山|没有“山根”的喜马拉雅山到底隐藏着什么？科学家发现地底巨洞
- 暖日科技盈如|这到底是为什么？，俄罗斯华人给出劝告：最好别跟俄罗斯女孩结婚
- 舵海宏盘|也敢炒股？到底是谁给你的勇气？，中国股市：不懂集合竞价
- 交易|中国股市：不懂集合竞价，也敢炒股？到底是谁给你的勇气？
- 神剧解说|让众多高校学生上课“社会性死亡”的“O泡果奶”到底是怎么回事
- 美国|一旦美国衰落，世界会不会就此太平，专家：将有两个国家无法控制
- 葡萄|到底要不要去葡萄皮？果酒机器：酿葡萄酒