江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

鲍毓明|舆论审判：从鲍毓明到狗不理


_本文原题：舆论审判：从鲍毓明到狗不理
鲍毓明|舆论审判：从鲍毓明到狗不理
本文插图
2020年9月17日 ， 官方宣布 ， 曾经身陷“收养”并“性侵幼女”丑闻的鲍毓明 ， 被公安部依法驱逐出境 。
鲍毓明被驱逐 ， 与其之前引发舆论关注的“丑闻”无关 ， 而是因为他瞒报外籍身份 ， 继续以专职律师身份在中国执业 ， 违反相关法律规定 。
官方通报 ， 一定程度上给了鲍毓明“清白” ， 或者说 ， 懂法律的鲍毓明受到了法律的“保护” 。
官方通报的核心是这样的——
通过网络联系之后 ， 鲍毓明2015年10月见到寻求“收养”的韩某某及其母亲 ， 随后以“收养”名义与韩某某交往并发展为两性关系 。 韩某某伪造年龄 ， 原本1997年10月出生 ， 改为2001年8月出生 ， 与鲍毓明见面时实际年龄已满18岁 。 同居150余天后 ， 二人关系破裂 ， 韩某某多次报警 ， 又多次撤案 。 与此同时 ， 以交友为名结识其他男性并交往 。
官方认定 ， 鲍毓明不存在强奸和暴力胁迫行为 ， 收养行为不合法 ， 严重违背社会伦理和公序良俗 。
由这份通报可以看出 ， 鲍毓明在与韩某某的交往中并无违法行为 ， 只是存在道德问题 。 鲍毓明尤其“幸运”的一点是 ， 他原本以为“收养”的是未成年人 ， 实际上是成年人 ， 也因此躲过了一劫 。
同样可以看出 ， 韩某某及其母亲“求收养”“动机不纯” 。 这符合之前一些网民的猜测——动机不纯的两方凑在一起 ， 各有所图 ， 最终关系破裂 。 韩某某一方没有完全“如愿” ， 最终将此事诉诸媒体 ， 得到了舆论的支持 。
如今的调查结果 ， 导致之前很多人对韩某某的声援失去了意义——正义的炮火没有轰出一个想象中的强奸犯 ， 而是炸出了一对“各怀鬼胎”的男女 。
至此 ， 这场轰动全国的“大案” ， 更像是一场闹剧——公众及媒体从正义立场出发 ， 发射了无数“炮弹” ， 官方因而动用了较多的力量去调查取证 ， 得出了一个不那么人们“想要”的真相 。
舆论努力织成的一场正义之网 ， 没有捞出想象中的大鱼 。 仔细检查网底 ， 看到的只是几只小虾——烟台警方当初办案的粗糙以及某些人可以轻易协助修改户籍年龄 。
这有些尴尬 ， 仿佛是舆论的失败——一阵密集而又正义的炮火过后 ， 原本以为能让“敌人”片甲不留 ， 结果 ， 鲍毓明挥一挥衣袖 ， 出国了事 ， 他只是丢了一张本来已不该拥有的律师执照而已 。 至于韩某某一方 ， 法律似乎不能对她怎样 。
总之 ， 轰轰烈烈一场 ， 仿佛 ， 公众的善良被忽悠了 ， 正义的炮弹被浪费了 ， 有限的公共资源被浪费了 。
这事儿再现了一个常见现象：舆论审判往往是先入为主的 ， 因而不靠谱的可能性是较大的 。
舆论是寻求真相的助推器 ， 但得到的真相也可能让舆论尴尬 。 舆论审判不能代替也替代不了法律 ， 否则将会很可怕 。
说到此 ， 想到最近狗不理包子的事儿 。
就在鲍毓明事件调查结果宣布前一天 ， 2020年9月16日 ， 狗不理北京王府井店关张了 。
这家店猝死的原因非常魔幻——有消费者在网上“差评”这家店的包子 ， 这家店很愤怒 ， 认为消费者损害了狗不理的名誉 ， 要求道歉 ， 并称已经报警 。
这家店的无脑操作迅速引发舆论的炮轰——消费者无权给你的包子差评吗？你难道还能动用警察抓人吗？
无数炮火密集轰向狗不理 。 狗不理集团坐不住了 ， 说这家店的操作不代表狗不理 ， 王府井店是加盟店 ， 宣布终止与加盟店的的合作 。
这家狗不理加盟店就此猝死 。
看上去 ， 正义得到了伸张 ， 弱者得到了保护 ， 舆论大获全胜 。 相比在鲍毓明事件中的尴尬 ， 舆论在狗不理事件中是相当露脸的 。


推荐阅读


上一篇：绿皮车|气温逼近零度 哈铁“绿皮车”开始供暖

下一篇：简单观察|传递了哪些信号？，外媒：世界金融巨头纷纷看好中国市场