通过熵减来逆转时间,真的可以实现吗?《信条》的猜想合理吗

最近 , 诺兰新的烧脑科普电影《信条》引起了大家的热烈讨论 , 很多人看过之后表示一脸懵 , 不知道讲了什么 。
通过熵减来逆转时间,真的可以实现吗?《信条》的猜想合理吗
文章图片
其实 , 这部剧的确有很多烧脑之处 , 主要就在于时间的逆转 , 会导致很多人出现了不止一次 , 甚至自己和自己见面 , 很多铺垫明明已经给到 , 但是观众又没有心理准备去注意 。 因此 , 如果想理清这部剧的逻辑和细节 , 看两遍是很有必要的 。
实际上 , 这一切的“混乱” , 都源自于时间的逆转 。 根据电影的描述 , 当熵这种物理量自发减少的时候 , 时间就会发生逆转 。 那么 , 熵到底是什么?它真的会导致时间逆转吗?
所谓的熵 , 是描述一个系统混乱程度的物理量 , 熵的值越大 , 代表一个系统越混乱 。 热力学第二定律指出 , 在一个封闭系统中 , 熵永远是增加的 , 这也就是著名的熵增定律 。
通过熵减来逆转时间,真的可以实现吗?《信条》的猜想合理吗
文章图片
熵增定律并不是很难理解 , 比如你手中有一个气球 , 如果把口打开 , 里面的气体都会跑到空气中去 , 因为空气的空间更大 , 它们可以到处跑 , 因此也就越混乱 。 如果你不朝气球里吹气或者打气 , 你是永远不会看见空气自己跑到气球里把气球充满膨胀的 。 又或者是一个方方正正的冰块 , 融化后就会散成一滩水 , 即使重新冻结 , 也不会主动变成方正的冰块 。
【通过熵减来逆转时间,真的可以实现吗?《信条》的猜想合理吗】熵增定律被称为宇宙中的铁律 , 也是爱因斯坦心中宇宙法则之最 。 在一个封闭系统中 , 随着时间的推移 , 熵一定是持续增加的 。 因此 , 科学家们就把熵的变化方向与时间联系在了一起 。 既然封闭系统中熵不可能自发减少 , 那么熵必然随着时间的推移而不断增加 , 熵增也就代表着时间的方向 , 被称为时间之箭 。
通过熵减来逆转时间,真的可以实现吗?《信条》的猜想合理吗
文章图片
在电影中 , 诺兰正是利用了这个机制 , 将时间和熵挂钩 , 并且提出:如果有一个世界 , 熵是自发减少的 , 那么时间也就可以逆转了 。 而他描述的时间逆转的世界中 , 人都是倒着走的 , 每一件事都是先出现结果 , 再出现原因 , 将一个物体点燃 , 它反而结冰了……
这些事听起来都非常荒诞 , 而实际上……确实很荒诞 。
如果你注意到我的措辞就会发现 , 每一次提到熵增原理时 , 我都给出了一个前提——封闭系统 。
什么是封闭系统 , 就是一个完全在内部有能量交换 , 不与任何其他系统有能量交换的系统 。 在我们的生活中 , 只有一个系统是封闭的 , 那就是整个宇宙 。 如果再找一个封闭系统 , 那就是中学物理书上为了方便理解而虚构出来的理想系统 。
通过熵减来逆转时间,真的可以实现吗?《信条》的猜想合理吗
文章图片
在我们的生活中 , 没有任何系统是完全封闭的 。 比如你自己 , 不论是呼吸还是流汗 , 或者是进食排泄 , 都在与外界进行着能量交换 。 再看我们地球 , 虽然处于太空之中 , 不与任何天体连接 , 但是太阳的能量依然可以通过辐射的方式传递给地球 。 因此 , 现实生活中 , 只有完整的宇宙是真正的封闭系统 。
但是在电影里 , 他们却创造了一个只有几个物体拥有熵减性质的场景 , 这是不可能的 。 甚至几个人只要通过一个装置 , 就能变成熵减的自己 , 更是不可理解 。
当然 , 回到前提来看 , 一个封闭系统出现自发的熵减是完全不可理解的 。 就像爱因斯坦等科学家指出的那样:熵增原理是宇宙的铁律 , 如果这个理论被突破 , 那么整个宇宙都会彻底混乱 。
通过熵减来逆转时间,真的可以实现吗?《信条》的猜想合理吗
文章图片
同时我们要注意一点 , 熵增原理虽然被科学家与时间的方向联系在了一起 , 但是二者并不是完全等价的关系 。 的确 , 熵增的方向就是时间的方向 , 反之亦然 。 但如果真的要推倒其中一个 , 那就有一些说法了 。
举个例子 , 如果你开车前进 , 旁边有一辆车超车开到了你的前面 , 你可以知道他也在向前开车 。 但是反过来 , 你发现一辆车一点点来到了你的前方 , 不能说他就在前进 , 因为你有可能是挂倒挡 。 同样的 , 虽然熵增的方向恰好和时间的方向相同 , 但二者并不等价 , 只有通过严谨的理论才能证明熵增的方向可以推导出时间的方向 。
通过熵减来逆转时间,真的可以实现吗?《信条》的猜想合理吗
文章图片
那么 , 到底有没有一个世界 , 可以存在熵减的过程 , 并且时间逆转呢?
现实中没有人发现过 , 但是有科学家提出过一个猜想非常有趣 , 那就是镜像宇宙理论 。
镜像宇宙理论我们前几天介绍过 , 为了本文的完整性我们再略作陈述 。
我们知道 , 宇宙诞生于138亿年前的大爆炸 。 在此之前 , 没有时间的概念 。 很多人对于这个说法表示不能同意 , 认为大爆炸“之前”总应该也有一些事情发生 。 虽然最初不是为了解决这些问题 , 但是镜像宇宙的说法的确从一个非常新颖的角度解释了这件事 。
通过熵减来逆转时间,真的可以实现吗?《信条》的猜想合理吗
文章图片
镜像宇宙理论认为 , 大爆炸不仅仅诞生了我们的宇宙 , 还有一个镜像宇宙 。 这两个宇宙的时间从大爆炸开始向两个方向前进 , 但事件的发生都是一样的 , 只是时间是相反的 。 也就是说 , 镜像宇宙的时间终点就是我们宇宙的时间起点——大爆炸;镜像宇宙的时间起点就是我们宇宙的终点——无限的未来 。
这件事听起来有点奇怪 , 但做个比喻大家就明白了:这就好像我们看地球另一端的人 , 我们总觉得地球那边的人是大头朝下生活 , 但他们看我们也觉得我们是大头朝下 。 把这个空间的理解转换为时间 , 就是镜像宇宙的概念 , 我们分别在自己的宇宙里正常地生活 , 但是看彼此却是时间倒流的 。
通过熵减来逆转时间,真的可以实现吗?《信条》的猜想合理吗
文章图片
如果我们硬要按照自己的时间来理解 , 那么140亿年前的镜像宇宙到139亿年前的镜像宇宙确实好像是经历着熵减和时间倒流的事件 , 但这对于他们来说 , 其实先发生的是我们眼中139亿年前的事 , 后发生的是我们眼中140亿年前的事 。
当然 , 镜像宇宙也只是一个理论值 。 就算它真的存在 , 我们也不知道一个人如果真的穿越过去了 , 到底该遵从哪一个宇宙的时间 。 如果按照电影里的说法 , 仅仅是靠熵减来获得时间逆转 , 那么既然每个人都不是封闭系统 , 怎么可能会出现所有人都在熵减的世界里倒着走 , 而主角却能保持熵增的性质而沿着时间之箭的方向运动呢?
通过熵减来逆转时间,真的可以实现吗?《信条》的猜想合理吗
文章图片
当然了 , 说到底 , 这不过是一个科幻电影 , 而不是科普 , 所以大家也不必苛求 。 反过来说 , 我们还应该感谢诺兰 。 正是由于诺兰及其电影的热门 , 才让我们能够有机会向大家进行这些方面的科普 。 科普本来就很难扩大范围 , 如果没有科幻作品来烘托话题……好吧 , 我欠诺兰一张电影票 。


    推荐阅读