房屋|卖房钱归谁？北京一对父女对簿公堂，买房搁女儿名下
【房屋|卖房钱归谁？北京一对父女对簿公堂，买房搁女儿名下】
文章图片
徐先生夫妇购房登记在15岁女儿的名下 ， 成年后小徐自作主张卖房 ， 徐先生索要售房款被拒 ， 父女对簿公堂 。 今天采访人员获悉 ， 北京一中院驳回小徐的上诉 ， 维持原判 ， 小徐需向其父支付一半售房款 。
徐先生于2004年出资买了一套300余平方米的房屋 ， 以当时15岁女儿小徐的名义签合同 ， 登记的所有权人为小徐 。 房产证下发后 ， 长期由徐先生保管 ， 房屋也一直由徐先生用来开办茶馆 ， 各项支出与收益均由徐先生管理 。
徐先生与谭女士2005年协议离婚后 ， 小徐与父亲的感情日渐淡薄 ， 成年后在未告知父亲的情况下 ， 将该房屋以2435万元出售 。 徐先生得知后很恼火 ， 认为房屋实际所有权人是自己和前妻 。 沟通未果后 ， 他起诉要求女儿给付自己一半售房款1217.5万元 。
文章图片
房屋登记在小徐名下的行为是否构成“赠与”？一审法院认为 ， 购房款及相关费用均由徐先生支付 ， 徐先生和前妻一直未将该房屋实际控制权交付给女儿 ， 而是由徐先生一直控制房屋并长期保管房屋所有权证原件 。 徐先生和前妻也从未作出赠房的意思表示 。 法院认定该房屋真正权利人应为徐先生和前妻 ， 故判决小徐给付其父一半售房款 。
小徐不服一审判决 ， 提起上诉 ， 认为父母将房屋登记在自己名下 ， 就是赠房 。
北京一中院经审理后认为 ， 徐先生付购房款 ， 并在女儿成年前后一直控制该房屋及收益 ， 始终持有产权证原件 。 按照常理可知 ， 徐先生并无赠房给女儿的意思表示 。 结合一审时徐先生主张其是为规避生意风险而将房屋登记在女儿名下 ， 可对其使用小徐名义购房一事做出合理解释 ， 故应属其使用小徐的名义购房 ， 并非赠房 。 据此 ， 一中院判决驳回上诉 ， 维持原判 。
推荐阅读
- 老汉|我死后房子就归谁，随后娶到25岁妻子，七旬老汉：谁租我房子
- 北京索朗律师事务所|夫妻一方擅自出卖共有房屋能否追回？
- 人民日报|走向我们的小康生活：房屋翻新 住得舒心
- 扬子晚报|跟着导航出行跑偏，司机驾车撞倒居民房屋
- 走向我们的小康生活：房屋翻新 住得舒心
- 长宁区融媒体中心|历经3年多，72幢房屋，长宁这个非成套改造的“主战场”，战绩累累！
- 报警|房屋中介出事？多名租客慌了，相继报警
- 房屋翻新 住得舒心（走向我们的小康生活）
- 房屋|“房主吓得都不敢来！”夫妻花多年积蓄买房，竟是三手“凶宅”…
- 房屋|竟是三手“凶宅”，“房主吓得都不敢来！”夫妻俩多年积蓄买的房