江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

北京互联网法院|北京互联网法院：超八成肖像侵权源于微信公号

_标题是：北京互联网法院：超八成肖像侵权源于微信公号 ， 侵权更隐蔽
据统计 ， 在涉网侵害肖像权案件中 ， 约98.7%的肖像权利人属于演艺领域 ， 体育领域、文化领域亦有所分布 。 绝大多数权利人具有一定的社会知名度 ， 不具有社会知名度的普通权利人仅占0.4% ， “既有获得过金棕榈奖、金鸡奖、百花奖等国内外各类影视奖项的演艺明星 ， 也有知名主持人和家喻户晓的奥运冠军” 。
在侵权主体方面 ， 直接侵权主体以企业、个体工商户和自由职业者居多 ， 亦不乏医院、报社等事业单位 。 从被告所属行业来看 ， 美容、化妆品行业居首 ， 占比33.5% ， 其次为医疗和服装服饰行业 ， 各占比6% ， 珠宝行业约占比3% 。
从使用场景上看 ， 84%的肖像被使用于微信公众号中 ， 主要以文章配图的形式展现；15%的肖像被使用于淘宝、京东等电商平台的网络店铺 ， 以及企业官方网站或微博中 ， 以商品或服务推介方式展现 。
通报提醒 ， 随着自媒体的蓬勃发展 ， 网络用户可以通过互联网设备实时传播本人肖像或者获取他人肖像 ， 即每一位网络用户随时都有可能成为侵权行为人 ， 也有可能成为侵权受害者 。
“在司法实践中 ， 被告常以合理使用肖像不构成侵权为由进行抗辩 。 “通报认为 ， 尽管合理使用规则在现行法律中并未进行规定 ， 但是肖像权的行使应当与社会公共利益和他人合法利益相协调 ， 因此应当对案件中被告有关合理使用的抗辩进行充分审查 ， 判断是否符合合理使用的条件和范围 。
【北京互联网法院|北京互联网法院：超八成肖像侵权源于微信公号】例如新闻机构制作、使用、公开他人肖像 ， 应当以实施新闻报道为目的 。 通报举例称 ， 被告某报社在发布的文章中使用他人肖像作为配图 ， 但文章内容并不是新闻报道 ， 缺乏使用他人肖像的必要性和合理性 ， 其合理使用的抗辩不能成立 。


    推荐阅读


    上一篇：经济日报|国家不允许医保重复参保，该保留哪一个？

    下一篇：央视财经|猪肉迎来重要拐点！专家预计：接下来肉价这么走