人民日报|遗弃或投喂的犬只伤人 原主人或投喂人可能担责
遗弃或投喂的犬只伤人 原主人或投喂人可能担责(以案说法)
【案情】村民李某散步至同村人何某居住的院落附近 ， 被一只没有拴绳的犬咬伤 。 李某认为 ， 该犬原是由何某喂养 ， 于是将何某诉至法院要求其赔偿医疗费、误工费等各项费用 。 但何某表示 ， 其曾饲养过该犬几个月后就不再饲养 ， 虽然该犬仍然常在其院子附近活动 ， 但已属于流浪犬 ， 不应该由他赔偿 。
【说法】法院经审理认为 ， 何某曾是该犬饲养人 ， 该犬仍时常在其院落门口活动 。 即使何某曾放弃饲养该犬 ， 但在遗弃饲养时未将该犬妥善安置 ， 致使出现伤害他人的事件 ， 何某仍应承担侵权责任 。 法官提醒 ， 对遗弃的犬只 ， 尽管原主人放弃了对该犬事实上的管理和权利 ， 但鉴于该犬自身的危险属性 ， 基于该犬原主人对社会公共安全的注意义务以及对受害者的保护 ， 原主人仍应就该犬造成的损害承担责任 。
【人民日报|遗弃或投喂的犬只伤人 原主人或投喂人可能担责】【案情】王某和杜某住在同一小区 。 某日王某在该小区被一只犬咬伤 。 咬伤王某的犬原为流浪犬 ， 事发前的大半年时间里 ， 杜某及其家人在小区内长期喂养此犬 。 对此王某将杜某诉至法院要求赔偿 。 法院经审理认为 ， 杜某的喂养行为不可避免地让该流浪犬产生食物依赖 ， 使得其长期生活在附近 。 因此 ， 杜某与该流浪犬之间形成了长期比较固定的喂养事实 。 杜某作为喂养人 ， 并未有效约束控制流浪犬潜在的风险或送到其他公益机构等 ， 最终导致王某被该流浪犬咬伤 ， 因此杜某应该承担相应的赔偿责任 。
【说法】法官表示 ， 善意投喂人出于爱心对流浪犬进行喂养 ， 并没有占有的意图或者实际获得利益 ， 所以一般不承担流浪犬致害的侵权责任 。 不过 ， 若善意投喂人的长期投喂 ， 导致流浪犬在特定范围内长时间停留 ， 且未采取任何措施控制相关危险的发生 ， 由此产生的危险影响与被侵权人受损之间存在因果联系 ， 也将因此而承担相应责任 。
（本报采访人员 倪 弋整理）
推荐阅读
- 不用油不用牛奶，教你做蜂蜜蛋糕，蒸或烤都可以，只需4种食材
- 吸烟|戒烟的最佳年龄已公布，提醒：若在正确的年龄戒烟，或可延年益寿
- 肺部|长期抽烟的人，点烟前牢记几点，或许不用戒烟，肺部也会舒服点！
- 地球|科学家发现证据，表明地球内部或存在大型海洋，这可能吗？
- 火星|火星水的“消失”之谜解开？或有多达99％如今藏在火星地壳中
- 地球|地球或将再次发生磁极翻转
- 地球|发生了什么？日美专家透露不好消息，地球或不再适合人类居住
- 沙尘|警惕，秦岭防线可能失守！超级计算机：沙尘或携泥雨入侵四川盆地
- 肝脏|医生提醒：晨起出现这4种异常，或是肝病“登门”，别不当回事儿
- 量子医学|量子医学诞生了！人类或迎来没有疾病的世界