潇湘晨报|小区保安救火落下落下十级伤残，求赔偿时被质疑“自身也有过错”，法院这么判
这是一起比较少见的健康权、身体权纠纷案件 。
小区外围商铺起火 ， 物业保安杨大伯赶到现场后踹开店门进入扑救 ， 结果落下十级伤残 ， 医疗费、误工费等数目都不小 。 可当杨大伯向物业及起火商铺谈起损失赔偿时 ， 两方却互相推脱 。 杨大伯只好向法院起诉 ， 求个公道 。
最近 ， 浙江云和县法院审理了这起案件 ， 判决物业公司赔偿杨大伯12万余元 。
“我们要让见义勇为者的权益保护掷地有声 。 ”法官说 ， 案件的判决给“求保护”的杨大伯吃下了一颗定心丸 。
勇猛救火落下十级伤残
为贴补家用 ， 2019年1月 ， 63岁的杨大伯来到云和某物业公司应聘 ， 成为当地某小区保安 。
【潇湘晨报|小区保安救火落下落下十级伤残，求赔偿时被质疑“自身也有过错”，法院这么判】2019年3月29日下午3点左右 ， 杨大伯与其他值勤保安正在小区西门值班 。
突然 ， 位于该小区外围临近东门位置的一家商铺起火 。 在物业公司安排下 ， 杨大伯和同事立即赶赴现场 。 当时 ， 着火商铺的玻璃店门紧锁 ， 杨大伯情急之下 ， 一脚踹碎玻璃店门进入救火 。 很快 ， 云和县消防队也赶到了现场 。
本文图片
起火商铺
火被扑灭后 ， 杨大伯才发现自己的小腿在踹玻璃店门时被划伤 ， 经医院诊断为血管肌腱神经损伤、右跟腱断裂、右胫后肌断裂等等 。 在杨大伯住院期间 ， 起火商铺的店主曾送来慰问金500元 。
本文图片
经鉴定 ， 杨大伯构成十级残疾 ， 右踝关节丧失功能50%以上 。 为此 ， 他向县人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请 ， 但因发生事故时他已超过60岁的法定退休年龄 ， 该申请未被受理 。
本就是为了贴补家用而当保安 ， 谁料 ， 工作没两个月 ， 看病倒花了不少钱 ， 休息误工更是没了收入来源 。 杨大伯找到物业公司和起火商铺 ， 希望两方能给予他一定的赔偿 ， 但均遭到拒绝 。
是工作义务 ， 且自身也有过错？
“明明是见义勇为 ， 为何会救济无门？”今年年初 ， 杨大伯一纸诉状将物业公司及起火商铺告上法庭 ， 要求两被告赔偿自己的各项损失共计15万余元 。
法庭上 ， 物业公司对杨大伯要求的赔偿数额提出疑问 ， 认为“起火商铺属于小区外围 ， 不属物业公司管理服务范围 ， 不应该赔那么多” ， 而且杨大伯住院时 ， 己方曾垫付过1.5万余元的医药费 。
起火商铺的店主则表示 ， 杨大伯的救火行为是他的工作义务 ， 不应该要求商铺来赔偿 ， “而且杨大伯对破门而入的风险也没有合理判断 ， 是他自己的踹门动作导致受伤 ， 杨大伯自己也有过错” 。
法院审理认为
属见义勇为受伤 ， 自身不存在过错
杨大伯作为小区物业公司的保安 ， 第一时间到达失火现场 ， 根据现场紧急情况 ， 出于本能反应用脚踹碎商铺玻璃店门 ， 第一个冲进店内救火 ， 他的做法为避免火势扩大争取了时间 。 法官认为 ， 从法律上讲 ， 这既是一种履职的义务 ， 也属于见义勇为的“义举” ， 本身不存在过错 ， 杨大伯无需对自身的损失承担责任 。
对于物业公司来说 ， 双方是劳务雇佣关系 。 杨大伯收到物业公司的指示去救火 ， 物业公司作为雇主应当对杨大伯遭受的损失进行赔偿 。 不管着火的商铺是不是在物业的管理范围 ， 都不能免除物业公司的赔偿责任 。
案件审理过程中 ， 由于公安消防大队对起火原因认定不明 ， 没有证据证明起火商铺是导致火灾发生的责任人 。 作为最直接的受益人 ， 起火商铺本应该对杨大伯作出相应的补偿 。 但在后期的诉讼过程中 ， 杨大伯明确表示只要求物业公司承担赔偿责任 。
最终 ， 法院在核定杨大伯的各项损失数额后 ， 判决物业公司在扣除已垫付的医疗费后再赔偿杨大伯10.8万余元 。
潇湘晨报综合浙江法制报
推荐阅读
- 周口|总投资约2亿元，周口这个区177个老旧小区要改造
- 小区来了榨花生油的，一桶100元，围观的人多，原来猫腻在这里
- 上海|今日18时起 上海市黄浦区贵西小区调整为低风险地区
- 黄浦区|2月7日18时起，上海市黄浦区贵西小区调整为低风险地区
- 上海浦东|上海浦东新高苑一期小区列为中风险地区
- 症状|天津一小区发现5例确诊病例和3例无症状感染者
- 接触史|天津：同小区前4例、后4例感染者之间未发现接触史
- 玻璃|平白无故“炸”了！长阳这小区60多块钢化玻璃“自爆”
- 央视新闻|天津新增病例瞰海轩小区涉及中小学幼儿园全部停课
- 北京|今年北京第二、三批老旧小区改造名单出炉，看看有您家吗