国画|国画为什么没有影子,难道中国画师掌握不了这个技巧

国画|国画为什么没有影子,难道中国画师掌握不了这个技巧
本文图片

很多朋友曾经向小珏提出一个问题:为什么中国国画中 , 看不到任何阴影?的确 , 无论是山水画还是人物画 , 在国画之中观众总是看不到阴影 , 即便是太阳当空照也不例外 。 难道 , 如此常见的自然现象 , 却被画师忽略了 , 亦或是画师的技术不行 , 不能画出阴影吗?
而且 , 在许多油画中 , 我们却能看到外国画师能够从容画出阴影 。 油画还特别讲究光线 , 因此 , 人物和景物的影子 , 反倒成为了画家们表现艺术的重点 。 甚至有人认为 , 影子是油画的灵魂 , 能让画面更富有立体感 。
国画|国画为什么没有影子,难道中国画师掌握不了这个技巧
本文图片

应当说 , 对于油画阴影的评论是完全中肯的 。 然而 , 有些人却妄加评论 , 认为中国画师们技不如人 , 不能画出阴影 , 甚至推导出国画不如油画的谬论 。 小珏今天就自己的理解 , 谈谈国画为什么不画阴影 。
要知道 , 绘画起源很早 , 甚至早于文字 。 在世界各地的遗迹中 , 都发现过原始人类在洞穴中的绘画 。 不管是哪个地方 , 这些绘画作品都惊人的一致 , 都是用石头刻绘粗犷的形象 , 表达喜怒哀乐的心情 。 此时当然谈不上什么技巧可言 , 更没有阴影一说 。
国画|国画为什么没有影子,难道中国画师掌握不了这个技巧
本文图片

然而 , 在随后的发展中 , 中西方的绘画经过了较长时间的变化 , 产生了泾渭分明的不同 。 中国画更讲究线 , 用线条来描述整个世界 。 西方绘画更侧重于面 , 用面来表达想法 。 但是 , 在相当漫长的时期 , 西方也没有阴影一说 , 中世纪大量的壁画上 , 我们同样看不到阴影 。
随着中西方的历史文化背景不同 , 绘画艺术上的理解产生了更大的差异 。 西方主流绘画艺术 , 逐渐更认同写实 。 他们讲究画作就要和原物保持高度一致 , 甚至如同照镜子一样 , 最好是一丝一毫都不走样 。 在这种思想的指导下 , 阴影自然是必不可少的部分 , 也成为了许多绘画大师的重要表现形式 。 大致在文艺复兴开始 , 西方绘画就特别强调阴影 。
国画|国画为什么没有影子,难道中国画师掌握不了这个技巧
本文图片

可是 , 你不能由此认为 , 中国画师蠢到了连阴影都会忽略 , 都画不出来的地步 。 国画没有阴影 , 这只是认识观的不同 。
相对于西方画派 , 国画更讲究的是写意 。 他们认为绘画不是用来照本宣科地记录外界事物 , 更多的是用来传情达意的 。 无论是名山大川 , 还是花鸟石木 , 外形千姿百媚 , 不一而足 。 画家要做的 , 并不是将它们还原出来 , 而是通过这些景物、人物的描述 , 表达自己的情感 。 画得到底与实物像不像 , 并不是最重要的 。
当然 , 中国画中也是有写实的 , 比如风俗画、帝王肖像画 , 宋朝留下的工笔画 , 纤毫毕现 , 让人赞叹不已 。 但是 , 这些画师 , 依旧保持了写意的手法 。 写实画相当精致细腻 , 是与功能分不开的 , 它们要么是百姓购买 , 要么是宫廷记录的 , 当然需要惟妙惟肖 。
国画|国画为什么没有影子,难道中国画师掌握不了这个技巧
本文图片

然而 , 即便是这样 , 这些写实画依旧保留了写意的核心 。 比如在历代帝王的画像中 , 皇帝必须高大威武 , 与服侍他的下人区分开来 。 中国的画师们 , 从来不追求像照镜子一样完全一致 , 而是追求美的表达和情感的宣泄 。
举一个最贴近生活的例子 , 您就能理解小珏所说的 。 我们现在的手机、相机何等先进 , 完全可以将人物景物照得分毫不差 。 然而 , 在大多数情况下 , 我们更倾向于遮掩自身的不足 。 因此 , 美颜功能大行其道 , 照片不经修饰简直就不敢发朋友圈 。
从古至今 , 尽皆如此 。 在绘画艺术上 , 美和真相比 , 中国画师们选择了前者 , 这也造成了认识上与西方的不同 。 他们对光线的处理 , 是采用了浓淡墨色来表现 , 这就是所谓的“高远之色清明 , 深远之色重晦 , 平远之色有明有晦” 。 影子没有影响主旨 , 为什么要画无用之处?
国画|国画为什么没有影子,难道中国画师掌握不了这个技巧
本文图片

我们看到北宋乔仲常的《后赤壁赋图卷》中 , 就有人物的影子 。 这是因为这一段反映的是“霜露即降 , 木叶尽脱 , 人影在地 , 仰见明月” 。 有用之时 , 中国画师自然会将影子画出来 。
【国画|国画为什么没有影子,难道中国画师掌握不了这个技巧】在此文中 , 小珏也无意贬低西方绘画艺术 。 以小珏的鉴赏水平 , 只能中庸地表示东方和西方的绘画各有千秋 , 难分伯仲 。 然而 , 有些人盲目贬低国画 , 这倒是我看不过去的 。


    推荐阅读