越位|中超VAR再现误判！对越位规则存在严重误解，解说员直言看不懂
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
北京时间9月14日18:00 ， 中超（大连赛区）第11轮 ， 河南建业上半场连丢3球 ， 最终1-3输给深圳佳兆业 ， 遭遇4连败+7轮不胜（1平6负） 。 不过 ， 他们上半场丢掉的一粒进球 ， 是中超裁判要背负很大的责任 ， VAR出现了误判 。
那一次误判 ， 是出现在佳兆业的第二粒进球 。
当时进行到第10分钟 ， 普雷西亚多在右路突破过掉柯钊后传中 ， 建业后卫韩轩没能把球拦截到 ， 约翰-马里6分钟连进2球 ， 建业瞬间0-2落后 。
主裁判傅明跟视频裁判郭宝龙交流了大概有两分钟 ， 最尴尬的是 ， VAR一直是在回放韩轩拦截那个画面 ， 却没有普雷西亚多出球瞬间划线 。 直播的划线是在34分钟出现的 ， 也就是判定马里进球有效后的20分钟 。 解说员一直说看不懂回放韩轩拦截画面的意思 ， 而导演在34分钟播出划线的画面 ， 明显是在打了中超裁判的脸 。
有不少球迷还没有深入了解越位规则 ， 没有真正理解16/17规则新增的关于越位犯规中“蓄意触球”和“救球”的定义 。 这一次马里明显是越位犯规 ， 根本跟韩轩有没有碰到球无关 ， 因为处于越位的马里干扰或影响到了韩轩的防守动作 。
关于越位犯规 ， 首先要符合两个前提条件 ， 就是处于越位位置 ， 同时干扰了比赛 ， 两个条件缺一不可 。
【越位|中超VAR再现误判！对越位规则存在严重误解，解说员直言看不懂】
“蓄意触球”不判越位犯规 ， 在意甲已经出现过一个经典案例 。
那是在17/18赛季意甲第2轮 ， 斯帕尔对阵乌迪内斯 。 当时在第52分钟 ， 斯帕尔球员A趟大了 ， 斯帕尔球员B和乌迪内斯球员C争抢球 ， 最终球落在了斯帕尔球员D的脚下 ， 球员D把球打进了 ， 当时球员D是处于越位位置的 。
原本主裁判吹了越位犯规 ， 进球无效 ， 但VAR确认是球员C把球传给球员D的（蓄意触球） ， 而球员D在越位位置又没有干扰比赛 ， 所以不是越位犯规 。
“蓄意触球”不判越位犯规 ， 在中超也出现过一个案例 。
在中超第2轮 ， 石家庄永昌对阵青岛黄海 。 永昌在后场送出一记长传 ， 20岁永昌外援奥斯卡意识到自己处于越位位置 ， 所以没有主动去争球 。 不过 ， 黄海两位球员却争在了一起 ， 奥斯卡笑纳单刀大礼 ， 只可惜他自己没把握住机会 。
跟意甲那个一样 ， 奥斯卡在越位位置没有干扰到防守球员的防守动作 ， 但跟马里不一样 ， 马里是“有明显的试图触及近处的来球的举动 ， 且该举动影响了对方队员 。 ”
在欧足联视频题库里面 ， 有一道关于“蓄意触球”和“救球”的题目 。 本泽马从底线外回到小禁区里面争顶头球助攻贝尔进球 ， 是应该越位犯规 。
如果把C罗倒钩射门被门线解围定义为防守球员“蓄意触球” ， 那么就应该跟上述意甲和中超两个案例一样 ， 本泽马没有越位犯规 。
不过 ， 如果把那个门线解围定义为“救球”的话 ， 那么本泽马应该被判越位犯规 。 关于“救球”的解释 ， 就是防守球员阻止即将进入球门或者距离球门很近的球 ， 后卫的解围动作属于救球 ， 就越位而言 ， 此种行为和球碰到门柱横梁弹回的处理原则是一样的 。
把这个案例中的门线解围可以简化为皮球击中横梁反弹 ， 本泽马从越位位置争顶助攻贝尔破门 ， 这样理解为越位就没有任何问题了 。
推荐阅读
- 中超3队亚冠喜迎大利好！恒大国安捡软柿子，上港对手核心缺席
- 曝新赛季中超再次降薪，新时报连线业内专家进行解读
- 中超丢冠，卡纳瓦罗被喷重用塔利斯卡，亚冠赛场还会继续重用他吗
- 上游观察 | 中超四强佛系打酱油，球迷吐槽声一片，足协杯连鸡肋都不是了？
- 曝中超新一轮降薪 国脚月薪减至42万人民币降幅超一半
- 中超赛季10佳球:鸭梨惊天倒钩 特谢拉2次单骑闯关
- |中超夺冠的背后，是苏宁场景零售聚变的新十年
- 欧冠裁判：一旦被告知观看VAR，自己的判罚就将会被推翻
- 苏宁夺冠成色不足？广媒认为苏宁实力不能排进中超前五，我不赞成
- 恒大有望捞大鱼，不用转会费引援苏宁大将，组成最强阵容战中超