Arm|英伟达Arm收购案仍变数重重?或将面临芯片行业和监管部门反对声浪

财联社(上海 编辑 刘蕊)讯 , 本周一(9月14日) , 英伟达正式确认与软银达成协议 , 将以400亿美元(约合2733亿元)收购ARM 。 这将成为芯片行业有史以来最大规模的并购交易 , 因此消息一出便引起了广泛关注 。
无论对于英伟达还是对于软银来说 , 这都是一笔划算的买卖:一方面 , 软银可以通过出售ARM来缓解多次投资失利导致的现金压力;另一方面 , 英伟达可以将领先的AI计算平台与ARM的生态系统完美结合在一起 , 正如其在官方推特所说的那样:创建一个AI时代的顶级计算公司 。
不过 , 分析人士认为 , 这笔“双赢”的交易将面临芯片行业的强烈反对 。 此外 , 英伟达和软银的这笔拟议中的交易还需要受到包括英国、中国、欧盟和美国等国家相关监管部门的批准才能最终完成 。 这意味着 , 这笔协议将同时面临多国监管部门和芯片行业的施压 。
分析人士:Arm客户势必反对这笔协议
和一般的芯片厂商不同 , ARM本身并不生产芯片 , 而是作为芯片架构的供应商 , 向芯片厂商提供芯片中使用的体系结构的设计 。 相关数据显示 , ARM垄断了全球95%的处理器架构授权市场 , 包括苹果、高通、三星、华为等世界大厂悉数为其客户 。 大多数安卓手机和iPhone手机中使用的高通芯片、华为的麒麟芯片 , 包括苹果未来Mac计算机的芯片 , 都基于ARM的机构进行设计的 。
作为芯片架构供应商的Arm下游的众多客户和英伟达本身就存在竞争关系 , 而Arm一旦被英伟达收购 , 意味着其本身的中立性将受到破坏 。 因此 , 美国市场调研机构CCS Insights研究部门副主管Geoff Blaber认为 , 这场协议“势必会面临Arm客户的巨大反对” 。
“英伟达的收购将会对Arm及其生态系统造成不良影响 。 ”Blaber表示 , “对于Arm的持续性成功来说 , 中立性是至关重要的 。 一旦Arm的中立性受到损害 , 其价值也会开始缩水 。 ”
Arm联合创始人赫尔曼·豪泽(Hermann Hauser)也认为 , 这一协议将损害Arm作为“半导体中的瑞士”的商业模式 , 因为英伟达和Arm的下游客户将存在竞争关系 。
针对这一担忧 , 英伟达首席执行官黄仁勋和Arm首席执行官赛格斯(Simon Segars)在接受专访时特别表示 , 英伟达将保留Arm在英国的总部 , 并保持开放的许可模式 。
Linley Group的首席分析师Linley Gwennap表示 , 英伟达是在“煞费苦心地强调 , Arm会持续保持中立供应商的立场 , 并且即使Arm的部分顾客和英伟达出现竞争 , 英伟达也不会干预Arm在授权下的工作 。 ”
但这一“承诺”并没有打消市场的疑惑 。
一家中国芯片公司高管表示 , 如果Arm的母公司是美国公司 , 那么与Arm合作生产服务器芯片的美国公司在中国的销售可能会变得更加困难 。 或许为了回应这一担忧 , ARM首席执行官赛格斯今天下午表示 , Arm大部分产品不受美国的出口管制约束 , 这不会随着美国母公司的改变而改变 。
但同时 , 多位韩国芯片行业官员和专家也认为 , 英伟达收购Arm可能会加剧英伟达和三星、高通及其他企业在自动驾驶汽车和其他未来科技领域的竞争 , 同时也令人更加担心英伟达可能会提高对那些竞争对手的授权费用 。 “Arm的用户可能会因此寻找Arm的替代产品 , 以作为一个更长期的选择 。 ”
韩国半导体与显示技术学会会长Park Jea-gun表示 , 此次收购标志着英伟达试图更深入地进军汽车芯片市场 , 而目前 , 三星和高通正在这个市场大举进军 。
可能面临严格监管
与此同时 , 这一协议还将面临来自多国的监管压力 , 首当其冲的就是来自英国的监管 。
Arm联合创始人赫尔曼·豪泽直言 , 这场收购对于英国来说无疑是一场灾难 。
“这对于剑桥、英国和整个欧洲来说都是一场灾难 。 ”豪泽在接受采访时表示 , “这是欧洲最后一家有全球影响力的科技公司 , 而现在他将要被卖给美国人了 。 ”


推荐阅读