江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

媒体对北京国安球员王刚的指责印证了八个字，欲加之罪，何患无辞

北京国安可以排出最多四名外援 ， 三名归化球员的首发阵容 ， 但是在场上并未表现出纸面上的优势 ， 这是什么原因造成的呢？个人观点 ， 北京国安的整体防守太差 ， 是球队表现不如人意的主要原因 。
媒体对北京国安球员王刚的指责印证了八个字，欲加之罪，何患无辞
文章图片
其实 ， 北京国安的很多球员 ， 尤其是后防线球员 ， 大多是攻强于守的球员 ， 例如王刚 。 王刚原来是前锋 ， 由于中超和中甲俱乐部的锋线大多由外援把持 ， 所以王刚改为边后卫 。 客观地说 ， 王刚在助攻方面表现的不错 ， 是北京国安进攻体系中的一个爆点 ， 去年与浦和红钻的比赛 ， 王刚一人打爆了对手的左边路 。 但是在防守方面 ， 王刚的表现就不那么出色了 ， 可也在中超平均线以上 ， 否则 ， 北京国安也不会花大力气引入他 。
边后卫的首要职责是防守 ， 不是助攻 ， 从这个角度看 ， 王刚出任右前卫更为合适 。
媒体对北京国安球员王刚的指责印证了八个字，欲加之罪，何患无辞
文章图片
王刚压上助攻后 ， 他的身后虽然有队友补位 ， 却也不可避免的留下一定空档 ， 对手断球后选择王刚的身后作为攻击对象 ， 这是很正常的事情 ， 媒体对此应该进行客观评价 。 比如与武汉卓尔的比赛 ， 王刚一次把球踢出边线 ， 一次把球踢出底线 ， 而武汉卓尔随即都进了球 ， 媒体因此指责王刚 ， 说是他送给武汉卓尔两次机会 。 只是 ， 王刚不选择把球踢出边线 ， 底线 ， 那他应该怎么选择呢？
【媒体对北京国安球员王刚的指责印证了八个字，欲加之罪，何患无辞】王刚压上助攻后 ， 他的身后虽然有队友补位 ， 却也不可避免的留下一定空档 ， 对手断球后选择王刚的身后作为攻击对象 ， 这是很正常的事情 ， 媒体对此应该进行客观评价 。 比如与武汉卓尔的比赛 ， 王刚一次把球踢出边线 ， 一次把球踢出底线 ， 而武汉卓尔随即都进了球 ， 媒体因此指责王刚 ， 说是他送给武汉卓尔两次机会 。 只是 ， 王刚不选择把球踢出边线 ， 底线 ， 那他应该怎么选择呢？
事实上 ， 防守球员把球踢出边界 ， 或是大脚踢到前场 ， 都是在身边情况不明 ， 或没有出球点情况下稳妥的选择 ， 贸然回传才是错误的选择 。 今年 ， 后防线球员把球传给守门员 ， 被对方前锋断球后破门的例子不在少数 。 所以 ， 王刚把球踢线外是正确选择 ， 媒体的指责没有道理 。
媒体对北京国安球员王刚的指责印证了八个字，欲加之罪，何患无辞
文章图片
媒体对中国足球的报道有一个不好的习惯 ， 就是喜欢找替罪羊 ， 不管是国足还是俱乐部 ， 只要比赛不如人意 ， 媒体总会找出替罪羊来以供球迷发泄情绪 。 这次为了坐实王刚替罪羊的身份 ， 硬是把防守球员稳妥的做法 ， 把球踢出边线 ， 说成是送给对手破门机会 。 按照这个逻辑 ， 以后谁把球踢出边线 ， 谁就是罪人了 。 真是欲加之罪 ， 何患无辞啊！


    推荐阅读


    上一篇：詹姆斯发推祝贺大阪直美逆转夺冠：绝佳的逆转

    下一篇：小丁职业生涯遇关键抉择