江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

第三者|「案例」丈夫出资30余万给第三者购车，原配起诉，法院这样判( 二 )


但是 ， 李某非因日常生活需要将共同财产无偿赠与给阴某 ， 损害了陈某的财产权益 ， 有违民法上的公平原则 ， 因李某主观上存在恶意 ， 应当承担相应的责任 。
李某赠与阴某的32.2万元 ， 属于李某与陈某的共同财产 ， 可以认定两人各占一半的份额 ， 李某将属于陈某的财产16.1万元赠与给阴某 ， 应属无效 ， 阴某应当返还 。
阴某称已经将赠与的款项返还李某 ， 提供了李某出具的两份收到条 ， 李某否认收到款项 ， 称是为了规避陈某 。 分析认为两份收到条数额不一致 ， 出具的日期不一致 ， 数额较大 ， 且李某出具收到条时 ， 与阴某尚存在男女朋友关系 ， 现有证据不足以证明阴某将收到条上的款项已经支付给李某 。 裁判结果
第三者|「案例」丈夫出资30余万给第三者购车，原配起诉，法院这样判
本文插图
网络配图
【一审判决】
一、确认李某赠与阴某的行为部分无效 ， 阴某于判决生效之日起十日内返还陈某十六万一千元；二、驳回陈某的其他诉讼请求 。
一审判决作出后 ， 陈某不服提起上诉 ， 二审经审理查明的事实与一审一致 ， 并认为一审判决认定事实清楚 ， 适用法律正确 ， 陈某的上诉理由不能成立 。
【二审判决】
驳回上诉 ， 维持原判 。 律师评析
一、夫妻一方未经另一方同意 ， 擅自将大额夫妻共同财产赠与他人的行为的效力问题
既然是共同财产 ， 依据当时民法通则、民法总则、物权法以及最高法的相关司法解释规定 ， 处分共有财产 ， 除日常生活中的正常开支外 ， 应当经全部共有权人同意 ， 未经共有权人同意 ， 擅自处分的 ， 一般应当认定无效 ， 除非第三人是善意取得并支付合理对价 。
夫妻之间对于共同财产享有平等处分权 ， 一方面对于日常生活开支 ， 有平等使用的权利 ， 这种小额的支出 ， 一般不需要特别征得对方同意 。 但是 ， 处分大额夫妻共同财产 ， 理应征得对方同意 ， 特别是无偿赠与的行为 。
而现实生活关于夫妻一方瞒着对方将大额夫妻共同财产赠与第三者 ， 除了侵害另一方的财产共有权外 ， 这种行为同样还是违反社会公序良俗的行为 。 因此 ， 这种情形不论是从处分权的角度 ， 还是从社会良俗的角度 ， 都应当被认定为无效 。
二、全部无效还是部分无效？
如果认定为全部无效 ， 则第三者应当全部返还夫妻共同财产；如果认定为部分无效 ， 则只需要部分返还 。
本案中 ， 一、二审法院都认为没有证据证第三者阴某知道李某复婚的事实 ， 其主观上不存在恶意 ， 且李某故意隐瞒复婚事实 ， 存在过错 。 因此 ， 法院认定属于部分无效 ， 即认为李某应为其过错买单 ， 依婚姻法其应享有一半的夫妻共同财产部分 ， 无权要求返还 。
关于这个问题 ， 在实践中有一定的争议 ， 也出现过不同的判决 ， 其中 ， 包括最高法民一庭公开出版物中有意见倾向于 ， 在一般情况下 ， 应认定为全部无效 ， 而非部分无效 。
比如载于最高人民法院民事审判第一庭编写并由法律出版社2009年出版的《民事审判指导与参考》2009年第2辑(总第38辑) ， 第315页《一方将夫妻共同财产擅自赠与他人的行为无效》中认为：夫妻共同财产是基于法律的规定 ， 因夫妻关系的存在而产生的 。 在夫妻双方未选择其他财产制的情形下 ， 夫妻对共同财产形成共同共有 ， 而非按份共有 。 根据共同共有的一般原理 ， 在婚姻关系存续期间 ， 夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体 ， 夫妻对全部共同财产不分份额的共同享有所有权 ， 夫妻双方无法对共同财产划分个人份额 ， 也无权在共有期间请求分割共同财产 。 夫妻对共同财产享有平等的处理权 ， 并不意味着夫妻各自对共同财产享有半数的份额 。 只有在共同共有关系终止时 ， 才可对共同财产进行分割 ， 确定各自份额 。 因此夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的赠与行为应为全部无效 ， 而非部分无效 。


推荐阅读


上一篇：红网永州站|国在我心中”主题国防教育讲座，永州四中举办“国防千钧重

下一篇：现代快报|口罩里藏打火机上飞机，南通两“老烟枪”被罚