江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

为什么南宋可以和金国划江而治，南明就不行

为什么南宋可以和金国划江而治，南明就不行
文章图片
为什么南宋可以和金国划江而治 ， 南明就不行呢？回答这个问题 ， 实际上就是求证南宋、南明 ， 这两者文化和综合国力PK后的结果 。
下面从几个方面来对比论证 ， 南宋为何可以和金国划江而治 ， 而南明则国运坍塌 ， 仅偷安旦夕 。
一 ， 中华文化正统性之分析
南宋和南明 ， 虽然都有个“南”字 ， 但在正统性、国家实力之上却相差悬殊 ， 这是世所公认的 。
南宋是史家公认的正统王朝 ， 它承继于北宋 。 同样是前朝遗族 ， 由于崇祯朝太子的无踪 ， 从宋高宗赵构所承继的皇权血缘上看 ， 赵构要比弘光帝朱由崧要近了许多 。
而血缘的远近 ， 却是封建社会皇位继承法则中的灵魂所在 。 所谓差之毫厘 ， 失之千里 ， 就是这个道理 。 而南明既不被过往的史家所堪认 ， 又不被彼时孱弱、尚缺南方半壁江山的大清所顺承 。
尽管立足未稳 ， 清廷却欲急修明史 。 并以修明史之虚姿 ， 将南明与大明做切割 ， 以达到“顺天应人 ， 号令中原”的政治效果 。
为什么南宋可以和金国划江而治，南明就不行
文章图片
为此 ， 满清摆出了一付“一统中华、吾为正统”的架势 。 同时 ， 结合满清入关前曾号云 ， “天下取于贼 ， 而非明” 。 “剑雄品评”觉得此言颇值得玩味 。 当然 ， 事后看来 ， 不得不承认“天下取于贼 ， 而非明”之语 ， 是句大实话 。
综合来看 ， 除了急于标榜自己顺势替朝正统性的饕鬄心态以外 。 今时细细品味之 ， 大清所指之“贼” ， 非仅明指李闯之乱 ， 恐怕彼时之国政指针 ， 早已暗地里将未来所有的“以明立朝”之各种南明小朝庭 ， 影射为“贼”了 。
满清此举 ， 不免令我大汉子民 ， 为本族常喜内讧、攻讦之害 ， 致被外族所侵、所替 ， 而悲从中来、潸然泪下 。
如此 ， 方有不几年之后 ， 在大清官方来往的文件中 ， 南明皆被冠以“伪朝、伪王”等定性之蔑称 。
为什么南宋可以和金国划江而治，南明就不行
文章图片
顺治17年11月初九日（1660） ， 吴三桂兵抵木邦 。 吴三桂、爱星阿致书缅甸国王 ， 要求交出永历君臣 。
史料有载 ， “伪晋王李定国先奔景线 ， 伪巩昌王白文选遁据锡波 ， 凭江为险 。 官兵自木邦昼夜行三百余里 ， 临江造筏将渡 。 白文选复奔茶山 。 吴三桂、爱星阿遣总兵官马宁等率偏师追之 ， 自领大军直趋缅城 。 先遣人传谕缅酋 ， 令执送伪永历朱由榔 ， 否则兵临城下 ， 后悔无及 。 ”
二 ， 国家实力之分析
南明在很多方面 ， 与南宋是很像的 ， 内有农民起义的威胁打击 ， 以及官僚在政治上地勾心斗角；外有因外族入侵 ， 而时刻剑悬额前的困窘 。 作为政权运转之血液 ， 国家财政的收入能力 ， 也应纳入实力分析的视野 。 我们一个个来分析 。
1.先说外族之剑 ， 谁更锋利一些 。 满清与金国相比 ， 无疑满清之剑要更为锋利一些 。 同样为少民 ， 由于所面对地缘政治的不同 ， 金国要面临更为艰难的境地 。
首先 ， 女真族原为辽属 。 在北宋的权宜之助下 ， 于1125年灭了辽国 。 在1127年 ， 金国倏然兵指开封 ， 灭了北宋 。 尽管宋朝付出了徽、钦二帝受掳之耻 ， 以及各种不平等条约地相继加身 ， 但金国死活就是灭不了 ， 看似奄奄一息的南宋政权 。
为什么南宋可以和金国划江而治，南明就不行
文章图片
不过 ， 由成吉思汗建立的大蒙古国 ， 此时锐气正猛、风头正劲 。 再加上金国与西夏、吐蕃等邻国的貌合神离 ， 成吉思汗通过征服西夏、西辽 ， 逐渐壮大了力量 。 最后与南宋合围 ， 一举灭了金国 。
而由女真后裔组成的后金 ， 在努尔哈赤和皇太极的领导下 ， 经过萨尔浒之战 ， 宁远战役 。 逐惭松动了大明对他的约束 。
在这个中间 ， 通过长期对汉人的改编 ， 使汉人在以少民为主的后金 ， 地位仅次于满蒙八旗 ， 而高于披甲人和奴隶 。
由于地位被实实在在的提升 ， 这些庞大数量的伪军 ， 在大清日后的入治中原中 ， 发挥了中流砥柱的作用 。 即便入关时收编时日不长 ， 如吴三桂之流 ， 战力也凶悍无比 。 实际上 ， 携十万之众的满八旗 ， 则相对是不足为虑的 。
通过军政改编和整合 ， 后金两攻朝鲜 ， 迫其转为后金之属国 。 同时 ， 后金也面临着与金国一样的问题 ， 那就是如何对付蒙古？最终后金通过分而治之的方法 ， 专攻蒙古强硬的林丹汗部落 ， 另用怀柔之策 ， 收服了蒙古其它部落 。
为什么南宋可以和金国划江而治，南明就不行
文章图片
以林丹汗之子额哲 ， 归顺后金为信号 ， 宣布了漠南蒙古 ， 整体与后金弥为一体 。 而大明在此期间 ， 战略感觉迟纯、战术应对无措 ， 则更为放大了后金成功的战略效应 。
2.国家财政能力的强弱 。 按说北宋在南渡之后 ， 赵构先在南京建都称帝 ， 再趋扬州 ， 次趋杭州 ， 随着金兵屡屡南侵 ， 他几乎被迫跑遍了整个东南中国 。
不过 ， 由于金国在动兵上的颇多牵扯 ， 只能对中原使用劫掠式入侵 ， 这与大清入治式入侵的战略目标和期望 ， 是完全不同的 。
此时 ， 南宋的整个财政盘子 ， 依然是相当强悍的 。 而且不得不说 ， 南宋对战时经济摧残的适应 ， 是相当有弹性和有效的 。
其在矿冶业疲软、丝绸之路被外邦所阻绝的情景之下 ， 通过发展海洋经济和做大造船业 ， 加上北人南渡 ， 对畜牧业地促进 ， 几乎抚平了因战争损害 ， 而造成的经济下滑 ， 且相对于北宋时期还有所增益 。
为什么南宋可以和金国划江而治，南明就不行
文章图片
这种财政上的增益 ， 显然离不开合法正统皇权的领衔 ， 及卓有成效的文官系统的襄助 。 从某种角度上说 ， 赵构似乎称得上另类的“中兴之主”之美誉 。
美国学者、纽约州立大学历史学教授贾志扬 ， 用近乎黑色幽默之笔法写道 ， “南宋的复兴 ， 是赵构跑出来的” 。 此言与《宋史》中誉称赵构为“中兴之主” ， 堪与光武帝刘秀试剑的评价 ， 不谋而合 。
这些相距千年的赞誉 ， 大大突破了世人的价值观 ， 我们可以置之不理 。 但南宋能隔江而治 ， 而南明却只能旦夕即亡 。 只能说明赵构不仅仅是个投降派 ， 那么的简单 。 个中蹊跷 ， 不得不令后人深思 。
南明的财政收入 ， 无疑继承于大明末期 ， 由于地盘的缩水 ， 财政收入应该还不如大明的末期 。 由于贯穿有明一朝的小冰河时期气候地摧残 ， 大明崇祯朝赤地千里、饿殍遍地 ， 实在并不鲜见 。
而且 ， 因为没有正统全国的号召力 ， 军阀混战、储君四起 ， 流民盈野、逃人遍地 ， 来源于生产劳动的南明财政收入 ， 常常是捉襟见肘、左支右绌 。
3.文官系统的比较 。 南宋的文官系统 ， 对皇权是俯首听命的 。 即便是面对一个逃跑而落魄的皇权 ， 它依然是不敢撄其锋芒 。
原因是南宋并没有象隋朝那样 ， 有强大的豪门世家 ， 去做文官系统的支撑 。 它必须依附在中央政权之上 ， 才可摄取到充足自给的养份 。 显然 ， 除了百般顺从皇权之外 ， 是不可能有任何出路的 。
为什么南宋可以和金国划江而治，南明就不行
文章图片
尽管在这个软弱的宋代 ， 有秦桧这种奸相 ， 其实离开了赵构 ， 秦桧是做不成奸相的 。
由于掌控了至关重要的文官系统 ， 赵构又利用文官系统和财政系统的“双杠杆” ， 将出身于“各将摇篮”——北宋西北军之名将吴阶、岳飞、韩世忠 ， 压得死死的 。
由此 ， 使南宋最为骁勇善战的军队 ， 不得不对赵构忠心耿耿 ， 令行禁止 。 “十二道金牌” ， 召岳飞止战 ， 回京述职 。 你不会真的以会 ， 岳飞是不知好歹贸然回京吧？实际上 ， 岳飞明知此去不祥 ， 也是一点办法也沒有 ， 不回不行 。
朝廷后勤财力一卡 ， 在京文官弹赅一奏 ， 一代名将就这样 ， 不得不因抗旨 ， 死在了皇权、奸臣的刀下 。
而南明则不然 ， 其文官系统承继于大明 ， 以“东林党”为主流 。 东林党是臣党经二千多年发育厚 ， 已成为中国历史上 ， 最为强大的大臣集团 。
而大明的文官 ， 既有下克上的传统 ， 又有下克上的实力 。 更惨的是 ， 大明又历来重文抑武 ， 遇到皇权有事 ， 武官也是眼睁睁地帮不上忙了 。
大明的内阁 ， 自朱元璋废除宰相制起 ， 虽已无中书省（宰相衙门）之力 ， 但仍易与六部及地方官结党 。
为什么南宋可以和金国划江而治，南明就不行
文章图片
结党后 ， 文官力量以内阁为支点 ， 与皇权博弈 ， 它的力臂 ， 就是大明整个的文官系统 ， 相当的长而有力 。
【为什么南宋可以和金国划江而治，南明就不行】皇权非借助于宦官系统 ， 或锦衣卫及各厂卫 ， 不足与之抗衡 。 很多大明的皇帝由此不务正业 ， 或许与此不无关系 。


    推荐阅读


    上一篇：文龙9.12黄金原油下周行情展望及周一开盘操作策略

    下一篇：现在的100万人民币，十年后会贬值多少？为什么呢？