二孩|低保父母的二孩家庭,老大需要抚养老二?( 二 )


在司法阶段 , 通常采用的是“丧失劳动能力且无收入来源”的认定标准 , 来界定“无力抚养” 。 符合这个标准的 , 情况极少 , 而且证明难度相当大 , 父母吃低保 , 只是构成参考的条件之一 。 父母吃低保 , 根本不足以得出父母“无力抚养”的法律认识 , 也不足以获得法院支持一孩需要抚养二孩的法律支持 。
法律规定 , 很少有直接出现现实情况与法律后果一对一的推断关系 。 得出唯一的法律责任的前提 , 往往是需要符合社会上千变万化的现象归纳出来的法律构成要件 , 即使符合了其中之一的法律构成要件 , 还有排除法条中特殊情况下的排除条件 。 普法 , 不能简单化的拿出其中的一个法律构成要件 , 告诉民众 , 必然的会得出法律后果 。
分析法院判决更复杂 。 经常有人会问 , 别人被车撞成了四级伤残怎么获赔了七八十万 , 我被撞成了四级伤残 , 怎么法院才判四五万 , 这分明是判决不公 。 这里面 , 其实是没搞懂尽管都是四级伤残的损害后果 , 但造成事故发生的责任过错不同 , 肇事者承担的赔偿数额也就不同 。
那些不看具体法院判决依据的具体情况 , 只拿出法院认定的一部分事实 , 告诉民众 , 只要构成这个条件 , 法院就那么判决的 , 要么是法律知识不行 , 要么是坑人别有用心 。 就如上文中的普法报道告诉民众 , 父母是吃低保的 , “身体和经济情况没有能力将孩子养好” , 就会在法院获得“一孩抚养二孩”的司法结果 , 将一个法律构成要件严苛 , 司法掌握标准更严的社会现象以“普法”名义简单化的向社会普及 , 由此引发社会恐慌 , 质疑司法保准 , 贻害社会不浅 。
随着法治社会建设口号的铺天盖地 , 良莠不齐的各路人马纷纷加入了普法大军和以普法为噱头的吸睛大军 。 本是法律构成要件专业化、司法适用考量复杂化的司法案件 , 被“精炼”成了几十秒的普法视频、夺人耳目的普法标题 , 引得社会民众一阵阵心惊 , 真不知是普法 , 还是乱法 。
很简单的方法测试 , 这个视频里的律师 , 如果父母是吃低保的 , 能否保证自己代理 , 会在法院获得一孩抚养二孩的诉讼结果吗?如果不能 , 那就是典型的忽悠性“普法”了 。 社会上继续法律帮助的人士 , 一定要注意和远离不讲具体情形只将法律后果的标题党的“普法”、“释法” 。
特别提示:凡本号注明“来源”的作品均转载*** , 版权归原作者及原出处所有 。 所分享内容仅供读者学习参考 , 如有侵犯您的权益 , 请联系删除!
【二孩|低保父母的二孩家庭,老大需要抚养老二?】


推荐阅读