遵义市|中泰信托“告官” 政信类信托风险揭盖头
_本文原题为 中泰信托“告官” 政信类信托风险揭盖头
【遵义市|中泰信托“告官” 政信类信托风险揭盖头】一起信托公司状告地方政府的案例引起业内哗然 , 也引发了市场对政信类信托违约风险的讨论 。 近日 , 中泰信托以合同纠纷为案由将遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司(以下简称“汇川城投”)、遵义经济技术开发区投资建设有限公司(以下简称“遵义经开”)以及贵州省遵义市汇川区人民政府(以下简称“遵义市汇川区政府”)告上法庭 。 在分析人士看来 , 在处境异常艰难 , 实际控制人不明、公司内部治理缺失等因素的影响下 , 中泰信托“状告”地方政府也实属无奈之举 , 意在施加压力 , 催促尽快还款 。 基于现实需求和长远发展来看 , 信托公司拓展政信业务 , 应进一步向专业化、综合金融服务靠拢 。

文章图片
中泰信托“状告”地方政府
这场纠纷的起因源自于中泰信托4年前发行的一款政信信托产品 , 2016年7月5日 , 中泰信托成立“弘泰1号遵义汇川集合信托计划” , 总规模3.5亿元 , 投资期限为3年 , 融资方为汇川城投 , 担保方为遵义经开 , 该信托产品的预期收益率在7%-7.2%之间 。
信托资金用于受让汇川城投因代建高新快线(汇川段)和长沙东路道路工程项目形成的对遵义市汇川区政府的约5.1亿元的应收账款 。
中泰信托以合同纠纷为案由将汇川城投、遵义经开以及遵义市汇川区政府告上法庭 , 上海金融法院将于9月22日正式开庭审理 。 将遵义市汇川区政府列为被告 , 原因是在该信托产品中 , 遵义市汇川区政府为该项目直接债务人 , 汇川城投承担差额补足义务 , 并由遵义经开提供担保 。
信托公司状告地方政府在业内实属罕见 , 一位信托行业观察人士提到 , 从现阶段来看 , 中泰信托业务停滞 , 存续项目问题较多 , 公司运营也陷入困境 , 无力斡旋解决存续项目问题 , 在项目兑付困难的情况下 , 只能按程序推进解决 , 此举意在向政府施加压力 , 催促尽快还款 。
用益信托研究员帅国让在接受北京商报采访人员采访时也表示 , 这很大程度跟中泰信托当前的处境相关 , 属无奈之举;自从2017年暂停集合信托业务以来 , 该信托公司在行业的处境异常艰难 , 实际控制人不明、公司内部治理缺失等问题也成为行业内关注的焦点 。
针对纠纷一事的最新进展 , 中泰信托方面回应北京商报采访人员 , 该公司之前向上海金融法院提起诉讼 , 并在2020年6月1日取得了《上海金融法院受理通知书》 。 目前 , 还在等法院确定开庭时间等后续事项 。 中泰信托仍与相关各方保持密切沟通 , 及时跟进法院进度及交易对手方的债务化解情况 。 中泰信托相关负责人向采访人员透露 , 目前“弘泰1号遵义汇川集合信托计划”剩余待偿付本金约为2.44亿元 。
违约或将持续
政信类信托是基础产业类信托的一种 。 基础产业类信托是指资金投资于基础产业领域的信托计划 , 其中投向交通、水利等基础设施建设项目的被称为基建类信托 , 其参与实体基本为地方国企或融资平台 , 用资项目多由国家和政府支持 , 由政府验收并还付款 , 因包含隐形政府信用 , 又被称为政信类信托 。
回顾市场表现 , 近两年来 , 共有13个省份出现政信类集合信托违约事件 , 来自普益标准监测数据显示 , 在2018年1月1日至2020年3月31日期间 , 共有46只政信类集合信托发生违约 , 涉及43家城投公司 , 违约规模合计为107.2亿元 。 2019年是政信类信托违约的高发期 , 全年违约金额共计82亿元 , 其中第四季度规模最高 , 达35.1亿元 。
2020年一季度 , 政信类信托并未在疫情的影响下受到较大冲击 , 反而出现逆势增强 , 截至2020年一季度末 , 政信类信托余额为1.13万亿元 , 占比从2019年四季度末的5%上升至5.32% 。 违约规模大幅降至5.76亿元 , 可见在逆周期调节力度加大的政策背景下 , 政信类信托的风险有所降低 。
推荐阅读
- 大降|信托第三季: 中航、民生募资大降
- 公募|信托参与REITs机会显现 仍临诸多现实难题
- 第一财经|中国信登:信托行业标准化监管数据信息完成首次全量采集
- 全量|中国信登:信托行业标准化监管数据信息完成首次全量采集
- 数据|中国信登:信托行业标准化监管数据信息完成首次全量采集
- 公募|信托参与REITs机会显现 法律风险、估值体系亟待建立
- 正海磁材|中泰证券:锂钴磁材等上游锂电材料三年景气周期很坚实(附股)
- 板块|中泰证券:四季度估值切换 银行板块大概率会有好的表现
- 资金信托|新规将业务规模与净资产挂钩,信托业再迎增资潮
- 影响|中泰宏观梁中华:影响汇率走势的主要因素是疫情
