断案|这牛到底是谁的？且看法官断案，“滴血认亲”！认亲|断案|滴血|小牛|母牛|法官

2020年7月24日，王某夫妻二人匆匆来到汪清县人民法院，称林某强行带走了自己在西崴子山上围栏里的2岁小牛，这头小公牛是自己家母牛生的，根本不是林某的，夫妻二人希望通过起诉，追回小牛。

当看到王某夫妻二人焦虑的模样，为了更加方便快捷的维护人民群众的合法权益，“一站式诉讼服务中心”的法官决定先通过电话联系林某，详细了解具体情况。
电话中，林某称自己确实将山上围栏中的小牛带回家了，但是小牛是自己的，在今年4月份左右花钱从邻居家购买的，前些日子小牛跑丢了，找了很多天才在西崴子山上的围栏里找到，自己带走小牛的时候还报过警并拍照片了。

在与林某通过通过电话后，法官便带着王某夫妻一行人驱车赶往林某家中，前往实地进行进一步深入了解。双方当事人现场一见面，便各执一词、争论不休，由于通过观察无法辨别小牛到底是谁家的，需要抽取母牛和小牛的血液经过鉴定才能确认母牛与小牛的关系。鉴于此，法官为双方当事人详细地讲解了诉前鉴定的流程，经过协商双方当事人选择了长春的一家鉴定机构进行鉴定。

文章图片

7月29日，法官与吉林某司法鉴定中心的2名工作人员一起来到林某家的牛圈中，提取了2岁小公牛的血液（1号样本）后又到王某租的西崴子山上的围栏里提取了母牛的血液（2号样本），一并带回鉴定中心进行鉴定。
【断案|这牛到底是谁的？且看法官断案，“滴血认亲”！】林某、王某在调查笔录中约定，以鉴定中心的鉴定结果为准，鉴定出是谁家的小牛就归谁家，鉴定费用由败诉一方承担。
2020年8月13日，汪清县人民法院收到了鉴定中心的鉴定报告，报告中鉴定意见为：DNA检验结果不排除1号样本与2号样本存在生物学的母系亲缘关系。
得到结果后的第二天，法官便立即组织双方当事人进行调解，林某同意返还小牛给王某，并承担鉴定费用。达成调解，明确了小牛的归属权，法官没有耽搁马上就与王某夫妻一起到林某的牛圈中把小牛送上了回家的货车。看着小牛在车上缓缓离去，马上就要与母亲团聚了，法官的脸上也露出了欣慰的笑容。

王某夫妻本以为打官司时间会很长而且很麻烦，他们做梦也没想到法官仅仅用了20天，甚至没有开庭，就把自己家小牛追了回来，高兴的他们事后给法官发来了微信视频，视频中阳光正好，大牛和小牛依偎在一起悠闲的吃着青草。

文章图片