江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

借条|通州男子持借条起诉还钱 法院却不支持

租户两人晚上一起在公寓中赌博 ， 男子张某把身上带的5万元现金全部输光后 ， 后向朱某打了22000元的欠条 。 之后 ， 张某迟迟不还钱 ， 被朱某诉至法院 。
北青-北京头条采访人员9月8日获悉 ， 北京通州法院最终认定 ， 因其为”赌债“ ， 法院对朱某的起诉不予支持 。
朱某起诉称 ， 2019年12月 ， 朱某向张某出借了22000元 ， 张某向朱某出具两张借条 ， 共计借款22000元 ， 此后张某久拖未还 ， 故朱某诉至法院 。
收到法院传票后 ， 张某情绪非常激动 ， 立即来电表示 ， 其从来没有收到过朱某的借款 ， 该借条并不是民间借贷产生的 ， 而是因为赌博产生的债务 。 朱某和张某同住在一栋公寓中 ， 每天晚上 ， 租户都会一起赌博 ， 在出具借条当天 ， 张某与朱某玩“推筒子”玩了一夜 ， 张某把身上带的5万元现金全部输个精光 ， 但还是忍不住继续赌博 ， 后来又输了好几把 。 次日早晨 ， 张某向朱某出具了12000元的借条 ， 到中午时 ， 张某又输钱了 ， 就又出具了1万元的借条 。 张某认为 ， 反正赌债在法律上得不到支持 ， 打借条不会有后果 ， 所以就打了借条 ， 没想到朱某真会来法院起诉 。
为了证明自己的说法 ， 张某提交的微信群聊记录 ， 里面充斥着“起床了 ， 开始战斗 ， 开始集合了”、“斗地主啦”、“昨晚到现在还没散局呢”、“散了吗 ， 没散我过去切二锅”等字眼 。 对于该聊天记录的内容 ， 朱某称其本人虽在公寓群里 ， 但是群里的活动和赌博没有关系 ， 群里说的“战斗”等内容是指让大家来喝酒唱歌 。 此外 ， 法官还发现 ， 在这个微信群的参与人 ， 每天晚上至凌晨就会发生几百到数千元的转账 ， 而朱某解释这是买东西吃的费用 ， 显然不合常理 。
朱某不服气 ， 称张某借钱有人证 ， 于是申请借条上的见证人李某和刘某出庭作证 。 没想到 ， 被告张某一看见证人 ， 就喊起来“我认识这两个人 ， 他们也在赌博群里！”并当场说出了证人的微信名 ， 而证人虽然都说看到了张某打借条 ， 但对于朱某怎么交付的借款 ， 以及当时他们在公寓干什么一直支支吾吾 ， 无法回答 。
法院经审理后认为 ， 案件存在太多疑点 。
第一 ， 从款项出借情况看 ， 朱某说以现金方式向张某借款 ， 但张某不认可收到现金 ， 因此 ， 涉案款项是否实际出借存在疑点 。
第二 ， 从借条出具过程看 ， 张某同一天向朱某打出两张借条 ， 其中一张载明借款于当日5点归还 ， 出借时间过短 ， 如果借款可在半日内及时归还 ， 张某则无需向朱某出具借条 。 因此 ， 借条出具过程有违常理 。
第三 ， 关于借款用途 ， 朱某称只知道张某用于偿还欠款 ， 不清楚具体用途 ， 因此朱某是在不了解借款具体用途的情况下向张某出借了 22000元 ， 从该行为可以推断二人比较熟悉且相互信任 ， 但朱某又表示其与张某是因共同在公寓租房认识 ， 在出具借条时认识还不到一年 ， 借款时需要让证人作为借款见证人 ， 以上情况又反映出二人并不熟悉 ， 因此朱某的行为及陈述相互矛盾 。
第四 ， 从微信聊天记录看 ， 自2019年11月至12月 ， 多次有人提及“有人玩吗”“开始战斗”“还没散局”“斗地主”“再来一个人”等表述 ， 张某称该微信群为赌博群 。 对此 ， 朱某称以上说法是指唱歌、喝酒 ， 该解释明显与常理不符 。
第五 ， 从微信转账记录看 ， 张某在2019年11月至12月与公寓群的参与人存在频繁的资金往来 ， 付款时间多为晚上和凌晨 ， 转账金额均为整数 ， 张某说以上款项就是赌博产生的债务 。 综上 ， 法院认为 ， 朱某主张的借款事实存疑 ， 无法确认双方之间存在真实的借贷事实 。
最终 ， 法院认定 ， 朱某的全部诉讼请求缺乏事实依据 ， 法院不予支持 ， 最终驳回朱某的全部诉讼请求 。
此案宣判后 ， 双方当事人均未上诉 ， 该判决已经生效 。
法官提示 ， 赌博产生的债务 ， 不受法律保护 。 赌博危害巨大 ， 不少参赌人员在短时间内就会输掉巨资 ， 甚至是家破人亡 ， 希望大家能够意识到赌博的危害性 ， 不要想试试运气、寻求刺激或以此赢大钱 ， 发家致富 ， 一旦深陷其中 ， 悔之晚矣！
【借条|通州男子持借条起诉还钱 法院却不支持】文/北青-北京头条采访人员 通讯员 付田田


    推荐阅读


    上一篇：张炘炀|当年逼爸妈北京买房的神童，是眼光独到还是爱慕虚荣

    下一篇：安全光栅如何在工业机器人上使用？-意普ESPE