江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

政治|实事求是：刘泱泱编《黄兴集》勘误（三）

_原题是：实事求是：刘泱泱编《黄兴集》勘误（三）
政治|实事求是：刘泱泱编《黄兴集》勘误（三）
文章图片
黄兴（1874--1916)
（21）《致章士钊书(1913年11月15日)》 。 此书末所标日期为“十五日” ， 未署年月 ， 该集“据1913年11月1日、7日复章士钊、萱野长知函 ， 此“十五日”为是年11月” ， 故将此书日期标为“1913年11月15日” 。 实误 。 据笔者查考 ， 此书第一句有 “昨由热海转道箱根归京”之语 ， 如前所证 ， 黄兴的热海、箱根之行在1914年2月7日至14日 。 警方对黄兴的1914年2月15日的监视记载是：“十四日黄兴由旅行地返京 。 ”故此书应作于“1914年2月15日” 。
（22）《与陈炯明等反袁通电(1915年5月21日)》 。 该集中的此文录自《护国文献》第18－19页的“黄兴文电”之中 。 经笔者查考 ， 1915年5月下旬的上海《时事新报》《神州日报》《申报》等报均刊登此文 ， 但将《护国文献》中的黄兴通电与5月29日的《神州日报》上刊登的通电对照 ， 笔者发现前者错漏多达30余处 。 详见以下修正文本：
警报飞传 ， 外交失败 ， 丧权蹙国 ， （满）[胜]清未闻 。 远适异国 ， 昔人所悲 ， 况复闻此 ， 更增怆（悼）[怛]!
往者 ， 交涉方起 ， 谣诼纷腾 ， 舆论责（备）[望]党人一致对外 ， 俾政府专其心志 ， 尽力折冲 。 兴等去国以还 ， 于国政夙已心腐 ， 徒以时机迫切 ， 不暇引嫌 ， 亦遂电约同人 ， 表（谡）[襮]素志 。 乃当此举国听命 ， 内讧尽熄之时 ， 政府膺四亿同胞付托之重 ， 一味屈让 ， （罔识其条约既成）[罔识其他 ， 条约既成] ， 国命以绝 。 国人试平心论之 ， 举国之血泪 ， 洒向此次交涉之前者几何?则（某） [兴]等所以叹息、痛恨于海外 ， 当为国人所共谅 。
夫弱国无外交 ， 此义谁不知之?特吾国现势能否（均）[自]存 ， 固视吾实力若何 ， 而尤托庇于列强互制之局 。 今欧战[虽]殷而均势尚在 ， 势禁形格 ， 畴则甘居祸首 ， 乘间者长顾却虑 ， 自计将来 ， 于其时势所许 ， 固已尽量攫去 ， 此外所布 ， 本属疑兵 。 苟我国当局决然毅然 ， 毫不内荏 ， 外（劫）［却］强邻 ， 瞻顾大局之心 ， 内示国民相与死守之概 。 彼国鉴于（君祸过火）[发端过大] ， 收慑无从 ， 哀的美敦未必遽发；发而背城借一 ， 有死无他 ， 神武犹存 ， 守国何（害）[谓]?国人岁贡租税 ， 立干城以备缓急者 ， 岂其所能仅（此）[止]对内?故今兹结果 ， 实由吾国自始{已}无死拒之心 ， 而当局尤有不能死拒之势 。 外人审此 ， 恫喝以乘 ， 至不拟吾于困兽蜂虿之伦 。 其所以然 ， 则一国政权集诸一人之身 ， 与吾（挠）[接]者只见一人 ， 不见国民 。 人以一国而敌一人 ， 吾则反之 。 夫以十五世纪或足仅存之政体 ， 施诸今日群力角逐、民族竞争之秋 ， 宜夫（君）[启]人狡谋 ， 纷临图我!凡此一人所爱惜顾虑唯恐或失者 ， 彼皆资为劫持 ， 以攘取吾[诸]父老兄弟共有永宝之土地、财产 ， （而不患其不承诺岂过情事 ， 有必至后祸之来）[而不患其不承 。 语岂过情 ， 事有必至 ， 后祸之来] ， 正未艾耳!
迨失败既成 ， 而此一人辄诿国弱 。 以云国弱 ， 盖亦久矣 。 我先烈所为流血丧元 ， 我国人所为备历艰苦 ， 仅乃夺取一（姓）[人]政柄公诸全国者 ， 其主旨固即以救弱 。 意谓责以群（者）[肩] ， 力以集厚 ， 国由民建 ， 民争卫国 ， 一旦有事 ， 将不[复]如甲午、庚子之（被）[役] ， 外人诮吾以直隶一省之众敌人一国乃至数国之师 。 改革之初 ， 操切诚所不免 ， （某）[兴]等与闻政事 ， 丛过（愧）[犹]多 。 然政治既得正轨 ， 运用之道 ， 恒能由疏而精 ， 由拙而巧 ， 护持苟力 ， 圆满自臻 。 诚不意强者乘（使）[便] ， 不少爱惜 ， 多方激变 ， 以图翻覆 ， 改窜民宪 ， 放逐议员 ， 一国之权 ， 由己垄断 。 两年以来 ， 一人政治 ， 叹观止矣!惟权力既专 ， 责任斯在 。 果彼负此责任 ， 国力因而发扬 ， 否亦国基差足自保 ， 国人纵丧其自由 ， 尚非无所为而为之 。 昔拿破仑治法 ， 而法人甘之 ， 在乎惩英县普；克林威尔治英 ， 而英人许之 ， 在乎联法（剑）[创]西 。 武力外竞 ， 实乃专制仅有之根据 。 自非尔者 ， 历史所（谓）[诏]尚无谁氏之子 ， 敢尔予智自雄 。 诚以众怒不可徒犯 ， 国强而后己强也 。 独在吾邦 ， 竟违史例 。 一方对民力肩保国之任 ， 一方不战而（保）[作]城下之盟 ， 责备之来 ， 辄藉词曰：“国弱!国弱!”不知等一国弱 ， 一国而与人遇 ， 与一人以此而与人遇 ， 所生效力 ， 断然不同 。 [纵令有同 ， ]亦足立证一人政治 ， 毫无裨于国家 。 实际一语破的 ， 何说之辞?
要之 ， 凡国有民即自有力 ， 凡民有力即可图强 。 惟不许国人参与政治于平时 ， 斯末由以练达其本能 ， 而[御]侮于旦夕 。 有力自毁 ， 是曰大愚；政治自杀 ， 迄今益见 。 呜呼!往事已矣 ， 来日大难 ， 更不猛省 ， 其何能淑{夫}?[夫]一国之危 ， 待救于一人 ， （此）[孰]若自救之可恃 ， 民力不伸于内 ， 尚何对外之足云?
凡兹所言 ， 初无关于革命 。 自来政治（改革）[革命] ， 岂必以流血为期 。 公等外顾世界大势 ， 内审吾国政情 ， 幸于平和进步之中 ， 力求排寡伸多之治 ， （某）[兴]等海隅逖听 ， 死有余欣 。 不然 ， 独夫之国 ， 岂能久存；匹夫慕义 ， 何处不免? （某）[兴]等眷念祖国 ， 悲来填膺 。 今日（益）[盖]有不忍为父老兄弟尽毕其词者矣 。 倘不以为罪而省览焉！吾国幸甚!
（23）《与谭延闿复曾继梧刘人熙等电(1916年7月10日)》 。 该集所收此文来自《黄兴未刊电稿》 ， 格式不全 ， 缺抬头和日期 。 据笔者查考 ， 湖南《大公报》1916年7月14日刊登此电 ， 其抬头为“长沙曾凤冈、刘艮生暨诸公鉴” ， 有代日韵目“蒸” 。 且文中也有错漏 ， “诸公维持”后掉了“一切”二字 ， “知表同情”应为“极表同情” 。
（24）《与谭延闿致曾继梧程潜电(1916年7月14日)》 。 该集所收此文来自《黄兴未刊电稿》 ， 格式不全 ， 缺抬头 。 据笔者查考 ， 上海《中华新报》1916年7月16日和21日 ， 分别刊登了黄兴、谭延闿与曾继梧、程潜的往来电文 。 黄兴、谭延闿去电的抬头为“长沙曾凤冈、程颂云诸公鉴” 。
（25）《与谭延闿致刘人熙龙璋电(1916年7月14日)》 。 该集所收此文来自《黄兴未刊电稿》 ， 格式不全 ， 缺抬头 。 据笔者查考 ， 上海《中华新报》1916年7月16日刊登此电 ， 其抬头为“长沙刘艮生先生、龙研仙先生鉴” 。
（26）《在驻沪国会议员留别茶话会上的演讲（1916年7月14日）》 。 该集所收此文来自《黄兴未刊电稿》 ， 录自1916年7月15日上海《民国日报》 ， 但笔者将此文与原件对照后发现 ， 发现此文仍有不少错漏之处 。 其中第二自然段中 ， 在“勿使袁氏遗留之魔力影响于两院之中”之后 ， 抄漏了“如是则政治前途不忧澄清之无日矣”等15字 。
（27）《在张园茶话会上的演讲（1916年7月17日）》 。 该集所收此文来自《黄兴未刊电稿》 ， 录自1916年7月19日的上海《民国日报》 ， 但笔者将其与原件比照 ， 发现前者在第二自然段后 ， 抄漏了50余字 ， 即“然合乡而成县 ， 亦我所固有 ， 今惟求此六局与县联合之六线而已 。 昔已有县议会而无各线为之联络 ， 今惟求两院诸公为联络此线而已” 。
（28）《与张继致韩玉辰等电（1916年7月23日）》 。 该集所收此电录自《黄兴未刊电稿》 ， 标题中的收电人为“韩玉辰等” 。 这说明 ， 此电的收电人应不止韩玉辰 ， 还另有他人 。 但书中无抬头 ， 他们是谁？不得而知 。 据笔者查考 ， 1916年7月27日的天津《益世报》刊登了此电 ， 格式规范 ， 内容完整 。 抬头是“北京绒线胡同三十一号韩达斋先生并转佛言、宇镜两先生（鉴）” 。 这就告诉我们 ， 黄兴此电不仅发给时在京的国会议员韩玉辰（字达斋） ， 而且还有丁佛言和郭同（字宇镜） 。 丁时任总统府秘书长 ， 郭时任总统府秘书 。 这些说明 ， 黄兴当时与总统府的要员丁佛言和郭同等联系较为密切 ， 并通过他们对上层的信息也较为了解 。
（29）《复岑春煊电(1916年7月)》 。 此电来自《黄兴未刊电稿》 ， 文中未见日期 ， 该集判定为1916年7月 ， 似太宽泛 。 据笔者查考 ， 1916年7月18日的上海《中华新报》曾刊登岑春煊侵日的去电 。 “侵”代12日 ， 由此可知黄兴复电应在7月12日稍后 ， 故此电日期宜定为“1916年7月中旬” 。
（30）《致湖南省议会及军政界电（1916年8月下半月）》 。 此文来自《黄兴未刊电稿》 ， 文中抬头、署名、日期三缺 ， 该集注曰：“原电稿未署时日 。 依内容推断 ， 当为8月下半月发 。 ”但据笔者查考 ， 1916年9月2日《长沙日报》刊登此电 ， 格式完整 ， 且经比对 ， 前者错漏10余处 。 详见以下修正文本：
[省议会、各行政官署 ， 各军师长、旅长、团长 ， 各商、学界 ， 各报馆 ， 岳州、凤凰、零陵各镇守使钧鉴：]
吾湘比年以来 ， 初则憔悴于虐政 ， 既而疲精于纷扰 。 军队如林 ， 百政俱废 。 其待得人而治 ， 何啻大旱之望云霓 。 今幸谭君延闿既为中央所信任 ， 复为吾湘全体所推崇 ， 本敬恭桑梓之心 ， 负（总）[统]治军民之责 ， 允洽人望 ， 诚为福音 。 ……其犹以为言者 ， 则兴等在外 ， 不能（随）[常]时与父老兄弟互证情怀 ， 而在籍知交 ， 服役于军事政事者 ， 弥复不鲜 。 倘或行（权）[政]论事 ， 微有龃龉 ， 因互疑其各有攀联 ， 以相（钤束）[钩引] ， 则以误解而生隐患 ， 亦未可知 。 故[京、津、沪往返谋商 ， 公同一致 ， 用]特剀切声明 ， 以见兴等笃信谭君 ， 一如公等 。 所有请托关说、[纵横捭阖]诸陋习 ， （决不肯为）[一切屏除] 。 务期内外一心 ， 早定湘局 。 区区之心 ， 谅为诸君之所许 。 不（辞）[思]冒渎 ， 辄用陈明 。 南望乡云 ， 不尽欲白 。 [黄兴、熊希龄、范源濂、章士钊、徐佛苏、李执中、彭允彝、欧阳骏声、钟才雄、周大烈等同叩 。 卅一 。 印 。 ]
以上修正文本显示 ， 此电是黄兴与熊希龄、范源廉、章士钊等9位旅沪湘人联名于8月31日发出的 。
（31）《复段祺瑞电（1916年10月16日）》《复黎元洪电（1916年10月19日）》 。 该集所收此二电均录自《黄兴未刊电稿》 ， 抬头、署名、日期三缺 。 据笔者查考 ， 当时北京《晨钟》、天津《益世报》、上海《民意报》《中华新报》等报上均曾登载此二电 ， 且格式完整 。 其中前电的抬头为“北京段总理（钧鉴）” ， 文末有署名及发电日期“兴 。 铣” 。 后电的抬头为“大总统（钧鉴）” ， 文末的署名及发电时间为“黄兴（叩） 。 皓” 。
（32）《〈腾冲叠水河李氏家谱〉序》 。 该集所收此文中未见署名及撰写时间 ， 因而将其归在“时间待定”类 。 但经笔者查考 ， 该谱及1917年1月18日云南《滇声报》刊登的此序末均有日期和署名：“中华民国元年壬子冬十二月 。 黄兴谨撰” 。 这说明黄兴该序作于1912年12月 。 (全文完)
【政治|实事求是：刘泱泱编《黄兴集》勘误（三）】 （原载：《长沙民政职业技术学院》2020年第3期）


    推荐阅读


    上一篇：中新经纬|8月中国快递物流指数107.6%，比7月回升0.4个百分点

    下一篇：氧气少女 摄影师 可可的七岁