|科幻电影变物理课堂，“烧脑”的《信条》错在哪儿( 二 )
如果《盗梦空间》失去对幽微情感的洞察 ， 《星际穿越》抛弃了对人文价值的探讨 ， 这些科幻片还能成为 “神作”吗？但《信条》却剥离了人物情感 ， 大多数观众对剧中人的遭遇只能“作壁上观” ， 难以达成共情 。 “冷酷的谍战科幻片 ， 带来了视觉上的张力 ， 但缺乏‘心’ 。 ”TimeOut的评论可谓一针见血 。
《信条》将太多笔墨耗费在 “烧脑”炫技上 ， 庞杂的信息量 ， 复杂的剧情结构把人物生长的空间过度压榨 ， 使部分角色沦为工具人般的存在 ， 主要角色表演平庸而脸谱化 。 经过长达150分钟的搏杀 ， 主要角色依然扁平而苍白 ， 欠缺情感动机 。 男主角义无反顾地拯救世界 ， 末了却扬言自己是“幕后总策划”；反派因得绝症要拉全世界陪葬 ， 最后却异化为 “灭霸”式悲情；女主角为争儿子抚养权而枪杀丈夫 ， 但她的挚爱深情只停留在接孩子放学……粗浅生硬的人物描画、强行升华的“神转折” ， 是电影叙事的致命缺陷 。
当下关于《信条》的争论存在一种趋势 ， 有些人把“懂不懂”作为检测“影商”高下的“试金石” ， 甚至臆想出一条“审美鄙视链”——仿佛看不懂诺兰 ， 就是观影水平低甚至不配聊电影 。
对诺兰的忠实影迷来说 ， 反复咀嚼电影 ， 发现导演埋下的伏笔 ， 意外创造出多重解读的观影乐趣；撰写解读文章 ， 画出思维导图 ， 在影评中全盘剧透 ， 增添了另类“解谜”的快感 。 但由此产生“优越感”则大可不必 ，“考证” 《信条》主角究竟穿越几次属于细节问题 ， 并不影响大多数人对整部电影的理解与评判 。
毕竟 ， 作为“第七艺术”的电影并不等同于艰深的大学物理随堂考试 ， 更不需要观众考“满分” 。 （采访人员 宣晶）
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的 。 若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益 ， 请作者持权属证明与本网联系 ， 我们将及时更正、删除 ， 谢谢 。
推荐阅读
- 教育|后疫情时代培训机构出新招，卓越教育打造5G全息课堂
- 东方网|党员干部给学生上起“四史”微党课 金山区“鑫课堂”思政领航行动深入校园
- 物理|上学时做过开挂一样的事情吗？网友：历史当小说看，我考90，别人考60以下
- 大众网|| 孔明和他的朋友们，教你识别非法金融广告，金融知识小课堂
- 物理|“新高考”模式，理科优势明显，但也有弊端，高中生该如何选科？
- 国内首家“5G+教育”生态打造教培机构，卓越教育5G全息课堂惊艳全场！
- 趣头条|用车课堂：想买台洗车机自己动手洗车?
- 树宝|树宝课堂 | 装饰品的正确摆放姿势，掌握这3个技巧让你家逼格翻一翻！
- 解放军报|激活教育课堂，这个旅为教育课引入“话题辨析”
- 梦幻西游兽哥|【启点独家】年内第一大唐光临启点直播间！比三年外还强的物理系你见过吗？