江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

《三国演义》中，刘备不能得天下，是因为没有得得到民心吗？

常言道 ， 得民心者得天下者 。 这句话千百年来也好像成为了真理 。 所以 ， 我们能看到的电视剧当中 ， 时不时的冒出来一句得民心者得天下 。 也不足为奇了 。
那么 ， 到底这句话是不是真的是真理？或者说 ， 这句话是不是普遍适用？
《三国演义》中，刘备不能得天下，是因为没有得得到民心吗？
文章图片
放眼几千年的历史 ， 是不是得民心者得天下？其实这个不需要现在我们来总结 。 因为历朝历代都有断代史的修著 。 他们往往就会总结前朝得天下以及失天下的缘由 。 最后一大批的文臣谋士集结力量 ， 给新朝出谋划策 。
以图子孙帝王万世之业！譬如 ， 司马炎总结篡位成功的经验就是曹魏没有分封同宗为藩王 ， 于是引起个八王之乱 。 出发点是好的 ， 结果好心办了个大坏事 。 不知道死后的司马炎在地府有知的话 ， 作何感想？
《三国演义》中，刘备不能得天下，是因为没有得得到民心吗？
文章图片
抛开这一些不一样的 ， 最后肯定所有人的总结都是一样的 ， 前朝之所以失天下就是因为苛捐杂税导致民不聊生 。 本朝得天下就是因为轻徭役老百姓安居乐业 。
是不是真的这样？
答案当然不是！因为得民心者未必得天下 。 或者是得天下者并不一定是得到了民心 。
《三国演义》中，刘备不能得天下，是因为没有得得到民心吗？
文章图片
举个简单的例子 ， 辽宋时代 ， 女真人短短十年间 ， 灭辽破宋 ， 建立金朝 ， 引发了著名的靖康之乱 。 又蒙元崛起漠北 ， 先后灭金平西夏 ， 并大理 ， 最后吞宋建立元朝 。 在满清趁李自成张献忠危害中原时候挥师南下最后建立清朝 。
这几个都是以武力靠着血性屠杀征服辽宋明等 ， 依靠的是绝对的武力以及举世无双的运气 。 谁敢说他们得到民心？这些就可以说明 ， 得天下的未必是得到民心的哪一方 。
再举个例子 ， 三国时代 ， 曹操依靠汉献帝号令天下 。 孙权依靠父兄基业保据江东 。 那么 ， 蜀汉的建立者刘备呢？他依靠的是什么？民心嘛？
《三国演义》中，刘备不能得天下，是因为没有得得到民心吗？
文章图片
答案一样不是 ， 出身草莽 ， 有没有什么好的思路的他从来不缺少崛起的机会 ， 几十年东奔西跑 ， 颠沛流离 。 即使博取了天下美名 。 以仁德著称 ， 然而还不是一样 。
第一次占据徐州时候 ， 汉献帝还在长安 。 最后被吕布袭取 ， 你能说吕布更加比刘备会刁买人心？第二次占据徐州的时候 ， 曹操已经成了汉贼 ， 还是轻而易举的拿下徐州 。 大汉皇叔不如汉贼有号召力？
夺取荆州是趁着赤壁之战刘琮投降 ， 荆州无主的时候以武力夺取 ， 从来不是因为荆州刘琮投降而诸郡请求依附刘备 。 靠的是巧取 。
《三国演义》中，刘备不能得天下，是因为没有得得到民心吗？
文章图片
占据益州是反客为主吞并同宗的刘璋的地盘 ， 根本与仁义毫不相连 。 即使刘璋没能力守住地盘 。 靠的是豪夺！
夺取汉中是靠武力夺取的曹操已经放在口里还没来得及咽下去的肉 。 这里也考的是豪夺 。
《三国演义》中，刘备不能得天下，是因为没有得得到民心吗？
文章图片
同样失荆州 ， 按道理先前的讲法 ， 刘皇叔仁义无双 ， 美德满天下 ， 这个时候已经占据荆州十多年 ， 荆州人有什么理由不归刘备？但是吕蒙陆逊还不是轻而易举的夺取荆州 ， 荆州人也安安分分？
即使后来刘备倾巢而出也没拿荆州怎么样！这一切的活生生的例子现实 ， 刘备鼎足而三的基本地盘根本与得民心无关！那里的老百姓到最后还不是逆来顺受？反正城头变幻大王旗！
【《三国演义》中，刘备不能得天下，是因为没有得得到民心吗？】虽然得民心未必得天下 ， 但是歪史认为 ， 失民心肯定失天下！


    推荐阅读


    上一篇：签证|再不知道就晚了：北京审核部留学签证受理最新动态！

    下一篇：福星|北京动物园网红大熊猫“头秃”？园方：已处理 恢复生长中