江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

法治日报|幼童遭父抱摔死亡引热议，法治日报：为儿童构筑坚强法律盾牌

法治日报9月7日消息 ， 近日 ， 一段陕西宝鸡两岁半幼童遭父亲抱摔的视频引怒网友 。 视频显示 ， 家中客厅沙发前 ， 短短7秒内 ， 男子两次将幼童抱起重重地摔在沙发上 ， 在第二次抱摔中 ， 幼童先是被摔砸到沙发又滚落到地板 ， 不停啼哭 。 据媒体报道 ， 被摔幼童经抢救无效死亡 。
几天后 ， 某视频社交平台上年仅3岁、体重达70斤的“小网红”佩琪再次引起社会广泛关注 ， 有网友质疑佩琪父母让孩子当“吃播”赚钱 。
虐待儿童问题再次成为舆论焦点 ， 公众更关心的是 ， 究竟怎么样才能为防治虐待儿童提供托底性制度保障？
父亲酒后抱摔幼童 ， 母亲旁观拍摄视频
在陕西宝鸡两岁半幼童遭父亲抱摔案中 ， 刘某酒后举起幼童“奋力”往沙发上摔 ， 最后导致孩子抢救无效身亡 。 而网上流传 ， 视频的拍摄者是幼童母亲 ， 也就是说在视频里父亲重复摔孩子的动作 ， 一直没有受到制止 ， 母亲选择了冷眼旁观 。
有媒体调查称 ， 幼童母亲可能患有精神类疾病 。 目前 ， 其母亲正在医院接受治疗 ， 医生表示身体上并无太大伤害 ， 主要在精神和心理方面 。
根据最新消息 ， 经有关部门证实和警方通报 ， 双方系男女朋友关系 ， 仅仅是因为分手后孩子的问题发生争执 ， 男方便迁怒于孩子 ， 对孩子撒气施暴 ， 酿成悲剧 。 目前 ， 犯罪嫌疑人刘某已被警方刑事拘留 ， 案件正在办理中 。
中华女子学院法学院副院长邢红枚表示 ， 刘某直接实施伤害行为 ， 属于故意犯罪 ， 将由其承担相应的刑事责任 。
本案的焦点主要集中在视频拍摄者是否需要承担法律责任 ， 对此 ， 邢红枚表示 ， 需要根据拍摄者的身份及当时的拍摄目的进行判断 ， 警方对此应该予以进一步调查 。
“目前据媒体报道 ， 拍摄者是孩子母亲 ， 则该拍摄者具有法定的监护责任 ， 对孩子承担救助义务 。 ”邢红枚分析 ， 在确定拍摄者为孩子母亲的基础上 ， 需要调查清楚其拍摄动机 ， 主要分两种情况讨论：
第一种 ， 因受到刘某威胁而不敢进行救助 ， 只能拍摄这一伤害行为的视频留作证据 ， 则不构成犯罪行为 ， 从法律上讲其母是不需要承担责任的 ， 尽管情理上很难接受；第二种 ， 拍摄者作为母亲 ， 与刘某合意共谋 ， 故意进行抱摔孩子与视频拍摄 ， 则有可能构成共犯被追责 。
类似的家暴虐童案件 ， 近年不时曝光 。
2018年3月 ， 广西一女孩的双脚被父亲捆绑在摩托车尾部 ， 头部朝下倒挂拖行；同年7月 ， 海南省万宁市一名女童疑遭父亲殴打致死……
而早在2016年发生的安徽砀山虐童案更是触目惊心 。
用电线抽、拿开水烫、在伤口上撒盐和辣椒……这不是电视上抗日剧的情节 ， 而是现实中亲生母亲和男友对一名6岁女童的所作所为 。
2016年6月8日 ， 安徽省宿州市中级人民法院公开审理本案 。 之后 ， 该院作出维持一审判决 ， 女童母亲刘某和其男友汪某犯故意伤害罪 ， 分别被判处两年四个月和两年两个月 。 2016年7月7日 ， 安徽省砀山县人民法院撤销了刘某监护权 。
虐童形式发生变化 ， 为了好玩忽视健康
令人担忧的是 ， 现在的“虐”也并非人们曾经理解的那般简单 。
在近期这起疑似虐童事件中的主人公——3岁女孩佩琪似乎并不涉及温饱甚至拳打脚踢等问题 ， 反而被养得胖乎乎的 ， 而这正是问题所在 。
某社交视频网站上的“小网红”佩琪引起舆论密切关注 。 视频中年仅3岁的她化身“吃播博主” ， 吃了许多高热量食物 ， “小宝宝”“食量惊人”“几秒吃完”等猎奇标签吸引了众多粉丝 。 目前佩琪体重已达70斤 ， 父母却视若无睹 ， 继续让孩子吃烤肉、烤串、烤肠 ， 甚至兴奋地宣布孩子马上突破100斤了 。
对于3岁的幼童来说 ， 佩琪严重超标的体重已经影响了正常生活 。 面对网友的质疑 ， 佩琪的父母表示只能靠女儿“吃播”挣钱 。


推荐阅读


上一篇：央视新闻|凉意浓，白露至

下一篇：「环岛雷达网」台军50亿重金升级环岛雷达网，被批是在痴人说梦