上善轩珍木|离开品饮不谈茶,这是底线

每一饼流向市场的垃圾茶 , 都是始作俑者自造的一枚“耻辱勋章” 。
这两年 , 出于开发年份茶市场的需要 , 既试到了为数可观的好茶 , 也见识了不计其数的伪茶、劣茶 。
年份茶最大的问题是后发酵品质不均 , 可溯源性差 , 真伪鉴别难度大 。 市场上虽然充斥着形形色色的年份茶 , 但却极其缺乏专业的审评机构或平台 。 有销售意向的商家各自为政 , 往往有意无意地将许多并不靠谱的年份茶抛向了终端消费市场 , 可谓贻害无穷 。
不久前 , 试到一款某普洱茶流通商极力推荐的“普洱茶十大知名企业”年份茶 。 年份确实有些 , 是2007年的出品(这对于普洱茶来说却是个不光彩的年份) 。 茶饼包装完整 , 有自然陈化的沧桑感 。 揭开包装纸 , 条索则是暧昧的细碎 , 干瘪 , 柔弱 , 全无大叶种的风采 。 仅从观感层面 , 这款年份茶已显出诸多可疑来 。
上善轩珍木|离开品饮不谈茶,这是底线
文章图片
【上善轩珍木|离开品饮不谈茶,这是底线】开汤 , 汤底显得浑浊 , 杯底略有飘忽的香气 , 却与普洱茶自然陈化后的香气不同 , 更接近过期的老绿茶 。
抱着“神农尝百草”的心态 , 抿了一小口茶汤 , 一种难以言传的薄寡涩苦在舌面铺排开来 , 且伴有类似泔水的破败之味……忙不迭地转身吐掉 , 胃中兀自翻腾不已 。 细看包装 , 上面堂而皇之印有“南糯山、布朗山”等古茶树原料字样 。 如此条索与开汤表现 , 与包装描述哪有半点关系?
上善轩珍木|离开品饮不谈茶,这是底线
文章图片
这种情况在试茶过程中经常遇到 。 年份茶审评 , 考验的是试茶者的综合素养 , 不单涉及对行业基本面的了解 , 品牌的认知度 , 原料、工艺及后发酵的差别 , 还有口腔反映的灵敏度 , 味觉、嗅觉的判断力 , 需要长期大量的品饮实践与数据积累 , 决非一朝一夕之功 。 更重要一点 , 还要看试茶者自身的定力——唯有不受功利左右 , 始终保持“放空”心态 , 方可直抵茶之真谛 , 从茫茫“弱水三千”找出可供品饮的一碗茶汤来 。
即使身为年份茶品鉴的行家 , 也要对年份茶流通商的推荐保持足够的警惕与冷静 。 绝大多数流通商针对的是B端市场(商对商) , 在他们眼中并无好茶劣茶之分 , 只要有利可图 , 垃圾也可以摆上桌面公开售卖 。 商家极力推荐的 , 未必就是具备起码品饮价值的 , 他们的首要目的便是甩货 , 大量地甩货 。 前述某“普洱茶十大知名企业”年份茶能摆上流通商的货架 , 便是典型例证 。
上善轩珍木|离开品饮不谈茶,这是底线
文章图片
2007年普洱茶炒作巅峰 , 大量外省非大叶种原料涌入云南 , 压成“七子饼”后又流入炒家的仓库 。 一些知名品牌企业 , 就是在这轮炒作虚火中暴露出了毫无底线的制茶态度 。 作为品饮消费者 , 千万不要只盯着这些茶厂的占地面积有多大 , 厂房建得有多漂亮 , 它们生产的垃圾茶就足以表明 , 起码在一个阶段内 , 所谓“十大知名企业”就是个笑话——既不懂制茶 , 又不尊重市场 , 什么钱都敢赚 , 充其量只是扮演了一个只会压茶且毫不负责的加工商角色 。 知名 , 也要看是好名 , 还是恶名 。 时至今日 , 这些茶企仍无法在品饮市场翻身 , 这都是咎由自取 。
可以毫不客气地说 , 当前市场上流通的年份茶 , 有相当一部分是可以直接丢进垃圾桶的 。 而每一饼流向市场的垃圾茶 , 都是始作俑者自造的一枚“耻辱勋章” 。 厂家不可不慎欤!
回到品饮原点 , 还是那个老生常谈的话题 。 从浩如烟海的年份茶库存中发掘真正能喝的好茶 , 这既是个技术活 , 也是个良心差事 。
离开品饮不谈茶 , 这是底线 。
文:老茶鬼(茶界独立评论员)2020.9.6


    推荐阅读