江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

北京商报|不再“谁能闹谁有理”正当防卫标准出炉( 二 )


卓纬律师事务所合伙人孙志峰告诉北京商报采访人员：“关于正当防卫的相关司法解释或司法政策确实比较少 ， 实践中主要依靠法官对于刑法第二十条的理解和把握 。 个人认为《意见》的出台 ， 一定程度上放开了法官适用正当防卫的手脚 ， 相比原有适用 ， 首先是更加统一 ， 也更加精确 ， 比如正当防卫要求必须针对不法侵害行为 ， 实践中甚至出现了只有暴力犯罪才属于不法侵害的错误认识 ， 《意见》中从不法侵害对象、客体、性质等方面明确不法侵害范围 。 ”
孙志峰谈到 ， 《意见》更加人性化 ， 充分考虑了不同案件的复杂情况 ， 以及行为人基于事件突发和情况紧急导致的主观认识与客观认识一致等现实情况 。 也更加合理 ， 比如对于有精神疾病的人实施的暴力行为的正当防卫 ， 不能因为明知对方无行为能力便丧失对正当防卫的适用 ， 但在明知对方无行为能力或限制行为能力的情况下 ， 尽量避免采取防卫手段 ， 实在避免不了或严重危及人身安全的 ， 可以反击 。
“这个《意见》被称为激活了正当防卫这个沉睡条款 。 ”中央民族大学法学院助理教授王一超也告诉北京商报采访人员 ， 尽管正当防卫在我国法律中早已规定 ， 但以往由于认定标准过高 ， 且过于机械 ， 一些本应评价为正当防卫的行为被法律评价为了不法甚至犯罪行为 。 这样的评价结果与民众朴素的法感情有很大的冲突 。 法律应当是人们合法利益的捍卫者 ， 不能成为制止不法时的掣肘 。
“赵宇案”入选典型案例
与《意见》相配套 ， 三部门也联合发布了7个涉正当防卫的典型案例 ， 结合具体案件 ， 以案说法 ， 采用“指导意见+典型案例”的方式“点面结合” 。
如此前引发舆论广泛关注的赵宇正当防卫案入选了此次7起典型案例 。 2018年12月26日晚11时许 ， 李某对邹某进行谩骂殴打 ， 引来邻居围观 。 暂住在楼上的赵宇闻声下楼查看 ， 见李某对邹某施暴即上前制止并从背后拉拽李某 ， 致李某倒地 。 此后在争执中将李某推倒在地 ， 朝李某腹部踩一脚 。 经鉴定 ， 李某腹部横结肠破裂 ， 伤情属于重伤二级；邹某面部挫伤 ， 伤情属于轻微伤 。
公安机关以赵宇涉嫌故意伤害罪立案侦查 ， 侦查终结后 ， 以赵宇涉嫌过失致人重伤罪向检察机关移送审查起诉 。 福建省福州市晋安区人民检察院认定赵宇防卫过当 ， 对赵宇作出相对不起诉决定 。 福州市检察院经审查认定赵宇属于正当防卫 ， 依法指令晋安区人民检察院对赵宇作出绝对不起诉决定 。
最高法认为 ， 防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件 ， 缺一不可 。 司法适用中 ， 要注意综合考虑案件具体情况 ， 结合社会公众的一般认知 ， 对防卫行为是否“明显超过必要限度”作出准确判断 。 本案虽然造成了李某重伤二级的后果 ， 但是 ， 从赵宇的行为手段、行为目的、行为过程、行为强度等具体情节来看 ， 没有“明显超过必要限度” 。
王一超表示 ， 这次的《意见》结合了诸多近年来实践中的正当防卫典型案例 ， 再次明晰了正当防卫的评价标准 ， 强调了对正当防卫的评价不能机械 ， 要综合多种因素来考虑 。 相信对于实践中的正当防卫认定难现象会有一定的改善 ， 也有助于形成积极制止不法侵害的社会风气 。
“这几年处理的正当防卫典型案例 ， 对未来法院、检察院办理案件过程中更好地适用正当防卫规则 ， 更准确地认定正当防卫情形 ， 是很有帮助的 。 ”徐昕也表示 ， 但他强调 ， 《意见》很难解决根本性的问题 ， “司法解释是原则性的 ， 无法拿着它就分清楚哪些是正当防卫 。 仍然需要法官判断 ， 需要律师和被告人争取 。 我们很期待司法解释的出台 ， 但同时也希望更多的指导性案例出台 ， 因为它需要放到具体的情景、语境里去判断” 。
北京商报采访人员 陶凤 王晨婷 吕银玲


推荐阅读


上一篇：新华网客户端|韩国一泡菜厂20人集体感染，40吨泡菜已流向市场

下一篇：央视新闻客户端|“玉米”也疯狂了？，连续8个月上涨，还创6年来新高