江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

丹阳|看了9小时庭审录像，谭松韵母亲案是被带节奏了吗？( 二 )


但是 ， 自首不必然导致从轻处罚！
【丹阳|看了9小时庭审录像，谭松韵母亲案是被带节奏了吗？】本案中 ， 公诉人特别指出：“虽然存在自首情节 ， 但由于被告人存在逃逸行为、事后自首直接导致驾驶时酒精含量难以检定且无悔罪表现 ， 请求合议庭不予考虑减轻刑事责任 。 ”
本案当中并不存在通过故意制造“自首”来减轻刑事责任 。
所以 ， 大家不必争了：是自首 ， 但不从轻！这没有毛病 。
KTV视频证据为什么“丢失”？案发当天 ， 马明弘和朋友在魔音KTV喝酒唱歌（被告人否认饮酒） ， 当晚23时许 ， 转往虾霸天吃夜宵 ， 被告人饮用7杯（辩护人意见为5杯）啤酒 。
被告人吃夜宵喝酒的时候 ， 是明确有监控视频的 ， 但是 ， 为什么KTV的监控视频就“丢失”了？
大家仔细看庭审录像 ， 调取KTV监控发生在“补充侦查阶段” ， 是事发之后将近7个月的事 。 什么叫“补充侦查”？公安机关审查完案子 ， 交给检察院 ， 检察院觉得哪里可能是证据不够 ， 要打回来让公安补充 ， 这个叫“补充侦查” 。
本案中 ， 公安之前只调取了宵夜摊上的监控 ， 当时认为证据已经足够了 。 但是 ， 检察院要求再调KTV的视频资料 ， 其间过了7个月 ， KTV不保存7个月前的监控视频 ， 这种“丢失”是挺正常的 。 同理 ， 大家也就明白 ， 为什么证人不像美剧里的证人那样 ， 对于案发细节说得特别清晰 ， 而且是说“记不清”“想不起来了”？因为已经是案发一年半之后了。
从证据的角度来说 ， 宵夜场所的监控录像已经能够证明了马明弘是醉酒开车 ， 至于KTV里面喝了多少酒、证据视频“丢失” ， 其实不太影响最后醉酒驾驶导致交通肇事的认定 ， 所以大家也不必过于纠结 。
血液不分AB瓶 ， 是不是上下其手？肇事者第一时间就被查了尿样 ， 呈阳性 ， 但是血样、毛发检测时 ， 却发现阴性 。 而且 ， 当地警方在检测的过程中 ， 也存在一些程序不够规范的地方 ， 比如说没有保留AB瓶 ， 留下备份样品；通过顺丰快递寄到检测机构；检测过程没有拍照录像 。 甚至当地犯下了一个低级错误 ， 在血液的采集记录当中 ， 显示采了2毫升血 ， 但理化检验指标报告中却显示样品为3毫升 。
采集了2毫升却验出了3毫升血 ， 这个笑话不小！
尿检成阳性 ， 血液、毛发检定为什么呈阴性？当中有猫腻？其实 ， 尿检本身存在“假阳性”的问题 ， 所以才需要血检进一步确认 。
谭松韵的律师对毒检程序提出质疑 ， 对不对？对！但是 ， 对毒检程序的质疑本身并不能够证明 ， 毒检就是阳性 ， 所谓“证据疑点的利益归于被告” 。 整个庭审中 ， 原告代理人始终坚持程序不合规 ， 但是最初的现场尿检呈阳性 ， 也同样程序不合规 ， 同样没有留下备份且记录 。
被害人“三人并排” ， 是过错吗？整个庭审当中 ， 马明弘辩护律师提出强有力的反驳 ， 提出两条“硬证据”：
第一 ， 拿出了监控视频 ， 显示被撞的三个被害人一度是“并排”走在了马路中间 ， 而并没有走在人行道上 。
原告方面也提出了反驳意见：这条路上只有“街坎” ， 没有人行道 ， 和机动车走在一起并没有错 。 检察机关给出的反驳理由也比较弱：三个人并排的场景是他们被撞之前的样子而被撞的时候 ， 未必他们就是“三人并排”占了一半的路幅 。
视频监控显示 ， 被撞三人一度并排走在马路上
第二 ， 辩方的律师提出 ， 车祸前方还有一辆出租车违规上下客 ， 这是导致车祸的原因之一 。
正义的“落差”在哪里？我看了9个小时庭审 ， 结论是：法官还是努力在探究真相 ， 并没有恶意阻断谭松韵律师的发言 ， 被告辩护人的无理要求 ， 也同样被喝斥过 。 从公安机关和检察机关的办案来说 ， 还是相当认真细致的 ， 在完善证据链上付出了很大的努力 ， 包括第一时间锁定了马明弘和其他人的微信聊天的截屏等等证据 。


推荐阅读


上一篇：主教练|纳什：成为主教练是我一直想追求的事情 对球队前景感到兴奋

下一篇：王者荣耀|王者荣耀：梦泪秋季赛将登场？粉丝不求首发，有望登场玩一把！