清朝,康熙|顺治朝多尔衮一家独大,康熙朝四家互相制衡,哪个更有利?( 三 )


而且让大臣辅政那是皇帝自己选择的结果 , 而多尔衮一家独大成为摄政王 , 那是他本人在辅政以后权势增加而造成的 。
清朝,康熙|顺治朝多尔衮一家独大,康熙朝四家互相制衡,哪个更有利?
文章图片

文章图片

(三)、就行为而言 , 摄政对皇权威胁更大
乾隆皇帝曾说"睿亲王多尔衮扫荡贼氛 , 肃清宫禁 。分遣诸王 , 追歼流寇 , 抚定疆陲 。"在他的眼里 , 自己能够坐拥如此多娇的江山 , 和多尔衮密不可分 。他有些僭越行为 , 那也是无可厚非的 。
毕竟 , 整个天下都是人家打下来的 , 到头来还不能传给子孙后代 。其实不论是他还是鳌拜 , 此二人都没有谋反之心 , 不然凭借着他们的实力 , 很容易就颠覆了孤儿寡母 。
清朝,康熙|顺治朝多尔衮一家独大,康熙朝四家互相制衡,哪个更有利?
文章图片

文章图片

1. 摄政王行为更加过分
多尔衮在那时权倾朝野 , 大臣们有什么事情都会先和他商量 。他也不在乎别人的看法 , 更不在乎那个坐在皇位上的小侄子 。如果他有谋反之心 , 肯定能够轻而易举的成为九五之尊 。他掌握着军队 , 也把持着朝政 , 还是努尔哈赤的儿子 , 这些都是他手中的王牌 。
反观顾命大臣们 , 虽然他们各怀心思 , 虽然后来鳌拜一人之下万人之上 , 但都没有对皇权形成实质性的威胁 。他不过是居功自傲 , 认为征战一生 , 也应该享受享受 , 也应该尽可能多的给家人带来实质性的好处 。
清朝,康熙|顺治朝多尔衮一家独大,康熙朝四家互相制衡,哪个更有利?
文章图片

文章图片

而且相较于多尔衮 , 鳌拜只是掌握了部分朝政 , 军事方面也无法与前者匹敌 。所以 , 在皇权面前 , 鳌拜构不成很大的威胁 。他不像多尔衮 , 能够轻而易举的推翻顺治帝的统治 。在当时很多人的眼里 , 天下不是福临的 , 而是他多尔衮的 。
2. 错在顺治选错了人
大臣辅政 , 这是康熙的父亲为他留下的政治遗产 。他们都为清朝的稳定 , 立下过汗马功劳 。顺治也不曾想过 , 鳌拜会成为权势遮天的人物 。如果单就亲王摄政和大臣辅政 , 这两个名字上看 , 一个是摄取的摄 , 另一个是辅佐的辅;前者是以亲王为主体 , 后者是以皇帝为主体 。
既然说是哪个对皇帝更为有利 , 自然是后者无疑 。因为人家都摄政了 , 可以直接干涉你皇权的行使 , 对皇权进行了瓜分 , 那对皇帝而言肯定是坏处要多一些 。反观后者 , 只是辅佐皇帝处理政务 , 具体什么事情还是皇帝说了算的 。
清朝,康熙|顺治朝多尔衮一家独大,康熙朝四家互相制衡,哪个更有利?
文章图片

文章图片

就像多尔衮在位时 , 可以直接发布皇帝诏令 , 那若是有一天他直接替顺治发布个退位诏书 , 又该当如何 。单从制度上讲 , 亲王摄政已经损害了皇帝的威严和权力 , 而大臣辅政 , 他们只是起到一个辅助作用 。只是鳌拜此人 , 贪婪无度 , 过度的干涉朝政 。结语:
【清朝,康熙|顺治朝多尔衮一家独大,康熙朝四家互相制衡,哪个更有利?】在这两者之间 , 无法找出完美的制度 。但是大臣辅政要比亲王摄政更具先进性和优越性 , 单纯的站在皇帝角度考量 , 肯定是不想让一个人 , 从一开始就擅权专政 , 掠夺自己的权力 。


推荐阅读