上单|关于攻与守的悖论,凶悍还是稳健,哪种才是真正意义上的强?( 二 )


这就像运营和打架的区别 , 运营曾在以前的联赛证明了其存在价值 , 少犯错、稳发育 , 等到经济优势足够再接一波胜负团 , 也曾被很多队伍推崇;打架兴起于LPL , 不服输、高风险 , 要么前期把对方打崩要么把自己玩崩 , 这被证明了很实用 。
上单|关于攻与守的悖论,凶悍还是稳健,哪种才是真正意义上的强?
文章图片

文章图片

在表现力度上 , 进攻方的强弱更为明显(杀穿和炸穿) , 而防守方很难准确定义稳健和怂住的区别 。此外 , 在影响力度上 , 防守是远不如进攻的 。
以进攻出名的玩家 , 会让对方自然而然地陷入这样一种心态:不求打过但求稳住 , 这本就落入了下乘 , 而且进攻带来的声名会远高于防守;对于进攻需要打起十二分的精神应对 , 你无法知道哪一波自己会被抓住机会导致崩盘 。
简单来说 , 防守更侧重于下限 , 它会极大提升抗压能力和容错能力 , 不至于完全崩盘毫无作用 , 进攻则强调上限 , 但更具有风险 。防守带来的效果最快也最简单 , 进攻带来的实力提升较慢但极为有效 。
【上单|关于攻与守的悖论,凶悍还是稳健,哪种才是真正意义上的强?】毕竟 , 进攻才是最好的防守 , 置之死地而后生才是最大的看点 。


推荐阅读