法制|两高一部：努力避免冲突的情况下仍遭侵害，还击行为应认定为防卫
9月3日 ， 最高法召开新闻发布会 ， 发布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》（以下简称《指导意见》） 。 《指导意见》明确 ， 要准确界分防卫行为与相互斗殴 。
“正当防卫与相互斗殴都可能造成对方的损害 ， 在外观上具有相似性 ， 容易混淆 。 ”最高法研究室主任姜启波介绍 ， 实践中 ， 个别案件存在“和稀泥”“各打五十大板”的现象 ， 只要造成对方轻伤以上后果的就各自按犯罪处理 ， 模糊了“正”与“不正”之间的界限 ， 应当加以纠正 。
姜启波说 ， 《指导意见》第九条要求 ， 坚持主客观相统一原则 ， 进行综合判断 ， 准确把握行为人的主观意图和行为性质 ， 准确认定相关行为究竟是正当防卫还是相互斗殴 。
红星新闻采访人员注意到 ， 《指导意见》中明确 ， 要通过综合考量案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节 ， 准确判断行为人的主观意图和行为性质 。
《指导意见》对两类情形的认定进行了列举式阐述 ， 分别是：因琐事发生争执 ， 双方均不能保持克制而引发打斗 ， 对于有过错的一方先动手且手段明显过激 ， 或者一方先动手 ， 在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的 ， 还击一方的行为一般应当认定为防卫行为 。
【法制|两高一部：努力避免冲突的情况下仍遭侵害，还击行为应认定为防卫】双方因琐事发生冲突 ， 冲突结束后 ， 一方又实施不法侵害 ， 对方还击 ， 包括使用工具还击的 ， 一般应当认定为防卫行为 。 不能仅因行为人事先进行防卫准备 ， 就影响对其防卫意图的认定 。
此外 ， 《指导意见》还提到 ， 防止将滥用防卫权的行为认定为防卫行为 。 对于显著轻微的不法侵害 ， 行为人在可以辨识的情况下 ， 直接使用足以致人重伤或者死亡的方式进行制止的 ， 不应认定为防卫行为 。 不法侵害系因行为人的重大过错引发 ， 行为人在可以使用其他手段避免侵害的情况下 ， 仍故意使用足以致人重伤或者死亡的方式还击的 ， 不应认定为防卫行为 。
【法制|两高一部：努力避免冲突的情况下仍遭侵害，还击行为应认定为防卫】红星新闻采访人员 赵倩 高鑫 北京报道
编辑 刘宇鹏
（下载红星新闻 ， 报料有奖！）
推荐阅读
- 外星居民|又来一部脑洞大开的科幻美剧，全程搞笑，太好玩了
- 汉印文字征|《汉印文字征》之后又一部里程碑式著作
- |董武献： 平凡之处显身手
- |侦破“免费游戏皮肤”诈骗案
- |汝阳：小遥控“遥”出大天地
- 张一山鹿鼎记翻车|“演技大神”张一山，被一部《鹿鼎记》毁了？
- 又一部阳光新剧来袭，演员阵容十分强大，王一博却被替换了？
- 法制|【警方提醒】双“十一”将至，网购之前先学法！
- |拄着双拐上班的户籍民警
- |公开听证 化解行政争议