江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

三星掌门人李在镕再度被起诉 能否动摇韩国财阀体系?

三星掌门人李在镕再度被起诉 能否动摇韩国财阀体系?
文章图片
据韩媒报道 ， 当地时间9月1日 ， 韩国首尔中央地方检察厅（下称“首尔地检”）正式起诉三星电子副会长、三星集团掌门人李在镕 ， 指控其涉嫌操纵股票、违反资本市场法和外部审计以及违反信托 ， 并在三星生物制品株式会社（SamsungBioLogicsCoLtd ， 以下简称“三星生物”）IPO期间会计欺诈 ， 从而为李在镕接班三星集团营造有利环境 。
这也是自2017年2月 ， 由于涉及在韩国前总统朴槿惠“闺蜜干政”丑闻期间非法行贿而被起诉后 ， 时隔三年半再次卷入诉讼 。
除了李在镕本人 ， 另有10名三星前高管和在职高管 ， 也因类似的罪名被起诉 。
根据第一财经采访人员从首尔地检方面了解到的信息 ， 检方在起诉书当中表示 ， 李在镕涉及在2015年针对三星集团旗下三星物产与第一毛织两家公司的合并过程中 ， 不惜以会计造假的方式造成资产贬值 ， 从而为李在镕接班营造有利环境 ， 并损害了投资者的正当利益 。
其中 ， 检方指控的重点内容为 ， 李在镕为了能够顺利完成合并 ， 被指控在2016年三星生物实施规模高达20亿美元的IPO前 ， 故意抬高三星生物子公司SamsungBioepis的股份价值 。 而根据2016年的三星集团控股数据 ， 第一毛织则持有三星生物46%的股份 。
由此 ， 检方主张李在镕为了顺利完成合并三星物产与第一毛织 ， 通过抬高三星生物的估值 ， 进而使李在镕的资产估值有所提高 ， 并帮助三星集团旗下两家核心公司的合并 ， 涉嫌的欺诈性会计金额约为4.5万亿韩元 。
对于上述指控 ， 第一财经采访人员联系到三星电子方面 ， 对方在给出的一份声明中仅表示将全面应诉 ， 以维护合法权利；但三星电子方面的一名高管则以个人意见为前提 ， 向第一财经采访人员表示 ， “在疫情复发、韩日贸易争端持续、经贸形势不稳定的背景下 ， 对于检方作出如此决定 ， 我们十分震惊 ， 并感到非常遗憾 。 ”
韩国高丽大学政经学院李国宪教授向第一财经采访人员表示 ， “这次起诉书上的起诉事由 ， 实质上与2017年2月 ， 李在镕起诉书上的起诉原因基本一致 ， 检方的聚焦点都是涉及到为了顺利完成李在镕的接班工作 ， 只是当时主要的聚焦点在于非法贿赂 ， 而这一次的重点则转移到了会计违规 。 ”
2016年 ， 李在镕因在韩国前总统朴槿惠的“闺蜜干政”丑闻中 ， 特别检查组提出李在镕为了在继承三星的过程中 ， 获取便利而向崔顺实控制的财团捐赠 ， 并以贿赂等多项指控提起公诉 ， 在一审被判决有期徒刑 ， 但在随后进行的二审中获缓刑释放 。
此后 ， 调查李在镕案的韩国最高检察院特别监察组向韩国最高法院（大法院）上诉 ， 目前正等待最高法院的裁决 。
在此背景下 ， 今年1月 ， 由前任大法官、法律专家及学者组成的“三星合规监督委员会”正式成立 ， 并请求最高检旗下独立机构“调查审议委员会”就李在镕案是否应当被起诉进行审议 。
李国宪认为 ， 之所以检方一直抓着三星物产与第一毛织的合并 ， 主要源于三星物产在三星控股体系中所占据的地位非同一般 。
根据三星电子于2018年底公布的控股结构图显示 ， 三星物产共拥有三星生命保险19.47%的股份 ， 前者对于后者持有大股东的地位；而三星生命保险又持有三星电子8.51%的股份 ， 仅次于韩国国民养老基金（国民年金）持有的11%股份 ， 位列第二大股东；若包括李健熙、李在镕父子的股份 ， 则三星家族持有三星电子的股份达21% 。
“之所以三星电子要采取如此复杂的形式持股 ， 主要源于韩国财阀采用‘循环出资’的模式 ， 即一家控股一家 ， 并由处于控股链顶端的企业控制其余子公司的模式 ， 这种模式有利于降低掌门人家族的控股成本 ， 但也具备控股架构易被资本动摇的特征 。 ”李国宪表示 ， 在三星的控股架构中 ， 三星物产是三星集团控股结构的顶峰 ， 而三星物产的大股东为李健熙 ， 因而检方会怀疑李在镕通过将其控股的第一毛织公司的估值提高 ， 以完成在更有利的条件下入股合并 。
主要研究企业法的韩国律师朴昌玟向第一财经采访人员分析道 ， 在涉及到李在镕的一些指控中 ， 最核心、且涉及到的量刑最高的一项指控 ， 便是是否为了顺利完成继承 ， 而采取了非法手段 ， 这与韩国国内对于继承收取高达40~50%的继承税有着密切关联 。
不过 ， 一位接近于三星电子方面的韩方知情人士向第一财经采访人员表示 ， 自2017年该案爆发以来 ， 一直被检方不断传唤、调查 ， 三星旗下各子公司及部门办公室被搜查超过50余次 ， 涉及调查了三星前任或现任员工近110人 ， 不仅引发三星内部认为“针对特定企业”的不满 ， 而且在韩国司法史上也是“绝无仅有” 。
6日 ， 韩国三星电子副会长、集团实际控制人李在镕召开采访人员会 ， 表示有关三星的许多外部争议 ， 都源自于继承的事宜 ， 从今以后 ， 自己将所有的精力投资在提高公司的价值方面 ， 承诺不会再因继承人问题引发争议 ， “我将明确表示 ， 我没有计划将公司经营权交由子女继承 。 ”而在此后进行的“调查审议委员会”上 ， 13名委员中10名委员建议韩国检方 ， 李在镕“不应当被起诉” 。
上述知情人士提到 ， 即便是涉及到财阀高管的案件 ， 韩国检方都拖延将近两年 ， 且韩国最高检调查审议委员会也曾给出“停止调查”的意见 ， 虽然这项意见不具有强制性 ， 但首尔地检选择无视建议实属罕见 。
值得注意的是 ， 相比于此前的指控中李在镕锒铛入狱 ， 本次检方的起诉书中并未要求逮捕李在镕 ， 上述人士也认为 ， 由于李在镕未被逮捕 ， 短期来看对于李在镕及三星整体的影响较小 ， “不过 ， 由于类似诉讼最久可能会拖到五年 ， 甚至更久 ， 而目前三星电子在芯片、动力电池等主要业务方面都面临重要竞争 ， 因而审判的持续 ， 不排除会影响韩国财阀特有决策速度较快的优势 。 ”
李国宪认为 ， 在“闺蜜干政”丑闻期间 ， 韩国民众反对朴槿惠的游行中 ， 关于“清算财阀”、“审判三星”等口号多次出现 ， 侧面体现了韩国民众对于目前财阀体系的不满 ， 因而李在镕就任以后的几年 ， 相比于此前的三星 ， 在社会参与及形象方面的投入更加具体化 ， 且更开始重视企业在社会上的形象 ， 这也是韩国的财阀试图逐步走出以“政商勾结”等负面形象所进行的自我拯救 。
【三星掌门人李在镕再度被起诉 能否动摇韩国财阀体系?】【来源:第一财经】


    推荐阅读


    上一篇：软件开发|不忘初心，再出发！开源中国上线 12 周年

    下一篇：玖美娱乐|天津人气高的路边小摊，如今租了个门面，炒饭50元一份您看值吗？