精准抗诉:从扑朔迷离到峰回路转( 四 )
第三,要注意审查建筑施工企业是否为共同行为主体 。这要从交易行为发生时,是否有证据表明建筑施工企业与项目部负责人是共同的合同主体来判断 。“不过,在借用资质纠纷案件中,能够将建筑施工企业认定为共同主体的不多,更多的是认定为表见代理 。”
“检察机关提出监督意见后,要注意跟踪法院审理情况,通过出席再审法庭、与审判人员进行联系沟通、列席审判委员会等途径,充分阐述检察机关意见,以提升监督效果 。”张克德介绍 。
【精准抗诉:从扑朔迷离到峰回路转】据了解,这起借贷纠纷抗诉案再审开庭时,出庭检察人员认真听取法庭调查和法庭辩论,进一步全面掌握了案件情况 。在安徽省高级法院审判委员会(民商事专业委员会)讨论该案时,安徽省检察院副检察长李卫东带领承办检察官列席,并根据此前庭审情况、合议庭汇报情况发表了补充意见,为法院最终采纳抗诉意见奠定了基础 。
推荐阅读
- 扶贫|教育精准扶贫被这样做实
- 地图|十一返程必备攻略:百度地图精准导航、未来出行带你逃离返程“堵局”
- 顺德|63所高校代表齐聚顺德为企业精准输送人才
- 欺诈|宜信普惠:宜信自有风控体系可精准识别欺诈风险
- 帮扶|安徽:智慧资助精准帮扶受洪灾疫情影响学生
- 新冠|意大利总理:若防疫需要 或采取精准封锁措施
- 旅游|黄硕对谈张晓军:面向市场,精准开发旅游资源
- 教育部|如何防止“一放就乱、一管就死”?教育部向中小学精准、定向赋权
- 办学|激发中小学办学活力需精准放权
- 葆婴荣膺|葆婴荣膺“2020CSR竞争力精准扶贫典范奖”
