江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

赵可|名企A轮后：投资方内讧引刑案 法院判“孳息”致赢家通吃( 二 )


庭上 ， 一份财务负责人田禾的证言称 ， 2016年1月底 ， 高楠找到田禾 ， 说公司要投资某知名企业 ， 股东会已经同意 ， 股东会决议事后补 ， 为给公司省税 ， 希望田禾代持 ， 但被田禾拒绝 ， 因此最后由高楠和赵可代持 。 田禾还强调 ， 整个过程是高楠与其进行的沟通 ， 这件事没有直接接触过赵可 ， 只在报销单据上看到过赵可的签字 。
内讧与反复
成为案件 ， 源于高楠与孟育轰的矛盾纠葛 。 十几年前 ， 高楠最初在皮尔卡丹做销售 ， 大同商人孟育轰及其嫂子武凤英 ， 在大同等地拥有多个商场 ， 相识后 ， 孟育轰给高楠投资 ， 开始在北京做零售、开商场 。
虽然高楠作为经理人 ， 但天眼查资料显示 ， 高楠在相关公司持股也只有20% 。 而据了解 ， 双方矛盾 ， 也恰发生在2016年 。 矛盾点在赵可看来 ， 主要表现是争夺金方沃德公司等4家公司的控制权 。
“大概五六月份的时候 ， （高楠和孟育轰）谈掰了 。 赵可知道了 ， 就出面和孟育轰提议 ， 他全接了这个保理公司 ， 拿7800万给孟 ， 孟同意了 。 ”韩鹏回忆 ， 现在看 ， 赵可当时这一判断过于简单了 。
高楠和孟育轰合作多年 ， 牵扯利益巨大 ， 两人闹翻 ， 除了金方沃德公司 ， 还涉及两人其他多个合作企业 。 而一审法院也查明 ， 长期以来 ， 零售业大量现金流水 ， 是通过高楠名下的账户在进行 ， 其中资金上的往来问题 ， 也是双方争夺的要点 。
“赵可哪知道这么多 ， 他以为两人就是因为保理公司翻脸了 ， 那这个公司反正在用他的资质 ， 他干脆接过来 ， 他是这么想的 ， 但那两个人争夺的可远不止这些 。 他反而成了人家争斗的牺牲品了 。 ”韩鹏称 ， 后期她了解了大量情况后 ， 才作出这样的判断 。
而在一审庭审中 ， 赵可究竟是不是金方沃德公司的员工 ， 缺乏书证 。 针对赵可在金方沃德公司不领工资、不拿报酬、不上社保 ， 公诉机关举证称 ， 比如在一次年会活动中 ， 高楠介绍赵可时说 ， 这是“赵总” ， 又比如说一些记录中有赵可的签字 ， 因此公诉人称其为“公司实质员工”；辩护人当庭表示 ， 希望公诉人明确公司实质员工认定标准 ， 但均未获得回应 。
赵可则当庭称呼公诉人为“检察长” ， 未被纠正后 ， 赵可诘问公诉人 ， 依照公诉人逻辑 ， 公诉人是不是就已经真的是“检察长了”？
至于5200万元资金 ， 由于当时金方沃德公司账上并没有这么多 ， 所以实际通过孟育轰、贾锦、武凤英、高楠持股的另一家公司调拨筹集 。 辩护人认为 ， 这一过程本身 ， 也说明孟育轰等人知情 ， 如果是挪用 ， 那么作为财务负责人的田禾 ， 又该承担哪种责任？
值得一提的是 ， 由于该案办理过程中 ， 一名与孟育轰同乡的警察 ， 曾多次要求韩鹏过户相关股权 ， 且进入检察院阶段后 ， 公诉方还曾多次开会协调此事 。 据此 ， 辩护人当庭反映上述行为违法 ， 公诉人则激动地回应“头上三尺有神灵” ， 并称上述行为系“给你们创造认罪认罚从宽的机会”！
庭上 ， 辩护方还曾当庭反映称 ， 金方沃德公司用于投资某知名企业A轮的 ， 系高楠的个人账户 ， 既然始终由公司财务保管、使用 ， 其对外投资当然应视为公司投资行为 ， 同时该账户长期收取巨额营业款 ， 直接用于股东分红 ， 存在偷漏税等涉嫌犯罪问题 ， 公诉人则回应称 ， “公诉人追诉谁是检察机关专享权力” 。
李小萌认为 ， 一审判决书对“及孳息”的认定 ， 明确违反2014年10月30日最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定：“被执行人将赃款赃物投资或者置业 ， 对因此形成的财产及其收益 ， 人民法院应予追缴 。 对于被害人的损失 ， 应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿 。 ”
据了解 ， 因坚持认为无罪 ， 赵可当庭表示上诉 ， 该案目前已进入二审阶段 ， 由北京市一中院审理 。


推荐阅读


上一篇：4000|房价最低的30个城市：14城低于4000元/m2，鹤岗最低

下一篇：休闲|平谷世界休闲大会主场馆已基本完工