兵说|抗战老兵:三八大盖一枪两眼,养几天就好?杀伤效应远非如此

兵说|抗战老兵:三八大盖一枪两眼,养几天就好?杀伤效应远非如此

文章图片

兵说|抗战老兵:三八大盖一枪两眼,养几天就好?杀伤效应远非如此

文章图片

兵说|抗战老兵:三八大盖一枪两眼,养几天就好?杀伤效应远非如此

文章图片


作者:忘情
对抗日战争的纪念和总结 , 从官方到民间一直都没断过 。 有的杂志热衷于将抗战时期的中日武器进行分类对比 , 说三八大盖不如中正式、歪把子远逊于捷克式 , 九二式不如卅节式、掷弹筒不如60炮、王八盒子不如驳壳枪 , 最后得出中方轻兵器强于侵华日军的结论 。 这实在是有失偏颇 。

要知道 , 一个国家的制式装备是要与其国情相适应的 。 作为一个岛国 , 日本将海军作为立国之本 , 将有限的资源向海军建设倾斜 。 日本陆军获得的资源较少 , 是不争的事实 。 但是 , 一些人在比较中日轻武器时可曾想过 , 他们所列举的中方轻武器都是买来的 , 有些轻武器国内有仿制 , 但质量远不及原装进口货 。 论财力 , 日本远比中方雄厚 。 论进口渠道 , 已被国际社会承认是强国的日本 , 并不会比处处受限的中国更狭窄 。 中国能买到的技术 , 日本也一样能买到 。 在这种情况下 , 日本人是否当真蠢到明知自家轻武器不行 , 还宁愿忍受这种差距 , 并愿意为此在战场上付出代价的地步?
答案显然是否定的 。 在一些人眼中 , “匪夷所思”“愚蠢丑陋”的日军轻武器 , 其实都是日方有意而为之 。 都是根据其日军自身情况和预定战场、对手情况定制的 。
就三八大盖来说 , 许多抗战老兵的评价是“精度高而威力小、使用舒适” 。 实际上 , 6.5毫米的口径及装药量和初速的选择 , 是日本根据亚洲人的体格量身定制的 。 该枪为追求远距离的高精度 , 弹丸的长径比很大 。 弹丸里的铅锑合金弹芯重心靠后 , 而弹尾的铜被甲很薄 。 如果弹丸在击中有生目标时发生翻滚 , 铅锑合金弹芯很可能冲破弹尾铜被甲束缚 , 合金弹芯与白铜衬套分离 , 造成更大的弹道毁伤 。
研究显示 , 三八大盖配用的子弹命中有生目标时的速度 , 必须在600∕米以上 , 弹丸才容易在目标体内发生翻滚 。 也就是说 , 三八大盖在近距离射击目标时 , 威力绝不比中方使用的7.92毫米毛瑟弹差 。 很多抗战老兵反映 , “被三八大盖一枪两眼后 , 养了几天伤就好了” 。 如果细心研究他们的回忆 , 就不难发现他们被三八大盖打伤时 , 大多离日军甚远 。 这也就是说 , 日本人在远距离射击精度和远距离杀伤力之间 , 作了一个取舍 。

实际上 , 在没有命中要害部位的前提下 , 子弹贯通伤虽然较子弹留在体内受伤程度要轻 , 但也应归于重伤之列 , 在战场上一样意味着丧失战斗力 。 不仅伤者被迫退出战斗 , 而且同伴还必须对伤者进行战场救治 。 如此一来 , 中方作战力量就不是仅仅减员一人了 。 由于中方的战场救治手段落后、抢救器材、药品及医护人员稀缺 , 因此在很多情况下 , 受伤就意味着死亡 。 能活下来告诉后辈“被三八大盖一枪两眼后 , 养了几天伤就好了”的抗战老兵 , 都是百战余生的幸运儿 。
三八大盖到底好不好 , 使用者最有发言权 。 无论是全面抗战期间 , 还是解放战争期间 , 我军各部队中三八大盖的装备比例 , 往往成为该部队是否是主力的一个直观量化指标 。 哪怕到了抗美援朝战争 , 我军从后勤角度考虑 , 决定将使用同款弹药的枪械相对集中调剂时 , 许多老战士对上交手中的三八大盖是极度不情愿的 。 而在第二次战役中打出“万岁军”威名的38军 , 入朝时所装备的步枪已基本被调剂成了三八大盖 。 如果三八大盖真如一些人所说的那般不堪 , 我军又怎会做出这样的安排?

九九式轻机枪
至于歪把子 , 实际上与步枪通用弹药及供弹具的理念极为先进 , 说是超越了那个时代也不为过 。 歪把子的种种缺陷 , 本质上是当年的技术还不足以支持过于超前的理念 。 而且日军在实战中发现问题后 , 参考缴获的捷克式 , 很快便设计出6.5毫米的96式 , 以及7.7毫米的99式两款轻机枪 。 这两款轻机枪几乎消除了歪把子所有缺点 , 只不过因为投产时间较晚 , 大多数96式和99式都优先装备给赴太平洋与美军展开岛屿争夺战的部队 , 所以国内才会一直拿歪把子的不堪说事 。

掷弹筒则是日军的独门兵器 , 它既能发射专用弹药 , 也能通用步兵携带的手榴弹 , 填补了迫击炮和手榴弹之间的空白 , 增强了步兵分队火力 。 因为口径的缘故 , 其威力的确弱于60炮 , 而且射程也大为不及 。 但它胜在轻便 , 无论是携行、使用 , 还是转移火力都很方便 。 和60炮相比 , 要想掌握掷弹筒 , 必须经过长时间强化训练才能发挥出较高的作战效能 。 对于日本这样的资源穷国来说 , 这是一款性价比颇高的兵器 。 全面抗战期间 , 国军、八路军都仿制了掷弹筒 , 而且新中国成立后它还一度有望成为制式兵器 , 只是后来全面换装苏械才作罢 。

美制勃朗宁M1911(左)与日制王八盒子(右)
王八盒子的确不如“一枪二马三花口”等世界名枪 , 当战斗手枪用 , 也不如勃朗M1911和驳壳枪 , 但作为军官自卫手枪还是合格的 。 它的优点在于重心设计合理 , 指向性极佳 , 仓促间射击精度较高 。 美军在太平洋上缴获三八盒子竞相收藏 , 这并不仅仅因为它外观上与鲁格手枪有几分相似 , 能满足一些枪迷情怀 , 更因为美军认为 , 它是与日军肉搏时的最佳武器 , 比刺刀、工兵铲之类的都管用、好用 。 如今国内对王八盒子的诟病 , 很大程度上与保养不善和民族情感有关 。
至于日军的92步兵炮 , 其炮小体轻 , 威力适中 , 能用人力拖着跑 。 在交通基础设施极为落后的中国战场 , 对于均缺乏运输工具的中日两军来说 , 是非常适用的 。

太平洋战场上美军缴获的92步兵炮 , 可见其小巧
总的来说 , 侵华日军的轻武器有其独到之处 , 在战场上发挥了效能 。 这与武器来源“万国牌” , 稍微好点的装备全靠进口的中国军队相比 , 无疑具有压倒性的优势 。 因为这个客观优势的存在 , 抗日军民为取得最后胜利 , 付出了沉重的代价 。
【兵说|抗战老兵:三八大盖一枪两眼,养几天就好?杀伤效应远非如此】如果因为感情的因素 , 在分析中日两军装备水平时以偏概全 , 认为日军这也不行 , 那也不行 , 那么抗战何至于要打十四年之久?取敌之长 , 补己之短 , 方能不断壮大成长 。 偏颇地蔑视对手 , 只会蒙住自己的眼睛 , 此诚取败之道!


    推荐阅读